⠀ - 我曾經，租過一間房子。 在我入住之前，有一位老者在那個房間往生了。 據說是自然離開，被隔壁的室友發現。 後來我就租進去了，是在我知道這件事的情況下入住的。 ⠀ - 一開始確實有點難入睡，因為我的體質也是稍微有點敏感。 這麼多年了，長大後的我一直在思考著居住空間的問題。 ⠀ - 或許有人常常看我在說居住正義的事情，那是因為我很認真的觀察了台北市的房屋走向超過半年。 而這半年我跟著仲介現場看了超過40間的房子，我總是看到又舊又爛的房子，一間比一間賣的更貴。 ⠀ - 我最不能理解的就是，為什麼房子一直在變舊，每次轉手後都可以越賣越貴？ 為什麼這個制度餵飽了銀行（貸款）、房仲公司，卻要下一代不斷的去接受這樣的現況。 ⠀ - 然後我很難理解，為什麼房子蓋了好幾十年，還有人要住。 房屋結構不斷的老化，裂痕、漏水、白蟻、髒亂都是房屋常見的問題，而「政府」從來不想強力的幫大家解決問題。 ⠀ - 你說「都更」？那真是太難了。 因為我們太民主了，每個人都有聲音，每顆心對利益的計算都不一樣。 大家對於「都市更新」的定義，並不是在「我要換一個安全、舒適的居所」而是「建商要給我多少優惠」、「政府給我多少獎勵」、「建商又要賺我多少錢」。 ⠀ - 有時候我們在問題的本身，要歸咎責任就是當初那個制定規則的人，這個人就是我們的政府。 身為一個經營者，我常常在心中想：如果我今天制定了一個有瑕疵的公司政策，就有可能造成我的員工分裂。 分裂就會不團結，不團結你今天想做什麼都會很困難。 ⠀ - 所以說這個制度很明顯的有問題，但我們卻選擇默默接受。 「冰凍三尺非一日之寒」，這絕對不是一朝一夕，改朝換代的兩黨任何之一所造成。 ⠀ - 回歸到開頭，我住進去剛有往生者的房間，只覺得我沒有虧欠對方什麼。 但年長者在居住上確實有很多的困難，這就是高齡化的社會問題。 如果我們將生老病死都無限放大化，這就不叫「生命」了。 ⠀ - 凡事要有防患未然的意識，台灣是個有地震的國家。 如果居住的問題一直存在，它的問題就會一直惡化。 關於都市更新，我認為應該要有更好的見地與應變措施，我們應該重新定義這個名詞。 它跟「居住安全」有非常大的關係，在整體的運作上應該更人性化。 ⠀ - 最後引用我母親前陣子跟我說的一番話，聽完讓我有如暮鼓晨鐘但又愛莫能助：如果今天這個國家，人民不需要因為「住」這個問題付出這麼多的金錢與時間，那我們就能用更多的精力去享受生命了。