為什麼這篇絕地救援居住艙鄉民發文收入到精華區:因為在絕地救援居住艙這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者polo007 (polo007)看板movie標題[討論] 絕地救援兩個想法時間Fri Dec...
絕地救援居住艙 在 數位時代 Instagram 的最佳解答
2021-08-03 08:17:56
IKEA上個月與火星沙漠研究中心(MDRS),在猶他州重新設計了一個模擬火星環境的生活艙,探索在這種不太適合人類居住的環境裡,如何用設計來改變居住體驗。 火星生活艙,是一個高約8公尺的圓柱體,六名研究員總計花費數月的時間打造了生活空間,看上去就像是電影《絕地救援》中的場景。 Photo cred...
⒈關於減壓艙爆炸那邊
電影裡是馬克從外面進入減壓艙時
充氣充到一半減壓艙出現破洞就炸出去了
艙內出現破洞沒啥問題,反而是艙門的部分我覺得怪怪的
照理講艙門應該跟居住艙一體才對吧,但卻放在減壓艙那邊?
如果一樣的事情發生在任務小組還在火星的頭幾天
減壓艙炸出去了連艙門也被拔走,居住艙裡的人不就直接掰了
如果是我設計會把艙門固定在居住艙上或是減壓艙居住艙各一道門才比較安全吧
⒉關於最後的救援方式
我知道讓賀密斯號飛回火星再讓馬克飛上天做攔截比較有娛樂效果
不過後來想想其實也有比較安全的作法吧
就是一樣賀密斯號要飛回火星,但是在飛越火星的時候把補給品丟下去後就可以回地球了
然後只要馬克開探測車把補給品帶回去就能延長火星生存的時間了
這樣馬克就不必改裝探測車再開大老遠把自己炸飛上天
賀密斯號也不必冒險炸掉艙門換取動力和超驚險的攔截救援任務
(btw我覺得整片最敗筆就是最後的救援任務,改編的有夠爛)
太空總署也有足夠時間再製造火箭和新的補給艇來支援馬克
算是電影裡那兩個選擇的折衷方案吧,而且也相對安全多了
不過馬克就要在火星待更久了
不知道版上各位有無其他想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.6.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1480674487.A.A59.html
※ 編輯: polo007 (49.218.6.170), 12/02/2016 18:28:44
書中有說居住艙可以撐四年,而且馬克可以維修任何故障狀況,所以我覺得繼續待在火星
比開長途車+炸上天+攔截救援存活率比較高吧
有貝克醫生的醫療箱阿XD
而且如果照書中NASA的做法應該會有六個人夠用的醫療資源,而現在只有馬克一個人使用
我知道是使用過度爆炸阿,可是是布料疲乏有破洞才爆的
我重點是艙門居然是固定在減壓艙這邊?應該是要固定在居住艙這邊才不會減壓艙爆炸連
居住艙也遭殃吧
這也是升空失誤後才臨時去模擬這種狀況,而且其實也不能保證沒問題喔
別忘了當初模擬小艇升空也是沒問題的
就算設備功率下降還是可以撐到NASA下一次投遞吧
減壓艙爆炸主要是使用過度,之後NASA也叫馬克平均使用其他減壓艙和全面檢查布料
所以應該還可以長時間使用吧,大不了撐到下一次投遞時NASA給他新的布料設備去蓋新的
居住艙
事實上早在電影前我就有書了,最近再重看電影+小說才有這些想法
光開長途車就壞了無線電遇到沙塵暴和車子翻覆了,繼續待在基地再去撿補給品不是更安
全
※ 編輯: polo007 (117.19.146.55), 12/02/2016 21:43:01
湯姆漢克只靠跟一顆排球聊天就撐四年了
馬克還有通訊器可以收發email和跟NASA打嘴砲應該更沒問題吧XD
※ 編輯: polo007 (219.85.166.110), 12/02/2016 22:41:10