為什麼這篇結構鑑定流程鄉民發文收入到精華區：因為在結構鑑定流程這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者showwhat2 (風流無處止一家)看板C_Chat標題Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 ...
原本對這次事件沒有什麼關心的，想說可能各自有各自的想法吧。
https://images.plurk.com/4z7dfzhjdXqSZXiqm7hgby.jpg
然後剛剛滑到這張，懂得都懂，所以我來逆風了。
這就是很明顯的AI錯誤，有修過AI圖片或是有在研究AI圖片生成的，對這個一定很熟悉。
因為一般繪師絕無可能會畫出這樣的鈕扣，要偷懶有更簡單的方法。
然後圖層什麼的，那個看看就好，之前就有人弄過圖層了。
我只能講就算他當面拿馬克筆塗給你看，都不能認為他沒有使用過AI，這是兩回事。
不過這方面就懷疑就好，沒有AI錯誤也不能判定是否真的使用AI。
啊這個例子是有啦，所以大家就知道使用AI圖片生成對繪師來說吃力不討好了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.124.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692282125.A.632.html
噓 Bugquan: 好了啦 08/17 22:23
推 Muilie: 逆風勇者，推一個 08/17 22:23
→ WildandTough: 懂的都懂 水很深 又一個不下車的 08/17 22:24
噓 gm3252: 這鈕扣很正常啊 08/17 22:24
推 mayolan: 你有沒有意識到你說的跟「稍微畫過畫的都看得出來」是一 08/17 22:24
→ mayolan: 樣沒有根據的論述嗎 08/17 22:24
推 amsmsk: 我們先假設他是ai 你們要聽call阿 08/17 22:25
推 abaddon: 我懂，就算他提出更多的證據也騙不過你這個高手！！ 08/17 22:25
噓 fenix220: 你不說還沒注意到扣子 08/17 22:25
→ LawLawDer: 統神？ 08/17 22:25
推 x2159679: 其實我本來還以為c洽看得出來的人比較多 08/17 22:25
→ daidaidai02: 講了等於沒講 箭頭 08/17 22:26
噓 SaberMyWifi: 繼有在畫畫都知道，現在出現有在研究AI生圖都知道了 08/17 22:26
推 yuukiyuna: 就算他拿著麥克筆圖給你看都不能證明 08/17 22:26
→ yuukiyuna: 這句話不就是說不論如何都無法自證沒用ai嗎@@ 08/17 22:26
推 BwDragonfly: 超級不正常的，顏色可以上得美美的，怎麼線稿出一堆 08/17 22:26
→ BwDragonfly: 問題 08/17 22:26
→ Bugquan: 好歹也拿別人畫的鈕扣出來吧 08/17 22:27
→ Muilie: 強迫症，X字上下重疊順序不一致 08/17 22:27
→ BwDragonfly: 不過又會有一群人只因為他秀了圖層就咬定不是AI而噓 08/17 22:27
→ gcobc12632: 這有什麼錯誤 我來畫鈕扣也長這樣啊== 08/17 22:27
推 gm79227922: 其實還有一個驗證方式就是改對比跟彩度看塗色 08/17 22:27
推 er2324: 反串要說 08/17 22:27
→ LawLawDer: x21大那張講彩度的我也有看過 08/17 22:28
→ LawLawDer: 那個方格真的很謎… 08/17 22:28
推 dalyadam: gm79227922說的就是X2159679貼的那張吧 08/17 22:28
推 ice76824: 我知道了，上下X交叉不一樣，這樣我也是AI鑑定師了嗎？ 08/17 22:28
→ rainveil: 台灣專業能力不怎麼強，鍵盤實力跟西台灣倒是差不多 08/17 22:28
→ x2159679: 其實在ai產圖剛出來的時候就有ai人搞過線稿自證這招然後 08/17 22:28
→ x2159679: 被燒爆了 08/17 22:28
→ LawLawDer: 我等等開推特私信老師對賭是不是AI刪帳號好了 08/17 22:29
→ LawLawDer: 我等等貼彩度方格圖質問他 08/17 22:29
→ LawLawDer: 等我消息 老師刪帳就是號角 08/17 22:29
推 HOLOMywife: 樓上 08/17 22:30
推 rabbithouse: 聽我的雷聲 08/17 22:30
→ HOLOMywife: ？ 08/17 22:30
推 shihpoyen: 問題是所謂的「只有AI繪圖才會出現的方格運算痕跡」或 08/17 22:30
→ anumber: 好 等你消息 08/17 22:30
推 karta2696703: 沒用過ai的根本不知道ai產圖邏輯 跟這些人解釋沒什 08/17 22:30
→ karta2696703: 麼用 08/17 22:30
推 hunman360: 你講這麼多 麻瓜聽得懂嗎 08/17 22:31
推 ice76824: 好耶，翻譯給老師說台灣的AI鑑定師已經看出來破綻了 08/17 22:31
→ shihpoyen: 「一般繪師絕無可能會畫出這樣的鈕扣」這類論述的證明 08/17 22:31
→ shihpoyen: 是什麼？ 這些又不是什麼不證自明的東西 08/17 22:32
推 x2159679: 這其實是詭辯耶 08/17 22:33
噓 Bugquan: 我是說就算這個要拿來當證據，好歹多找幾個樣本吧，不要 08/17 22:33
→ Bugquan: 到時候AI跟純手工的都有 08/17 22:33
→ x2159679: 大家是海貓玩太多嗎 惡魔的證明就是沒辦法證明啊 08/17 22:33
推 gm79227922: 反正用多了不改一定會被出事 也不用多說甚麼 08/17 22:33
→ BwDragonfly: 主要還是 都願意上色上得很精細了，怎麼線稿不弄好 08/17 22:33
噓 billy791122: 看看就好 08/17 22:33
推 miyuika: 那兩條白線構造超級詭異XD 08/17 22:33
→ amsmsk: 無法證明=苦無證據 對阿 08/17 22:34
→ BwDragonfly: 如果真的全部流程都自己畫，應該會注意到 08/17 22:34
推 SweetRice: 等33樓 08/17 22:34
→ Bugquan: 現在證據都通靈，都是我們有經驗能看出來而已，真要對比 08/17 22:34
→ Bugquan: 的也少 08/17 22:34
→ x2159679: 那個運算軌跡是類似雜訊的東西 08/17 22:34
推 WildandTough: 到底為啥能一口咬定絕對是對方在說謊 會不會跟前面 08/17 22:35
→ WildandTough: 幾篇一樣指出了各式各樣的失誤 結果發現別人的畫裡 08/17 22:35
→ WildandTough: 也有相同的問題 08/17 22:35
推 allanbrook: 反正沒有做的永遠不會信 說了也是白說 不要跟比較好 08/17 22:35
噓 starsheep013: 懂得都懂 08/17 22:35
→ allanbrook: 看多了那種言論只會頭痛而已 08/17 22:35
→ Peurintesa: 方格那個不要搞笑好嗎 會造成那個狀況的原因不只AI耶 08/17 22:36
推 NoLimination: 把我覺得絕無可能當證據也是蠻好笑的 08/17 22:36
→ Bugquan: 反正說什麼老手不會失誤的，靠腰啊畫失誤的明明一堆 08/17 22:36
→ amsmsk: 整張圖只能算出一塊雜訊 08/17 22:36
→ amsmsk: 這麼懂直接實錘人家好嗎 這麼痛苦幹嘛 08/17 22:37
→ Sinreigensou: 推 鈕扣都是直接畫圈 怎麼可能長這樣 08/17 22:38
噓 chocobell: 越看越可憐 不要出來給人笑了好嗎 08/17 22:38
→ Sinreigensou: 然後AI也能做到分圖層了 畫師貼的那也無法當證據 08/17 22:38
→ mapulcatt: 你認為那是鈕扣 但是有沒有可能只是衣服上的裝飾 08/17 22:39
→ Pep5iC05893: 洽又翻 ai警察又贏 08/17 22:39
→ shihpoyen: 另外 我認為這件事正反兩方所需要的證據強度是不同 要 08/17 22:39
→ shihpoyen: 指控他人需要更強的證據 08/17 22:39
推 lastphil: 推 就挺像的 08/17 22:39
推 LawLawDer: 樓上AI法官 08/17 22:39
推 hunman360: 那些“不證自明“是你學畫到基本程度才會根據自己的知 08/17 22:40
→ hunman360: 識經驗自然理解 這甚至不用到大手 就一個同人場小繪師 08/17 22:40
→ hunman360: 都會的畫圖邏輯 現在就一群不畫圖的要AI證明 有繪師拿 08/17 22:40
→ hunman360: 出AI工法會有的繪圖邏輯破綻來 又說看不懂 資訊基本就 08/17 22:40
→ hunman360: 沒對到一條線還根本不想了解 那是要講個屁 08/17 22:40
推 miyuika: 女僕那張破綻超多 但其他兩張沒啥太明顯的破綻 08/17 22:41
→ shihpoyen: 從個人經驗來的自然理解未必是對的 自然科學的演進史就 08/17 22:42
推 skylove21: 認真問 現在AI分線稿已經可以像這樣了喔？？？ 08/17 22:42
推 airawesu: 廢話 上法院你跟法官講"我覺得"試試看 法官要的是鐵證 08/17 22:42
→ shihpoyen: 常在推翻許多人從經驗得來的天真物理學 08/17 22:42
推 gm79227922: 其實可以就是 看到有人用 08/17 22:43
推 LawLawDer: 法官不用鐵證啊 08/17 22:43
→ skylove21: 我好奇幾個月前AI那個分線稿有進步到這樣 然後新泉老人 08/17 22:43
→ skylove21: 家已經會用了 08/17 22:43
→ LawLawDer: 常常都馬是半吊子的證據 然後法官在頭痛靠北怎麼判 08/17 22:43
→ Bugquan: 物理學也是講實驗的，不是靠懂的都懂，你去跟物理學家說 08/17 22:43
→ Bugquan: 懂的都懂，看會不會把你轟出去 08/17 22:43
→ Peurintesa: 我看那些說AI可以切圖層的是沒看到切這麼屌的例子啦 08/17 22:44
→ rainveil: 證據不足會怎麼判就怎麼判啊還要煩惱頭痛什麼? 08/17 22:44
→ LawLawDer: 最後只能憑全辯論意旨（aka.通靈）賭5050 08/17 22:44
→ Peurintesa: 反正那些人已經滿腦子認定就是AI打底了說再多都沒用 08/17 22:44
推 NoLimination: 覺得自己的知識經驗可以套用到所有人也是很有自信 08/17 22:45
推 Beltran: AI魯警到底是有完沒完 08/17 22:45
噓 MushT: 好了啦 08/17 22:45
推 hunman360: 今天終於懂這句了 堅持什麼都沒用 08/17 22:46
推 LawLawDer: 如果每件都鐵證如山法官案量就不會堆積如山了啦XD 08/17 22:46
推 skylove21: 我矯正一下觀點 新泉澄清的是C102賣的畫冊封面跟另一 08/17 22:46
→ skylove21: 個商品圖 08/17 22:46
推 WildandTough: 堅持不下車 ok 所以我說那個決定性證據呢 成天臆測 08/17 22:47
→ WildandTough: 別人用ai 別人否認還指摘對方說謊 要提證據就整天 08/17 22:47
→ WildandTough: 我的經驗他的經驗我朋友的經驗 問題是 系統性的統 08/17 22:47
→ WildandTough: 整呢 前面一個講三層眉毛的 攤開來看發現其他人也 08/17 22:47
→ WildandTough: 有類似的畫法 甚至是畫八層的 那你要怎麼證明你的 08/17 22:47
→ WildandTough: 經驗就是法則 就是天條 就是沒有人會違反的規則？ 08/17 22:47
→ LawLawDer: 不得不說看久了有點想買畫冊 這是什麼新商法嗎 08/17 22:47
→ skylove21: 女僕那張應該沒有出現在C102賣的商品 那張也是五月的 08/17 22:47
→ skylove21: 事情了 08/17 22:47
推 Sessyoin: 有幾分證據說幾分話 我以為是做人的基本 08/17 22:47
→ Sessyoin: 不過幾個月的經驗拿出來班門弄斧我想是大可不必 08/17 22:48
→ rainveil: 反正繪師很厲害，一下子懂得都懂，一下子證據要對方提供 08/17 22:48
推 smart0eddie: 嗯嗯 說的真是有道理 鐵證如山 那怎麼不去推特問問呢 08/17 22:48
→ rainveil: 台灣繪師，懂得都懂 08/17 22:49
→ amsmsk: 內行的不敢出來肯定說 就別再那邊懂的都懂啦 08/17 22:50
推 LawLawDer: 噗浪繪師 懂得都懂 08/17 22:50
→ amsmsk: 跟老中醫一樣 笑死人 08/17 22:50
推 skylove21: 女僕那張5月當初底下就有人留言覺得是AI了 但因為沒有 08/17 22:50
→ skylove21: 幹嘛只是單純跟風女僕沒燒起來 08/17 22:50
→ LawLawDer: 西醫治標 中醫治本 懂的抖動 08/17 22:50
→ skylove21: C102會燒起來是因為質疑他賣畫冊沒說明是AI才搞到他自 08/17 22:52
→ skylove21: 己看到趨勢出來澄清 08/17 22:52
→ WildandTough: 上面說有ai算圖的特徵 結果只貼兩張就想交差 甚至 08/17 22:52
→ WildandTough: 連原圖長什麼樣都沒貼 既然你說那是特徵 那統整的 08/17 22:52
→ WildandTough: 過程呢 選的樣本呢 夠不夠其他人來驗證你的說法 08/17 22:52
→ WildandTough: 不然貼個其他人做的研究也行 結果什麼都沒有 就要 08/17 22:52
→ WildandTough: 說人是在騙外行人 我只能說 繪圈風氣真棒 08/17 22:52
→ twistfist: 法官沒鐵證可以直接判無罪好嗎….誰跟你賭 08/17 22:52
→ Sessyoin: 無罪推定我也以為是法律常識 捏 08/17 22:53
→ LawLawDer: 沒鐵證=判無罪XD 你知道民事證明度只要幾成就夠了嗎 08/17 22:54
→ smart0eddie: 捏 08/17 22:54
→ LawLawDer: 有鐵證=判有罪 沒鐵證=判無罪 這摸簡單我們都可以當法 08/17 22:55
→ LawLawDer: 官 08/17 22:55
→ LawLawDer: 我覺得是不是有點太看不起司法ㄌ 08/17 22:55
推 bestteam: 民事又不會判人有罪... 08/17 22:55
→ LawLawDer: 窩在談民事他談無罪推定 我就知道他不懂了== 08/17 22:56
→ LawLawDer: 我只是用它能理解的話講 沒打算教民總 08/17 22:56
推 GaoLinHua: 看起來有成為複製文的潛力 08/17 22:57
→ LawLawDer: 懂得都懂 08/17 22:57
推 Sessyoin: 怎麼有半桶水的人在秀 7 08/17 22:57
推 miyuika: 如果只是參考ai 能完全自行重現ai上色 算有用ai嗎 08/17 23:05
推 hunman360: 繪師不可信 不然來看看20年老粉怎麼想 08/17 23:06
→ miyuika: 高彩度那張只是jpeg存檔造成的雜訊吧= =? 08/17 23:06
→ LawLawDer: 別貼20天老粉這個了啦 看了超尬xd 08/17 23:06
→ miyuika: 女僕那張奇怪的地方可多了 但人家沒說那張不是ai 08/17 23:06
推 airawesu: 20年老粉那還是我覺得啊www 又不是30歲處男變魔法師 08/17 23:07
→ miyuika: 如果真的有毛病應該不會沒人貼本子內容 08/17 23:08
→ miyuika: 表示內容至少粉絲都給過啊 08/17 23:08
推 holiybo: 起手式：懂得都懂、有在作畫的都知道 08/17 23:08
推 ice76824: 20年老粉www 08/17 23:09
推 miyuika: ai輔助作畫基本上燒不起來 會燒的是拿成品來當作品的 08/17 23:10
推 hunman360: 隔行如隔山 等作者開吉吧 最後要證明八成還是要找一群 08/17 23:10
→ hunman360: 同行 08/17 23:10
推 shadowdio: JK:水很深 懂得就懂 08/17 23:10
→ miyuika: 人家至少沒偷懶內 08/17 23:10
推 Authsty: 為什麼出來吵的都是噗浪仔，我看作者推特沒人啊 08/17 23:12
→ onionandy: AI輔助作畫不可能燒的啊 那100%是未來趨勢 y 08/17 23:12
推 WildandTough: 又一個圖層不能當證據大師 好了啦 今天你表演一次 08/17 23:14
→ WildandTough: 逆向做出原作者貼的圖層 那還算有說服力 連這都做 08/17 23:14
→ WildandTough: 不到怎麼好意思說人造假 08/17 23:14
推 gm79227922: 推特也有人質疑 但轉推很少 所以不用說什麼燒 08/17 23:14
推 miyuika: 我是覺得那圖層已經分得夠細了 至少是作者有辦法重現的 08/17 23:14
→ miyuika: 不是隨便生一張圖然後說是自己畫的 08/17 23:15
推 kimokimocom: 推逆風 08/17 23:15
噓 ssss3566: 看下來結果都是場外在吵就是了 哈 08/17 23:28
推 AhirunoSora: 這些討論的大概大部分都不會畫圖，沒繪圖經驗邏輯看 08/17 23:31
→ AhirunoSora: 不懂正常 08/17 23:31
推 zxcasd328: 有一說一，懂得都懂，這水很深，不能說太多，只能說知 08/17 23:34
→ zxcasd328: 道的都知道 08/17 23:34
推 AN94: 你這是反串吧 太爛了 08/17 23:34
→ totomo168: 一般繪師絕對不可能畫出這樣的高麗菜#懂得都懂 08/17 23:35
推 trhrh: 對阿 職業畫師的雪山櫻也不可能畫成那樣#懂得都懂 08/17 23:37
推 kk4789: 笑死 08/17 23:40
→ wcp59478: 不過用AI到底有啥問題嗎 用了AI就罪該萬死? 08/17 23:41
→ Shichimiya: 說蒼月是職業繪師也太抬舉他了八 08/17 23:43
→ lanjack: 整齊 08/17 23:46
噓 aegisWIsL: 確實 懂得都懂 08/17 23:51
推 HanadaIru: 現在還堅持沒用的真的是信徒耶 08/17 23:53
推 anabyss: 繪個圖行話一堆，一開口就一副高人一等的樣子，誰還想懂 08/17 23:54
推 jason140000: 敢逆風的勇者 08/17 23:55
噓 a205090a: 一般繪師都懂 嗯 你的作品呢？？ 08/17 23:57
推 LEONLOL: 不得不說 極高彩度那張看完確實還在信沒用ai真的信徒 08/18 00:04
→ LEONLOL: jpg壓縮痕跡也不是長那樣 08/18 00:05
推 miyuika: 高彩那張女僕沒人說不是ai吧= =? 08/18 00:06
→ miyuika: 燒的又不是那張圖 08/18 00:06
推 LEONLOL: 不是有人覺得這張不是ai嗎 08/18 00:08
推 LawLawDer: 比起不是 更像不知道所以選擇不論斷 08/18 00:09
推 shihpoyen: 多數人是說證據不夠力吧 08/18 00:10
推 LEONLOL: 我覺得8顆鈕釦8種形狀很明顯啊 上手過stable diffusion 08/18 00:12
→ LEONLOL: 都老熟了 08/18 00:12
噓 Amo1992: 是是是，懂得都懂 08/18 00:13
→ shihpoyen: 我只看到兩種形狀 08/18 00:13
噓 p10121987: K島剛好就有一個舌戰群雄的在嘴釦子 嗯.... 08/18 00:15
噓 astrophy: 懂得都懂 08/18 00:15
推 miyuika: 日本就不是燒那張圖 人家用ai生個梗圖臭了嗎XD 08/18 00:16
推 LEONLOL: 大哥 這裡不是日本 燒的那張 頭髮可以垂下來又卷會頭皮 08/18 00:18
→ LEONLOL: 怎麼說 08/18 00:18
→ LEONLOL: 卷回 08/18 00:18
推 LawLawDer: 很正常 因為卷得都卷 08/18 00:19
推 LEONLOL: 確實na 08/18 00:21
推 miyuika: 因為畫師爽這樣畫 08/18 00:22
→ shihpoyen: 我只看到兩束捲髮交疊 沒看到頭髮接回頭皮 08/18 00:22
推 twosheep0603: (ﾟ∀。)原來懂的都懂是這篇啊 08/18 00:33
推 mugen8521: 還在覺得這沒用AI的可以說自己非宅了 08/18 00:56
推 siyaoran: 我的經驗=以偏概全 高彩度就可以分辨就不會自動分辨準確 08/18 00:56
→ siyaoran: 率跟屎一樣了啦 08/18 00:56
推 jokerjuju: 不過繪師用AI 為什麼是一對非繪師的人在崩潰阿@@ 08/18 01:13
推 AkikaCat: 因為自AI爭議以來，繪師與真正在研究AI的人往往不會是主 08/18 01:21
→ AkikaCat: 要起爭議的人，但利用AI的戳戳人是 08/18 01:21
推 dayinout: 一般觀眾不會看那麼細吧 08/18 01:23
推 j20864107: 為什麼不截鞋子的部分 女僕那張的鞋底都變形成衣擺了 08/18 01:25
推 RamenOwl: 你提再多證據還是會被法學專家跟鍵盤醫生噓爆啦 08/18 01:35
噓 whitePlume: 這是證據？ 08/18 01:41
噓 blackone979: 一堆連筆都沒動過的在那邊侃侃而談繪師不可能怎樣怎 08/18 02:08
噓 miewslipper: AI警察到底有幾個真的動筆畫過圖的拜託先貼一下權威 08/18 02:13
→ miewslipper: 好不好 可悲仔 08/18 02:13
推 YaKiSaBa: 如果是用AI軟體的公用模板那沒問題啊 那別人的圖去算 08/18 02:34
→ YaKiSaBa: 畫風那就有問題了 像是之前那個吵很凶的明日香 08/18 02:34
→ YaKiSaBa: 秀斗這個問題是用AI又不承認 被罵活該 還一堆護航 == 08/18 02:36
→ totomo168: 又到高麗菜出場的時候了，#我覺得高麗菜形狀超明顯的啊 08/18 02:37
→ totomo168: ，#正常繪師就不可能這樣畫啊#我的經驗也沒人這樣畫啊# 08/18 02:37
→ totomo168: 懂得都懂#這麼明顯的證據還不相信 08/18 02:37
→ YaKiSaBa: 不過打這個鈕扣很站不住腳 瀏海跟眉毛就夠明顯了 原po 08/18 02:40
→ YaKiSaBa: 你還是下去吧 08/18 02:40
→ YaKiSaBa: 是說拿動畫的圖是想比較什麼 滑坡到這樣XD 08/18 02:41
→ totomo168: 你要看漫畫家會怎麼失誤也隨便一堆啊，高麗菜只是回應 08/18 02:55
→ totomo168: 所謂#沒有繪師會這樣畫#結構錯誤是AI而已 08/18 02:55
→ totomo168: 到底繪師，漫畫家會不會畫錯呢？去挑錯誤，結構，沒人 08/18 02:56
→ totomo168: 這樣畫到底有什麼意義呢?#懂得都懂 08/18 02:56
→ totomo168: 六根手指的更多就不貼了，從過去到現在隨便都N多你想不 08/18 03:00
→ totomo168: 到的，你沒見過的畫法，失誤，AI警察沒見過能代表什麼? 08/18 03:00
→ totomo168: ?有什麼權威性你沒見過，你的經驗=這是AI?? 08/18 03:00
→ showwhat2: 瀏海眉毛我覺得有可能，但這鈕扣是繪師不可能這樣畫， 08/18 03:41
→ showwhat2: 你可以找個類似鈕扣給我看看。 08/18 03:41
推 sakamata: 所以到底是哪裏看到有人用左右腳錯誤或衣服長短不同，來 08/18 03:47
→ sakamata: 判斷某畫作是否為ai? 08/18 03:48
推 artist0918: 還在嘴硬繪師繪師的...你誰啊 08/18 04:15
→ artist0918: 原PO pixiv先曬一下吧不然你想代表繪師也站不住腳 08/18 04:16
推 kaizea: 人類不可能做出這種質疑，沒有道理。這篇是ai發的 08/18 04:35
→ bpolo5566: 不不不，原po這是你提出的質疑吧，應該是你要找範例來 08/18 04:58
→ bpolo5566: 佐證一般繪師根本不會這樣畫鈕扣才對，還是你只是想找 08/18 04:58
→ bpolo5566: 懂的都懂同溫層@@？ 08/18 04:58
推 gintom7835: 原po提出質疑，還要別人找證據給你，要不要這麼不要臉 08/18 06:39
→ gintom7835: ？可憐哪 08/18 06:39
噓 SaberMyWifi: a了一下這ID，也很常貼AI圖啊，他貼的很多圖有在畫 08/18 07:11
→ SaberMyWifi: 畫的都知道，懂得都懂，繪師不可能會這樣畫 08/18 07:11
噓 dudrino: 可憐 08/18 07:34
噓 xdoranges123: 講了這麼多也沒講鈕扣問題是什麼 08/18 08:03
推 leo125160909: 信徒只會繼續護航 08/18 08:18
推 theshape87: 這張人工智慧痕跡明顯，但其他的應該是自己畫的 08/18 08:31
噓 zeolas: 懂得都懂，不懂的說了也沒用，笑死 08/18 08:33
→ zeolas: Ai警察真的是網路上最噁心的一群人，放了半天的屁一點有實 08/18 08:33
→ zeolas: 益的東西都沒有，證據拿不出來，自已畫的圖拿不出來，連拿 08/18 08:33
→ zeolas: 來支持自己論點的東西都拿不出來 08/18 08:33
→ fesiawind: 某個說法官判決的，把判例拿出來講啊，不要在那邊你知 08/18 09:01
→ fesiawind: 道我知道的笑死人 08/18 09:01
→ tim0821: 早期沒電腦繪圖的時候，都是手繪，後來有電腦軟體之後用 08/18 11:07
→ tim0821: 素材包就快很多，也是有人堅持衣服之類的細節或紋路都自 08/18 11:07
→ tim0821: 己畫，沒聽過有人嫌都用素材檔加工是沒技術。倒是AI出來 08/18 11:07
→ tim0821: 很多人炮，當作某種工具也沒什麼不好吧？ 08/18 11:07
→ tim0821: 繪畫技術是自己的，用太多工具沒反思自己一些技術上缺陷 08/18 11:10
→ tim0821: 就是一種依賴與退步。也是有人用一堆圖層和工具把素材玩 08/18 11:10
→ tim0821: 出花樣來，也沒看過有人嫌沒技術，重點是要怎麼使用新科 08/18 11:10
→ tim0821: 技吧？ 08/18 11:10
→ tim0821: 從頭到尾用AI，技術也沒進步才慘吧？ 08/18 11:14
→ tim0821: 希望繪畫技術進步也是個人價值的選擇，從頭到尾不思進取 08/18 11:14
→ tim0821: 只想撿現成，大概率也無法一直繼續畫畫，因為真的沒成就 08/18 11:14
→ tim0821: 感。AI警察言論看看就好，太在意就跟盲從別人創作一樣， 08/18 11:14
→ tim0821: 到最後都不知道自己要的是什麼了 08/18 11:14
推 tim0821: 承認自己用AI輔助，現在也會被人斷章取義說只靠AI畫圖， 08/18 11:22
→ tim0821: 所以貼出自己創作與繪圖思路邏輯也沒什麼問題，硬是證明 08/18 11:22
→ tim0821: 某些創作完全沒靠AI也滿無聊的，那要不要回去罵用電腦繪 08/18 11:22
→ tim0821: 圖，非純手工都是沒技術？ 08/18 11:22
→ tim0821: 就只是創作的工具與借鑒啊？ 08/18 11:22
→ tim0821: 早期也是從臨摹開始學啊？ 08/18 11:22
推 m4su6747: 推 08/18 13:28
→ showwhat2: 鈕扣的問題是邏輯上的問題，繪畫工具沒有一個可以簡單 08/18 19:56
→ showwhat2: 畫出這種很難看的鈕扣，繪師也不可能花心力去畫一個這 08/18 19:57
→ showwhat2: 種很難看又很難畫的鈕扣，除非是喝醉酒啦。但即使如此 08/18 19:57
→ showwhat2: 在上傳的時候應該也要停下來修改了。 08/18 19:58
推 Sinreigensou: 推這篇 我覺得AI機率超高的 08/18 20:37
→ SALEENS7LM: 這張的確ai味極為濃厚就是，老實說，對ai這連工具都 08/18 20:42
→ SALEENS7LM: 算不上的拼屍塊盲盒，最頂多就極為初期繪師一些大腦 08/18 20:42
→ SALEENS7LM: 靈感激發階段，極少部分的參考資料，ai勉勉強強或許 08/18 20:42
→ SALEENS7LM: 有一丁點可取之處，這種僅限於大腦構思構想的輔助才 08/18 20:42
→ SALEENS7LM: 勉強能容忍，像今天那樣再超過的去用ai污染繪畫步驟 08/18 20:42
→ SALEENS7LM: 過程就完全沒辦法忍受了 08/18 20:42
推 big7777: 支持一下這篇 這裡這麼多人看不出AI還滿驚訝的 08/18 20:52
推 Sinreigensou: 他們就無條件相信作者阿 08/18 21:27
→ Sinreigensou: 除非作者親自承認不然他們一定出征像我這種質疑的 08/18 21:28