關於孩子與錢。　
　
貌似許多人的觀念還停留在「小孩不該跟父母談錢」，想想咱們走到這步實在是可悲啊，本就應該是父母主動跟孩子談錢，從小談到大。等到孩子長大後再來討論，其實已經有點晚了。
　
我服務的某紐約非營利機構，於本月初正式結束營業，因此我可以稍微聊一下工作內容。我們之前的主要服務項目，是協助及培訓中低收入戶者理財。不分學歷也不分膚色，服務對象們都有一個共通點——原生家庭從來沒有給他們建立起正確金錢觀。
　
理財方法千百種，不存在「唯一王道」，各有各的解法。但是最最最最核心的是「勇於觸碰」，你先要做到不畏懼碰錢這個俗氣的話題，才能離開貧窮線。教養過程中對錢隻字不提，等孩子長大後，他要花十倍的力氣才能追趕上別人。
　
如果父母從小以「紅包錢媽媽幫你存起來」打發孩子，就別期待他成年後很會賺錢又會理財，因為你早早地就剝奪了他的學習機會。我自己就是苦主。我爹是學者思維，我娘是毛主席腦粉。這 combo 很猛，使得咱家只有「抱怨錢不夠」和「錢是個萬惡的東西」互打臉無限 loop。
　
一邊嫌生活困難，一邊覺得談錢會下地獄。我對金錢產生基礎概念，那都是婚後的事情，是班長教會我。我一路走來實在辛苦，感覺自己像在三國志裡集錯了將，其他玩家狠甩我。
　
我出社會後認識了幾位很會賺錢，但跟我一樣欠了一屁股卡債的年輕人。傳統美國家庭教育和校園教育很愛訓練孩子做買賣，賣餅乾籌款，賣勞動力換錢（幫鄰居除草、洗車、賣檸檬汁），利潤計算、成本計算、時薪所得都會教。
　
可惜的是，家庭教育缺少了理財這部分。
　
美國上一代人，沒有什麼存錢的習慣，什麼都要貸款買。班長跟我爭執過這一題，他說美國人明明就會存錢。我說我就是做這個的，我的數據比你準，美國人普遍真的不存錢啊。
　
我們這個年齡層的美國人資產有累積得比較多是沒錯，一方面是存錢觀念比他們的父母輩強了那麼一丟丟，但是資產增加的主因不是因為存錢，是做了投資。這十年間，美國房價漲了、股市漲了，總資產水漲船高。只會把錢存銀行的人，全面來看是虧了。
　
所以說呢，錢是個複雜的東西，觀念要懂得進化才能留住它。對金錢產生興趣，最好是從小培養。三倍券那麼優質的學習機會，我就不懂為什麼要錯過。
　
$1000 元換 $3000 元，光是本金計算就可以給孩子上一堂課。他沒有 $1000 元，父母可提供借貸服務。除了本金 $1000 元必須還款外，賺到的 $2000 元也可以採取分潤制或索取利息。讓孩子知道，平日要有存錢的習慣遇到好的投資機會不被 lender 削走一筆。
　
--
　
至於廢柴盟主為啥對理財這麼感興趣嘛.......
　
有次我們全家人去逛街，我看中了一件洋裝，穿得好合身。爹爹很自然地接過了洋裝，拿去櫃檯結帳。班長一個健步跨上去，急忙掏出信用卡。我爹一臉問號：「你在幹嘛？她是我女兒，自然是我付錢。」班長：「可是她跟我結婚了，她是我老婆，應該我付。」
　
我哼著歌在一旁等他們結帳，此刻我娘出聲了：「妳為什麼不自己付錢？妳明明有賺錢。」
　
我闡述了我的人生哲學，嚇壞我娘：「因為我是廢柴。我對自己具備深刻的認知，我廢，我特別容易沒錢。今天賺得到錢，明天會不會有不知道。所以，我比爹和班長更需要存錢。班長把他的保費加到滿，就是為了給我一個保障。妳和爹省吃儉用，不也是擔心未來我會流落街頭嗎？」
　
一個人的本質不太可能改變，我永遠不會成為上進女青年。如果哪天我奮發向上，那一定是因為我受生活所迫或中二病犯了（例如追八卦）。期待一個人會變，那是苦了自己也苦了他。
　
所以，爹給我買東西怕我花錢，班長給我零用錢同時教我理財。我認真學習，想要廢一輩子又能過得好，只能割捨部分躺沙發的時間。我為了啃老，最近常約我爹討論退休規劃。我一開始也是什麼都不懂，做了一堆功課稍微開竅了點。爹爹要是退休有錢，就能給我買遊戲裝備啊！廢柴女兒的心願就是這麼樸實無華。
　
同理，你想要孩子優秀、有能力回饋你，先看看你給了他什麼。是一聲不吭領走三倍券便宜行事，還是找他坐下認真談論三倍券的概念、如何分配及使用。
　
祝願我們在不久的將來，能一起當個又俗又廢的生物。

問：老師好！每次看到您為了弱勢、家暴婦女兒童而做的努力與
付出，總是讓人非常感動，感謝有您，讓台灣更好。老師人生閱歷眾多，目前有一個棘手的問題，困擾家人甚久，也許老師有更好的方法能幫助我們解決這個難題，否則我們已經試過很多方法，就是無法解決。
我妹妹出生就被爸媽領養，她是伯父的女兒，從小就知道她是被領養的，也時常跟生父母和姐姐們碰面相處。她在台灣念完二專，跟爸媽要求要出國唸書，父母支持她，最後在澳洲念完大學，回台後曾在十幾年前短暫工作數個月，被老闆辭退後就從此不事生產，長年賦閒在家，父母傷透腦筋，我們怎麼鼓勵她都沒用，也不想認識異性，但確定她不是同性戀，之前在國外曾交過男朋友。
父母實在很無奈，她目前除了生活作息不正常、住在家裏、三餐永遠不見人影、愛買昂貴的名牌精品、一年出國旅遊多趟但沒告知家人行蹤以外，還有時常對母親大小聲，甚至曾經趕母親出去，不要跟我們住，其他看到的部分也沒有太大的不良嗜好(例如吸毒、酗酒)，但就是與世隔絕，活在自己的世界，跟社會脫節，40幾歲的人卻完全沒有社會化，不懂的安排打算，進對應退，父母用盡方法，只差趕出門，所以⋯這時候只能狠心把孩子趕出門嗎？無奈父母認為領養她，必須照顧到她結婚，才算責任已了，對她親生父母有交代。
同樣的家庭環境，同樣的父母，同樣的教育，我是非常勤奮認真打拼的，大多早上5點起床工作。家人都傷透腦筋！很擔心她，卻苦無方法跟對策！公司顧問建議我們告訴父親不要再給她錢，也許她會改變！她總是獨善其身，而我們認真努力經營企業，扛著巨大的經營壓力，時常被父親教訓，我們因為經營企業，許多人情世故跟家中的一切開銷，支出很大，但她毫無開銷，公司每年分紅她毫無付出照樣領，我們從沒有任何怨言。光這10來年，我們經手轉給她的錢，不包含父親給她的紅包、每個月的現金，略估就3000萬了，然後所有家庭開支都是我們在支付，而我們還要養三個孩子，這樣何來公平可言？

答：這個問題是跟父母親難為有關，尤其領養的妹妹是父親兄長的女兒，這種親上加親又牽涉到教養的問題時，本來就很棘手加上如果妹妹不懂事，養父母常會被卡在吃力不討好且進退兩難的困境中，真的有啞巴吃黃連有苦說不出的無奈。
因此為人子女者，除了要能設身處境的用同理心來體諒父母外，更不要處處與妹妹計較，如此一來既可以讓父母較寛心也可減輕內心對親生兒女的內疚。
至於妹妹也要用體諒和包容取代嫉妒或責備，她的身世對她個人而言，即使再多的愛仍存有被遺棄的感受，或許她也需要專業諮商的協助。
除非他們開口需要你的幫忙，否則充實妳自己迎向陽光的明天，會比杞人憂天和攪和是非更有意義，加油並祝福！

【丁丁大撒幣】

針對我們批評丁守中政見大撒幣，丁丁說「時代力量連選里長的資格都沒有。」

對此，我實在感到困惑：

1.被選舉權是憲法賦予每個人的公民權，怎麼是一個市長候選人說沒資格就沒資格呢？難道丁丁當了20多年的立委，連憲法都不熟嗎。

2.里長每月有4萬5千元的法定事務費，也有市政府編列的建設服務費、活動補助費、回饋金、座談會補助費、結婚補助、健康檢查補助、保險補助等等。當然這個制度可以檢討，2015年柯市長任內提出「台北市里長自治條例」時，也引起里長討論，但大體不是「有沒有送機車手機電腦」的事情，而是根本上，工作範圍、職權身份和設置意義等制度性問題。

這些權利義務的變動，都需要廣泛討論並經立法院修法，在未修法之前，市長要依法行政。而一個當了20多年的立委，任期內不修法，反而現在參選市長，才提出這種送機車、手機、電腦的撒幣政見，實在讓人懷疑丁丁是否具有解決根本性、制度性問題的能力和格局。

3.大撒幣不是說假的，讓我們看看丁守中在這次選舉期間提出的主要四大撒幣政策：

一是婦幼政策，要發每人五萬坐月子金（12.5億）、提供送月子餐服務和奶粉券；二是青年政策，市府青創基金（100億）和免費出國來回機票；三是全面恢復重陽禮金（7億），四是送里長科技用品，每人一台電動機車、手機、電腦（便宜算3000萬）、三節慰問金（2052萬），再加每年出國考察一次。

把這些金額通通加起來約20億，若100億青創基金有1/3要政府編列預算，會花費約50-59億，這還是低估的數字，沒算他說每年要送里長出國考察、奶粉券和青年壯遊來回機票費用。

可是女性不想生小孩、青年就業創業、高齡化社會及里長權利義務等問題，用一次性消耗預算大撒幣能解決什麼？如果丁丁是自己花錢，OK大家開心，但要花費政府預算，就不能支票隨便亂開。負責任的話，就應該努力想辦法解決根本性問題，而不是把市民納稅錢當紅包發，把大家當朝三暮四的笨蛋。