【親權路迢迢】

分享一下 「喵爸收養肉肉」作為子女聲請的最新進度

這兩天委託律師收到了高雄少家法院的司法事務官的通知
讓我們在10日內，補上「肉肉母親」的最新戶籍謄本

這讓我們充滿了疑惑
真的又要繼續打怪破關了

肉肉現在的法定代理人是圍爸
所以喵爸要收養肉肉，要建立親子關係，需要圍爸的同意

因為現在法律上，肉肉是沒有「母親」的
目前通知上是「出養方」的名字
但仍稱她為「肉肉的母親」，但這是一件很奇怪的事
因為法律上，在2020年7月29日，出養方已和肉肉中止親子關係了
法院認為在我們送出收養聲請時，需要求出具出養方的戶籍資料？
我們怎麼可能有辦法取得呢？我們也不會覺得需要出具

為何法院會希望出具已無親權的人的戶籍資料？
肉肉的法定代理人是圍爸呀，又不是出養方？
把已結的舊案和新案混著處理？
把圍爸當作和出養方有婚姻關係的繼親？
但明明16頁的聲請內容，已講得很清楚，我們是同志伴侶透過無血緣收養了肉肉呀？
或仍要評估出養方的出養必要性？但這不是在2020年法院就審完了嗎？
會不會之後作為關係人要出養方來開庭？
或這是戶籍謄本上造成的誤會？因為光看戶籍謄本，真的看不出來無血緣收養，但我也沒有和出養方結婚呀？應該不會有這樣的誤會？
又讓我想到，其他單獨收養的家庭，在國小入學通知平白無故跑出另一個已終止親子關係的家長姓名？
目前就是充滿了疑惑

仍有待律師幫忙了
這還真的不是我們這種小老百姓能弄懂的事……

－－時間記錄－－
2021年4月27日 高雄少家法院 要求檢附出養方戶籍資料 / 2y8m
2021年4月21日 高雄少家法院 送件 肉 / 2y8m
2021年4月1日 親權成雙 同性配偶無血養配收養訴訟記者會 / 2y7m
2021年3月8日 委託律師討論 / 2y6m
2021年2月 確定三個家庭一起開啟訴訟、確定委託律師、律師團成員 / 2y5m
(等待其他家庭程序、持續倡議)
2020年3月 高雄律師討論 / 1y7m
2020年2月 台北律師討論 / 1y6m
2020年1月 備妥第一次高雄少家法院無血緣同性配偶收養文件 / 1y5m
2020年1月20日 收養裁確後入戶口 / 1y5m
2019年11月24日 收養聲請開庭 / 1y3m
2019年7月29日 收養聲請送件 / 1y
2019年5月24日 司法院釋字748號解釋施行法施行，僅允許同志收養配偶親生子女 / 9m
2019年1月 肉肉入家 / 5m

#同志收養家庭 #生養平權 #兒童最佳利益 #收養自由 #性傾向平權
#他是我爸爸

大家還記得震驚社會的 #啞童事件 嗎?

1986年，一名8歲男童周子飛，遭到囚禁六年，被救出時一句話都不會講，後來還被教授收養，但如今年破40的他，從事防水工程，靠技術與努力，自食其力，最遺憾的是人生蹉跎，更對教授養父充滿怨懟！

我們除了訪問到周子飛，也訪問到已經終止收養關係的這位「養父」，時任中原大學心理系副教授的戴浙，他看似不經意的用字遣詞「就把他當正常小孩子養」、「你養過的狗，你趕得走嗎？」都讓我相當震驚！

或許在那個年代，對於收養、安置等機制，還未完善，像周子飛這樣的虐童案受害者，後續需要安置寄養和早療教育，但時至今日，悲劇卻一再發生！

之前就曾發生一名8歲男童，明明已經通報家暴高風險，卻沒有積極安置，最後活活被虐死！尤其雙北僅一河之隔，但台北市寄養費，比新北多了快一萬，磁吸效應影響下，不少寄養家庭，寧可接收台北市的孩子，反而讓新北弱勢孩童，無「家」可歸！

#新聞深一度 帶您來看！

回顧震驚社會的"啞童事件"！8歲男童周子飛遭囚禁六年失語 被教授收養慘成新家童傭對養父充滿怨懟│記者 陳乃瑜 陳致宇│【LIVE大現場】20210106
https://www.youtube.com/watch?v=Sa_O1ApdWJg

悲劇循環...台灣寄養家庭數量不足 許多家暴受虐童無處安置"續留"原生家庭│記者 陳乃瑜 陳致宇│【新聞深一度】20210106
https://www.youtube.com/watch?v=F94IfSU1tfU

#採訪的日常

北市小三男童受虐案，陳怡君議員怒批可惡官僚成為虐兒幫兇！請柯文哲市長拿出醫師良心，救男童脫離虐童家庭！

市議員陳怡君今於市政總質詢中指出：10月29日陳怡君議員在質詢小三男童受虐案後，北市府社會局於隔日10月30日下午至議員辦公室協商，如何幫助男童脫離受虐家庭。未料，在孩童尚未安置期間，市府在社會輿論壓力下，竟有曾任北市廉政透明委員會網紅律師10月31日上午率先在臉書發布受虐男童已得到安置，混淆視聽，企圖弭平民意不滿聲量。事後，陳怡君向社會局求證男童正確安置時間，為10月31日下午4：54分，可見安置時間前後明顯不一！市議員陳怡君懷疑，究竟是誰放任社會上有公信力的網紅律師做不確實言論，令人遺憾！

陳怡君不滿表示，針對男童受虐影片曝光後，男童赤裸哭喊「不要打」十分清楚，社會局家庭暴力暨性侵害中心陳淑娟主任竟然在新聞稿睜眼說瞎話欺騙社會大眾表示：男童喊的是「不要走」並非「不要打」，社會局家防中心為了撇責，這麼大的謊言都敢說，難怪男童在二年間受到11次家暴，在社會局解除列管後，繼續被虐待，社會局家防中心根本就是幫兇！陳怡君議員說，不論是「不要走」或是「不要打」，男童身心已經受到巨大傷害！

陳怡君議員爆料表示，10月29日議員質詢小三男童受虐案後，家防中心主任陳淑娟向議員表示：受虐男童向家人表示害怕議員要把他帶離原生家庭。陳怡君苦笑，在受虐男童遭家暴隔天，她至男童繼母家裡確認狀況，從頭到尾並未與受虐男童對話，一位才國小三年級的孩子，怎麼會懂得「議員」為何？這分明就是造謠，家防中心主任不秉持專業協助男童，竟然對議員講這種說三道四的話語，分明就是嚇阻。此外，若孩子有錯誤判斷，大人難道不需要導正孩童？

陳怡君說，繼母及親生父親皆為脆弱家庭，經濟能力有限之外，也無力無心照顧男童，又在解除列管後繼續施暴小三男童，都足以證實原生家庭不適合養育，希望市府可以拿出魄力，根據兒少法第71條：父母或監護人及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或有第四十九條、第五十六條第一項各款行為………直轄市、縣(市)主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權全部或一部，或得另行聲請選定或改定監護人；對於養父母，並得請求法院宣告終止其收養關係。

陳怡君說，她接到社會上很多善心人士欲撫養男童，給男童溫暖的家，男童受虐新聞出現後，不少人向她哭訴夜不能寐，擔心孩童未來的安危，社會上很多人關心男童，市府不該再找理由塘塞敷衍甚至造謠！陳怡君建議由市府擔任監護人，再為男童媒合適合教養家庭。關心受虐孩童，沒有人是局外人，市府官僚更不應該不站在男童的立場，保障男童！陳怡君呼籲此案在社會局輔導2年男童父母後，今仍出現虐童情形，可見輔導評估無效，請柯文哲正視虐童案，傾聽民意！