前幾日看到縣府公告，苗栗縣政府與地方鄉鎮市公所向內政部營建署爭取前瞻基礎建設—提升道路品質計畫，共22案獲得營建署約6億2426萬補助，主要將改善道路不平、完善徒步交通及無障礙通行環境等項目，並在年底前發包與施工。

其中頭份有三項計畫，經費約9000萬元，全縣則高達6億多，目前只有簡單的工程名稱，已經向縣府索取細部計畫書，因為只看工程名實在看不出來，苗栗的道路品質一直讓人不是很有信心，是否能確實提升道路品質也讓人打上問號。

依照過去類似案件的經驗，所謂路面改善就是重新刨鋪，但各條馬路花費這麼多經費，僅是重鋪其實相當可惜，建議計畫中的各條路都應該考慮順便調整標誌標線，了解完細部計畫後我也會幫忙來建議與監督。

____
內政部核定第6階段補助前瞻基礎建設補助提升道路品質計畫22案6億2,426萬元，表列如下：
ㄧ、苗栗市建功地下道及周邊路面改善工程：核定586萬元。
二、公館鄉中興路路面及人行道景觀改善工程：核定3,000萬元。
三、頭份市上興里昊天宮廟埕廣場暨徒步空間改善工程：核定2,300萬元。
四、苗栗縣西湖鄉二湖村生活環境建置計畫：核定2,400萬元。
五、頭份市中山路、顯會路、信東路、興隆路等周邊提升道路品質改善工程：核定3,730萬元。
六、苗栗縣卓蘭鎮浪漫台三線周邊道路-興南街道路環境改善工程：核定1,270萬元。
七、109 年度苗栗縣泰安鄉大興村大興至清安道路 品質及道路環境改善工程：核定1,380萬元。
八、竹南鎮人行環境改善工程：核定9,830萬元。
九、苗栗縣三義鄉鄉道提升道路品質改善工程：核定2,800萬元。
十、苗栗縣苑裡鎮重要道路品質提升改善工程：核定2,300萬元。
十一、苗栗縣後龍鎮主要道路周邊聯絡道品質提升改善工程：核定3,800萬元。
十二、苗栗縣通霄鎮路平改善工程：核定3,000萬元。
十三、109年度苗栗市國華路至公路至為公路人行道改善工程：核定2,800萬元。
十四、頭份市六合、僑善、頭份國小及文英國中通學步道改善工程：核定3,000萬元。
十五、苗栗縣西湖鄉湖東社區道路品質改善計畫：核定2,100萬元。
十六、通霄鎮福興武術國民中小學通學步道建置計畫：核定2,200萬。
十七、銅鑼鄉109年度鄉內道路改善工程：核定2,230萬元。
十八、109年苗栗縣竹南鎮提升街區道路品質改善工程：核定3,900萬。
十九、苗栗縣獅潭鄉新豐村協雲宮周邊徒步型生活網路建置計畫：核定1,600萬元。
二十、通霄鎮烏眉國小通學步道建置計畫：核定2,000萬元。
二十一、109年度苗栗縣頭屋鄉人行環境暨周邊景觀改善計畫：核定3,500萬元。
二十二、苗栗縣後龍鎮主要道路周邊聯絡道暨行人通行空間改善工程」：核定2,700萬元。

核定總經費約6億2,426萬元。

報導連結：https://news.ltn.com.tw/news/Miaoli/paper/1403378

俄羅斯西伯利亞位於極圈線內的Verkhoyansk小鎮，在 6月20日出現破紀錄的攝氏 38 度高溫，這是北極圈內有史以來的最高溫紀錄，顯見全球暖化已經是刻不容緩的現在進行式。
　　　
也因此我在都市計畫委員會質詢時間，也針對亞洲新灣區的都市設計提出建議，希望能因應全球暖化所帶來的海平面上升，建立嶄新的都市設計防淹標準。
　　
　　
2020.06.10 都市計畫委員會質詢
完整質詢影片 | https://youtu.be/5jNATxkscoc　　　　
　　　　　
#本世紀末海平面將上升1公尺
#台灣十分之一土地將遭淹沒
　　　
IPCC( 聯合國政府間氣候變遷委員會)去年提出《氣候變遷下的海洋與冰凍圈》特別報告，警告全球在本世紀末海平面將上升1公尺，屆時全球將有許多國家流失國土，其中，台灣將有10%土地遭到淹沒。
　　　
而高雄目前全力發展的亞洲新灣區，由於位在海岸線，會是第一線遭受衝擊的城區，在海平面逐漸上升的同時，高雄市政府應主動面對，並在前期都市規劃做出相應調整，以預防可見的未來會發生的問題。
　　　　
　　　　
#德國漢堡市已有成功案例
#高雄市政府應審慎參考
　　
以德國漢堡市為例，他們在2003年進行海港市造鎮計畫，藉由港區重劃的機會，有系統地調整都市設計標準，已達到防淹、防洪標準，如：沿岸建築物及人行道抬升高度、碼頭設置為浮動式可隨海平面抬升與降低、建築物皆配有防水閘門。
　　　　
　　　　
#都市設計基準
#制定建築物防淹標準
#公共空間改造
　　
目前亞洲新灣區正在進行都市計畫通盤檢討，細部計畫書將在8月出爐，我也提醒都發局，應在細部計畫書的 #都市設計基準 章節參考德國案例，加入因應海平面上升的各式新建築標準，以達到防淹、防洪的功能，並在後續的專案小組會議中慎重討論。
　　
都市的規劃與建設都是百年大計，如果不能在一開始的設計規範就進行調整，等問題到來時，所耗費的資源與人力，將是百倍、千倍，希望高雄做為海洋城市，也能在都市規劃做出屬於我們的高度與視野。
　
--
捷伴同行，一起前進！
　
👉 留言、分享、私訊
🤳 IG：https://www.instagram.com/huangjie_npp/
🖥 Youtube：https://npptw.org/nJWmqB
📁 公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
🕕 服務處開放時間：週一至週五 0900-1800
🏠 地址：鳳山區中泰街42號
☎️ 電話：(07)710-1230
🖨 傳真：(07)710-1230
📬 信箱：voteforfongshan@gmail.com

公告公開展覽「大桃園都市計畫（第一階段）案」計畫書、圖，並舉辦說明會

主旨：公告公開展覽「大桃園都市計畫（第一階段）案」計畫書、圖，並舉辦說明會。

依據：都市計畫法第19條及第28條辦理。

公告事項：

一、辦理緣起：

（一）本市現有32處都市計畫，部分不僅彼此相鄰，發展上更已同屬一生活圈，有併同整體規劃考量之必要，爰優先擇定桃園、中壢都會生活圈內9處相鄰接且都市發展依存度較高之都市計畫區，整併為3處都市計畫區。本案為南崁地區都市計畫、龜山都市計畫、桃園市都市計畫、縱貫公路桃園內壢間都市計畫及八德（大湳地區）都市計畫等5處都市計畫，檢討整併為「大桃園都市計畫」。

（二）上開都市計畫整併作業分下列二階段逐步辦理，本案屬第一階段，僅就都市計畫範圍及書圖內容整併，不涉及實質計畫檢討變更及都市計畫圖重製作業。

１、第一階段整併主要計畫書圖。

２、第二階段實質檢討主要計畫，同步進行細部計畫書圖整併及檢討。

二、公告日期：本案自民國109年5月11日起公告公開展覽30日，並分別訂於下列時間地點舉辦說明會：

（一）民國109年6月2日（星期二）上午10時整假蘆竹區老人福利服務中心4樓禮堂辦理。

（二）民國109年6月2日（星期二）下午2時整假龜山區公所2樓視訊會議室辦理。

（三）民國109年6月3日（星期三）上午10時整假桃園市綜合會議廳2樓會議廳辦理。

（四）民國109年6月3日（星期三）下午2時整假八德區公所3樓第一會議室辦理。

三、公告計畫範圍：如計畫書、圖所示。

四、公告方式：

（一）書面：公告於本府都市發展局及本市蘆竹區公所、龜山區公所、桃園區公所及八德區公所公告欄。

（二）網路：公告於本府都市發展局網站(http://urdb.tycg.gov.tw/)。

（三）登報：刊登於自由時報及本府公報。

五、任何公民或團體對於本計畫案如有意見，得於公開展覽期間以書面載明姓名或名稱及地址，向本府都市發展局或本市蘆竹區、龜山區、桃園區及八德區公所提出意見，以供本市都市計畫委員會審議參考。

高雄市議員陳麗娜新聞稿 8.22

陳麗娜今(22)針對興仁棒球場、大林蒲遷村在都市計畫委員會提出質詢，她認為興仁棒球場用地變更不應將公園綠地拿掉，大林蒲遷村更應拿出具體時程、不能讓各種謠傳滿天飛。都市計畫委員會委員王啟川答詢表示，原興仁棒球場用地將要求捷運局適當退縮用地，大林蒲目前尚處於籌備規畫階段，用地協調及經費評估等都在同步進行，目前中央核准的是約2.7億的先期規畫費。

興仁棒球場原屬高雄市前鎮及苓雅部分地區（原文小61用地）細部計畫範圍內，面積約1.5公頃，由於近年人口結構變遷，生育率持續下降，考量已無開闢學校之需求，教育局於民國102年辦竣變更管理機關為捷運工程局，以利捷運土地開發。而103年細部計畫規劃時，擬將原文小61用地重新劃為商三用地1.04公頃、兒童遊樂場用地0.3公頃、停車場用地0.16公頃共計1.5公頃，爾後卻規劃為商五用地及停車場用地，原兒童遊樂場用地取消併入商五，並在民國105年7月7日發布計畫至今。

陳麗娜質詢指出，這裡有忠純里所在之君毅正勤社區、獅甲社區、純邦社區等大型集合式住宅，人口眾多密集、年齡層偏高，社區內卻缺乏綠地空間。陳麗娜認為此地已高密度開發，不適合再以商五開發，否則將造成人口過度擁擠，希望整體變更為公園用地，再開闢地下停車場使用。

大林蒲遷村在陳菊市長時年年炒作，但自第一次民意調查至今七年過去，林全院長下來道歉過，普查了好幾次，地上物調查也已經進行，但遷村計畫書還是連個影子也看不到。市府不斷強調大林蒲遷村分為意願調查、規劃籌備及遷村啓動三階段堆動，說目前還是遷村籌備階段，但遷村預定地之一的77期重畫區已在招標，許多石化業者傳言三年後就將遷至大林蒲遷村所改設的循環經濟專區，讓人弄不清市府到底在想什麼？

遷村計畫書都還沒看到，但今年7月民政局竟要大林蒲、鳳鼻頭公廟公廟主委簽「授權書」、「同意書」，強行啟動公廟地上物調查，而同意書內容提到應發之補償或救濟金，甚至還有放棄其權利義務，絕無異議等拋棄權利字眼，實在離譜。

高雄市議員陳麗娜新聞稿 8.22

陳麗娜今(22)針對興仁棒球場、大林蒲遷村在都市計畫委員會提出質詢，她認為興仁棒球場用地變更不應將公園綠地拿掉，大林蒲遷村更應拿出具體時程、不能讓各種謠傳滿天飛。都市計畫委員會委員王啟川答詢表示，原興仁棒球場用地將要求捷運局適當退縮用地，大林蒲目前尚處於籌備規畫階段，用地協調及經費評估等都在同步進行，目前中央核准的是約2.7億的先期規畫費。

興仁棒球場原屬高雄市前鎮及苓雅部分地區（原文小61用地）細部計畫範圍內，面積約1.5公頃，由於近年人口結構變遷，生育率持續下降，考量已無開闢學校之需求，教育局於民國102年辦竣變更管理機關為捷運工程局，以利捷運土地開發。而103年細部計畫規劃時，擬將原文小61用地重新劃為商三用地1.04公頃、兒童遊樂場用地0.3公頃、停車場用地0.16公頃共計1.5公頃，爾後卻規劃為商五用地及停車場用地，原兒童遊樂場用地取消併入商五，並在民國105年7月7日發布計畫至今。

陳麗娜質詢指出，這裡有忠純里所在之君毅正勤社區、獅甲社區、純邦社區等大型集合式住宅，人口眾多密集、年齡層偏高，社區內卻缺乏綠地空間。陳麗娜認為此地已高密度開發，不適合再以商五開發，否則將造成人口過度擁擠，希望整體變更為公園用地，再開闢地下停車場使用。

大林蒲遷村在陳菊市長時年年炒作，但自第一次民意調查至今七年過去，林全院長下來道歉過，普查了好幾次，地上物調查也已經進行，但遷村計畫書還是連個影子也看不到。市府不斷強調大林蒲遷村分為意願調查、規劃籌備及遷村啓動三階段堆動，說目前還是遷村籌備階段，但遷村預定地之一的77期重畫區已在招標，許多石化業者傳言三年後就將遷至大林蒲遷村所改設的循環經濟專區，讓人弄不清市府到底在想什麼？

遷村計畫書都還沒看到，但今年7月民政局竟要大林蒲、鳳鼻頭公廟公廟主委簽「授權書」、「同意書」，強行啟動公廟地上物調查，而同意書內容提到應發之補償或救濟金，甚至還有放棄其權利義務，絕無異議等拋棄權利字眼，實在離譜。