各位長輩親戚大家好

年金改革之前，我每個月平均繳交退撫2500，一年3萬，30年下來大約繳交100萬，政府幫我繳200萬，總共大概300萬到退撫基金。

但我55歲退休之後，每個月可以領五萬6，一年最少60萬，算我短命，只活20年，可以領1200萬。對！不用工作領1200萬。

年改後，我要晚三年58歲退休，每個月少領5000，還是五萬多喔！但我支持蔡英文的改革，因為不改，就是拖垮大家財政。憑什麼各位長輩親戚一樣辛辛苦苦工作賺錢，要晚退少領好多好多！

#2020不要讓國民黨當選
#年改不能再改回去

隔壁的中國，有一千多顆飛彈對準台灣，對準生活在島上的我們，這種國家可以當朋友嗎？各位長輩，如果你家隔壁鄰居整天拿著刀槍對著你，你還要跟他當朋友？！

#吳斯懷，台灣國軍中將退休，每月領著國家11萬的退休金，本該保護國家，卻跑到中國去主張統一。然後國民黨還讓這種人列不分區第四名，保證當選的安全名單！

我們就只剩台灣了，再退就太平洋。看看香港，拜託各位長輩，不要投給國民黨！

<<#PO在家族群組>>

#本篇文章代表個人意見與任何組織角色職位無關

各位長輩親戚大家好

年金改革之前，我每個月「平均」繳交退撫3000，一年3萬6，30年下來大約繳交108萬，政府幫我繳200萬，總共大概300萬到退撫基金。
但我55歲退休之後，每個月可以領五萬6，一年最少60萬，算我短命，只活20年，可以領1200萬。對！不用工作領1200萬。
年改後，我要晚三年58歲退休，每個月少領3000，還是五萬多喔！但我支持蔡英文的改革，因為不改，就是拖垮大家財政。憑什麼各位長輩親戚一樣辛辛苦苦工作賺錢，要晚退少領好多好多！
2020，不要讓國民黨當選！年改不能再改回去！

隔壁的中國，有一千多顆飛彈對準台灣，對準生活在島上的我們，這種國家可以當朋友嗎？各位長輩，如果你家隔壁鄰居整天拿著刀槍對著你，你還要跟他當朋友？！

吳斯懷，台灣國軍中將退休，每月領著國家11萬的退休金，本該保護國家，卻跑到中國去主張統一。然後國民黨還讓這種人列不分區第四名，保證當選的安全名單！

我們就只剩台灣了，再退就太平洋。看看香港，拜託各位長輩，不要投給國民黨！

益村

<>

#以下附上精算本人42歲教書第19年
#鑒於太多人轉傳我把每月退撫繳交從新計算一遍從薪級190到625取30年平均以12趴提撥來算共3065
#年改前純新制月退原公式本俸兩倍乘年資乘兩趴共56496
#年改後年資33年主要受所得替代率影響而不是平均本俸純新制月退公式本俸兩倍乘相對年資所得替代率共53671
#我還沒退休啦
#以上均為調薪前

後記：當時寫這篇文，被某局處私下關心，被全教產（喔！就是那個放入國民黨不分區的教師組織）盜用擅改...

但是各位教師，請您想想，

讀聖賢書，所為何事！站在講臺上的我們要如何面對下一代！

民進黨違憲修法
剝奪退休教師退休金與工作權

從今天起，就要施行的教師退休年改新制，其中很不合理的部分，即是依照新修訂的公立學校教職員退休資遣撫恤條例第77條第1項第3款規定，凡公立大學退休再任私立學校職務且每月支領薪酬總和超過法定基本工資者，將停止其領受月退休金權利。

我從未領受政府任何退休年金，所以我可以更客觀地批評這項立法的粗糙與不合理。這項立法完全是民粹，純係個別委員臨時起意以所謂防止肥貓條款增列。既違反憲法保障人民之基本工作權，也將造成公立大學退休教授及許多優秀政府高階人力資源浪費，使其無法繼續為社會服務，嚴重傷害國家競爭力。

既然同樣退休人員到私人企業仍可拿全薪毫不受限，為何到私立大學院校繼續教書卻只能拿最低工資，否則就要停掉他的全部退休金？此一規定既不合邏輯、也不合理，完全剝奪退休教師的退休金與工作權。

或謂私校有接受教育部補助，但其補助項目與私校教授薪資並無任何關聯。誠如董保城、朱敏賢兩教授在其［教師退休金制度改革之法制爭議］文中所言，公立學校教師之退休金請求權為公法上之財產請求權，至於如公立學校教師退休後再任職私立學校，其與私立學校間為私法上之財產請求權，兩者並無關係。八月一日實施的新法規定，事實上已嚴重侵害退休教師退休後憲法所仍應予保障之工作基本權。

民進黨政府執政，挾其絕對多數立委優勢，濫權粗糙立法，不但違反政府信賴保護原則，也嚴重侵害人民憲法保障之基本權利，更對國家社會高階人力資源造成巨大浪費。

民進黨台北市長候選人姚文智是這項粗糙法律的立法者，不慚愧嗎？

(照片引用自蘋果日報網站)
#丁守中 #拚台北驕傲

【造反有理 革命無罪‼】

前國大代表也是退休高中教師邱建勇今日在直播中指出，一百萬名被政府聘用的員工私人財產被剝奪，不是一個單純社會事件，而是一個政治事件。當國家領導者出現模糊錯誤方向的時候，你我若沒有意見，這個國家就完了。造反不是摧毀這個社會的結構，而是「士」的階級該出來「執干戈以衛社稷」的時候。

⚠退休金≠年金，是私人財產

邱建勇說，軍公教抗從來都不是反對年金改革， 而是「反對政府對私有財產粗暴的剝奪」。他指出退休金是職業所得，實際上是由保險跟儲金所組成，領取者有資格及工作年齡的限制；社會福利年金則主要依國籍與收入狀況來決定。既然是和薪水、年資相關，不同職業類別 、不同職級的退休金當然不同，可是今天當政者把一個簡單問題弄得複雜化，讓人民無法瞭解實際狀況，還讓有權力的人在中間模糊焦點，軍公教被他的雇主也就是政府「吃了豆腐」還要受社會譏笑。

談到抗爭，邱建勇說民進黨的抗爭示威向來都是在人多時要求警察退後，但守法的軍公教人員卻是要求自己的夥伴不要再往前走，抗爭後準時解散，這樣溫和的示威卻被譏諷為「死公務員」。

對於世大運開幕式的陳抗他覺得一點都不丟臉，丟臉的是下令選手延後進場的那位「爬蟲類下的蛋」的人，6千個號稱國際級反恐警力維安卻無法圍阻1千個老人家？丟臉的是這個政府選擇五０年代中共清算鬥爭的剝奪方式來清算人民的私有財產，及事後的司法追殺。

「這不是強辭奪理」邱國勇說，民國九十五年十二月聯福製衣關事件，勞工抗議資方惡性倒閉積欠薪水、遣散費及退休金，由工運人士曾茂興率領工人到鐵道臥軌，造成台鐵十萬旅次通勤量受阻，最後成功逼迫政府立了「關廠歇業失業勞工創業貸款」和「關廠歇業失業勞工再就業補助」等關廠相關法令，也促成或加速了勞退新制及關廠法（後來並未制定，而是改制定大量解僱保護法）的立法。2003年曾茂興更被當時總統陳水扁聘任為有給職之國策顧問。

一樣是面對資方背信忘義，一樣是勞方抗議資方侵佔剝奪私人財產的抗爭，工人臥軌抗爭，對社會施壓，得的結果是法令改變、政府代位求償及帶頭者受聘為國策顧問。反觀軍公教警消的法定退休給付被政府剝奪，向社會發聲及政府抗議示威，卻被政府運用媒體及洗風向網軍污辱譏笑為「貪婪老人」。

邱建勇指出，這是一場政治事件而非社會事件，在年金改革的政治迫害中，人民想尋求現有政治勢力奧援，無奈民進黨是兇手 ，國民黨無能力及不願意，親民黨是牆頭草，受害者只好自行做體制內外抗爭，所以組織政黨, 導正國家方向和社會風氣，不只是為政策受害者平反，也是當今「士」的責任。………

🔼點選影片，收看邱建勇今日的精闢論述: