本周H&M，有不少引起我興趣的電影。

舊版的教科書提到第一次世界大戰時，通常會提到坦能堡會戰。之所以如此，是因為此戰算是改變德國戰略的重要因素。
德國的位置在歐洲的中央地帶，這也奠定德國的先天戰略劣勢，那就是容易被夾擊，尤其一戰開打前，德國的敵對勢力─英法俄，分別位在德國的東西兩方。面對被夾擊的可能，德國高層想到的方法是：利用高機動力，先集中主力擊破一個方向的敵人，再利用時間差，調轉主力擊敗另一方面的敵人。
戰略既然決定，下一步是要決定對象，也就是要選擇先攻西線的英法？還是東線的俄國？由於德國的戰略是建立在快速移動上，當時鐵路密集度高的西線就成為目標，所以德國最終決定了「西攻東守」的配置，將主力調往西線(順帶一提，在此選擇下，德國後來又研究迅速攻破西線的戰略─施里芬計畫)。
正因為主力在西方，德國在東線的兵力顯得稀薄，這讓俄羅斯有可趁之機，而俄軍也的確發動了攻擊。但就在坦能堡戰役，德軍大破俄軍，加上西線戰場的攻勢被英法扛住，以至於形成僵持的壕溝戰，德國高層之後將戰略改成「東攻西守」，這也成為日後德國在一戰東線戰場獲勝的遠因。而負責坦能堡會戰的指揮官─興登堡、魯登道夫，後來更憑藉著戰攻，最終成為德國一戰後期的實際掌權者，興登堡更因為在一戰的威望，後來成為德國威瑪共和的總統(順帶一提，魯登道夫在威瑪共和時期雖然未能像興登堡一樣飛黃騰達，但在德國國內依舊擁有相當大的號召力，以至於他曾經聯合其他勢力發動政變，不過被輕易鎮壓，而魯登道夫聯合的勢力，正是希特勒的納粹黨)。
雖然我是熟悉坦能堡會戰的背景以及影響，但對於中間的過程我卻完全不了解，所以如果有部電影是講這場戰爭的歷程，我會非常有興趣想要觀看，並了解這場戰爭究竟為何會被大肆宣傳。

泳渡英吉利海峽......你在跟我開玩笑嗎？竟然真的有人能辦到這件事呀！
說到有名的游泳，我很容易想到毛澤東。老毛是位游泳健將，我有次看某部紀錄片，裡面提到老毛因為大躍進政策的失敗，被逼出了權力核心，而他決定發動文化大革命奪回權力。在文革初期，老毛為了造勢(並證明自己身體很健康)，於是進行所謂的暢游長江。簡單來說，73歲的老毛在1小時左右的時間游了15公里。
聽起來很驚人是吧？但紀錄片中，有位老兄是這麼說：「那段長江，水流湍急，毛仰遊在水面上，他人又胖，浮起的大肚子可一路順流而下，一下就漂過好幾十里。」我翻譯他這段話的意思是：與其說毛澤東游了很長距離，不如說他是被水一路沖下去。
所以在河裡游泳，可以借助水流，但在海裡游泳......我實在太難想像，這到底需要多麼強大的體力？真想看看這件事情如何發生的呀？

我相信只要上過英語課的人，應該都學會馬丁路德的著名演講：I have a dream.(我學生時代還被抽到要朗誦這篇，這對外文能力超爛的我，簡直是恐怖加煎熬的記憶，以至於我太久沒回想，都快忘記當時發生什麼事了。)
我除了想看這著名的歷史場景，同時我想到另一件事。
其實馬丁路德金恩在當時的黑人運動中，只是其中一個流派，也是大眾通常下意識比較肯定的流派：非暴力不合作。
乍看之下，這很好呀，在法治內利用遊行、罷工之類的手段向政府爭取權益。但我想問個問題......真的能用這些方式讓政府釋出權益嗎？
以罷工而言，勞工跟資方請問誰能撐得比較久？我想大家心裡有數。遊行？我國那麼多次遊行到底有幾次是真的有重大突破或進展？
所以相對馬丁路德金恩，當時還有另一個流派，由麥爾坎X提倡的暴力抗爭(甚至這可以延伸到另一股勢力：結合社會主義的黑豹黨，說到黑豹黨，這段在我國基本冷門到聞所未聞的歷史，可以參考我前一陣子非常欣賞的電影「猶大與黑色彌賽亞」，另外在「芝加哥七人案：驚世審判」這部電影中，也有黑豹黨的部分片段)。
我這麼比喻：面對兩個向你抗議的人，一個是站在你門外呼口號抗議，另一個是直接衝進你家砸客廳，你比較重視誰？
當然，我想在觀感上，絕大部分人在絕大部分時候都非常反感暴力抗爭，因為他帶來的損害以及牽動的層面巨大的多，但不得不同意：他對所謂的當權者也有效的多。
事實上，晚期的金恩有感於非暴力方式的無效，開始向麥爾坎X的路線靠近；又非常值得玩味的，是麥爾坎X有感於暴力抗爭隊及效果有限，也開始向著金恩的路線靠攏。
相異的兩人，竟在日後相互吸引探索，而這兩人的結局卻如此相同：都死於暗殺。
馬丁路德金恩現在被塑造的很高大上，但其實，不可能用所謂的「聖母模式」成就一切。馬丁路德金恩一開始舉辦的遊行，其實參與人數很少，但他後來刻意把遊行辦在黑人的下班時間，這就形成一種人數倍增的假象，因為下班人潮在畫面上也被算出來了。甚至金恩會預先請記者準備拍攝，其中之一藥浴被拍攝的場面，就是有警察暴力執法，這樣就能用鮮血換到更大的宣傳版面。
我真是挺想看看，不同的電影對於金恩的描述為何。我不是說金恩是個小人，我只是想強調金恩不是個完人，正因不是完人，因為真實，我們這些後人才更容易和歷史人物產生連結感呀。

其他的電影我也都挺期待，除了一部，那就是這當中我唯一看過的一部：羅馬假期。
說沒有很期待，是因為我看過，所以劇情就部怎麼期待了。但其實這部電影要我重看，我絕對OK。原因......有奧黛麗赫本難道還不夠嗎？

對於本周電影，或是我分享的知識，大家有何看法呢？歡迎留言一起來聊天討論喔。也可以多多分享本篇文章，讓對歷史以及電影有興趣的同好有更多共鳴或討論的機會喔。

【#洪博學 專欄】中國仇外何時了？
中國人長期自卑加上自傲情結，被中共洗腦操弄，使中國人越來越遠離正常國家的行事規範，這種狀況其實是習近平治理下，鼓動戰狼國格，不吃西方國家普世價值有關，所謂上行下效，就是這個道理。
中共體育運動屬於舉國體制，這種舉國體制在專制國家相當普遍，前蘇聯、北朝鮮、古巴，把運動與國家連結，有利於愛國主義的推動，進一步讓排外情緒得到發洩，唯一風險就是遇到失敗，很容易失控，變成攻擊自己人，這次羽球男子雙打，中國面對台灣爭冠軍時，中國卻輸球，使中共代表被中共小粉紅無理攻擊就是例子，另外，中共全能體操輸給日本，小粉紅仇日情緒得不到發洩，轉而攻擊日本運動員，變成新型態 #網路暴力事件。
#小粉紅失控 #運動精神

<民進黨在這波疫情裡，也讓民眾看清楚他們標榜的普世價值、台灣價值、民主價值根本就是為專制合理化的口號，虛偽無比。試問，連生命權都不重視，這些價值還有什麼意義？>

民進黨政府以爭取民主自由為名崛起，蔡政府執政6年來，打擊異己、壟斷媒體、控制文官，早已沒有民主自由，執政無能，更沒有進步可言；到現在新冠肺炎從5月迄今死亡600餘人，命命都是冤魂，這原本是可以防止的，但他們正在剝奪人民的生命權。

生命權指的是安享天年、活到壽終正寢那一刻的權利，尤其是免於被包括政府在內的他人殺害的權利，是世界上所有人生來不可分割的權利。生命權在《聯合國憲章》及《中華民國憲法》裡都有清楚規定。當然民進黨政府可以說，這600餘人是染疫而亡，是天災；但新冠肺炎致死，此刻在台灣是人禍，而不是天災。

此次新冠肺炎在台灣的死者死亡方式各異，有走在路上、在救護車上，或駕車半途猝死，都可說是政府的失職，這種當時已在武漢、義大利、紐約等地發生過的情況，世界給了台灣1年半的時間準備，可是蔡政府做了什麼？這波疫情後，人民才發現負壓病房缺，救命藥瑞德西韋及單株抗體缺，篩檢試劑缺、疫苗缺，連呼吸器也缺，一切都疏於準備，需仰賴人捐贈。蔡政府為了執政塗脂抹粉，不願普篩、製造太平，現在因應已太晚，「河裡撈上來的、廁所裡發現的、陋巷公寓裡無聲無息的…遺體，全部成為官員嘴裡一個號碼、案例。」作家龍應台在臉書上如是描述。

現在台灣爆發的是英國變種病毒，而近來英國、美國最新確診者80%以上都是印度變種病毒，美國現在研擬要打第三劑疫苗，台灣現在還在挖東牆補西牆，將來有何能力抵禦更凶猛、死亡率更高的印度變種病毒？

這次病毒蔓延，台灣選民應有所警覺，民主不一定選賢與能，甚至還會選出獨裁政府，希特勒就是用民主手段選出來的。1933年希特勒的納粹黨成為國會最大黨，利用民粹奪權，透過蓋世太保等黨衛軍發動一系列清算和殺人。俄羅斯總統普丁也是經民選程序獲得權力，然後一再變更憲法，使他能再穩坐20年。新興民主國家選出獨裁者更是比比皆是。

蔡英文執政6年早已失去民主制度該有的運作，沒有制衡，行政、立法、司法已全面淪為御用工具，打著本土價值欺哄年輕人，動員網軍，抹黑、抹紅政敵。2022年如果選民再不覺醒，台灣將是民進黨永遠執政，專制獨裁就擺在眼前的事實，人民的生命不是他們眼中的第一要務。

民進黨內部派系為分享政經利益，不是應聲蟲就是噤聲不語，熟悉內幕的高官不作為，成為政治學家批評的「平庸的邪惡」。只有極少數像前副總統呂秀蓮還敢怒批疫情指揮中心失能又失信，「拜託不要再失德」，並敢直批蔡英文總統：「每個人都要去見閻羅王，現在疫情這麼嚴重，很替妳難過。」

沒有生命 何來民主
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210625000615-260109