［當光亮成為一種罪名］

30歲的許先生，是一名打扮入時的青年人，髮型修剪得起伏有致，左耳綴了幾只耳環，這天他穿了簇新的白恤衫，結上幼身黑色領呔。

晚上8時開始，他在銅鑼灣商業區向義工領了一支長條型的白蠟燭，連着黑色的阻風紙杯，點起了的蠟燭慢慢燃燒，他緩緩走近維多利亞公園方向，就在對面馬路給警察截停。此時，蠟燭燒了一半，紙杯內盛滿了燭淚。

圍在他身邊的警察，最高峰時有十來個，他背靠商店外牆，前面全是警察的身軀。警察跟他說，必須要吹熄蠟燭，他問為何？警察指，點起的蠟燭就可能觸犯非法集結罪。

他用手扇蠟燭，蠟燭沒有熄滅。警察說，現在批准你脫下口罩吹熄蠟燭，糾纏了一會，他無奈依從。許先生被搜身及查身份證，「我又沒有任何犯罪紀錄，第一次被截查就給了六四。我甘心情願，為了前人的付出。」

這位追上潮流的青年坦言，以往很少參加六四集會，但這一次讓他心情激動，因為一年多沒有機會參加任何集會或遊行了。剛被警察釋放的他，接受記者訪問時，拿着白蠟燭的左手腕不住顫抖，左手手腕皮膚上可見紋身，這名強壯的男子，額頭的冷汗不住流下來，滴到地上。

許先生坦言，被截查時感到難受，「你可以感覺到整個社會瀰漫着恐懼和焦慮，他們要打壓我們，這個社會肯定出現了很嚴重的問題，所有事都往錯的方向走。」一個大男孩，一身結實肌肉，難掩被警察截查的驚恐：「我沒想過，點一支蠟燭也要那麼多的勇氣。」

這是一場事先張揚的恫嚇行動。在維多利亞公園舉行了30年的六四燭光集會，去年被政府反對，仍有大量市民成功進場，警方後來拘捕了具知名度的社運領袖亦已把他們收監。今年六四，港府再以「疫情」為由限制市民集會，但由於公共衛生相關罰則主要為罰款，故此警方亦在橫額及廣播中提及，違反者還會被拘以公安條例相關的非法集結罪名，違者可以判處監禁。

32周年的六四集會，第一年迎來空蕩蕩的球場，康文署開了大光燈，把場內照得燈火通明，海量的軍裝警察，駐守園內每個角落，園外的銅鑼灣，甚至全香港，總共派出共7千警力。銅鑼灣可謂每十步就會遇到警察。有到來的市民，在關起了的鐵閘外，拍攝空洞洞的球場。

三十二年，維園球場第一次空空如也。以往燭海佔據了多少個球場的畫面不復再。球場內，除了警察，還是只有警察。

官方事先放消息，指今晚若有人黑色衣服到維園燃起蠟燭可能被拘捕。那個法網拉得有多大得多大。今天大家起牀，支聯會副主席，本身是大律師的鄒幸彤，因為曾公開表示今晚會以個人名義到維園點蠟燭悼念，已經被捕。幾天前，支聯會的六四紀念館，亦被政府指控沒有申請展覽相關的娛樂牌照而宣佈閉館。

兩個穿黑裙拿着蠟燭的三十歲女孩，一直圍着維園外步行，其中一人說：「就是要看看他們（政府）的恐懼去到那裡。」

整個晚上，大家都用不同方法表達抗爭或悼念的情緒。高調的人穿了一身黑衣，拿了白花來；到了晚上，燃點了實體蠟燭的人，頂多可以在維園以外蹓躂。有人在地上以蠟燭砌成六四字樣，砌好後，趕緊離開，此地不宜久留。

維園內，大面積地被警方以鐵欄柵和膠帶封鎖着。維園裡的遊人仍在進行各種康樂活動，網球場、草地滾球場、游泳池內仍有人在做運動，兒童遊樂場也有孩子在攀爬嘻笑。只是當有跑步的人亮着手機燈，或拿着微型的電子蠟燭在跑，你會知道，誰是同路人。

在偏僻的角落，一個公廁旁邊，一位58歲的婦人「小雲」，穿了帶花紋的黑衣，拿着一本漫畫書在閱讀。晚上七時許，天漸黑，她把一支小型電子蠟燭放在椅子上，本來，她用雜物遮掩着蠟燭，夜一點，她見經過的警察人數減少，才敢把蠟燭放在較當眼處。

小雲向我解釋，她整天的「詳盡計劃」：住在九龍的她，下午2時許便坐巴士過海。「幸好我出門夠早，後來警察把多條過海隧道也設立檢查站，大塞車呀。」她先到中央圖書館借了一本和中醫有關的漫畫書，再到維園繞了幾圈。「我要看廁所，出入口在那裡，有甚麼事也可以逃走。」

她還特別挑了一個公園座椅，上面有篷頂，以免下大雨她仍可以堅持留守。「我好想個天下大雨，下大雨警察人數應該會減少。」只是來維園點支蠟燭都要做那麼多思前想後的計劃？「借本書是要裝作在這裡坐是看書，我打開手機燈，也是因為看書照明作用。唉，現在連穿黑色衣服都心驚膽顫。」

小雲說，對於她這種年紀的人，六四正值她的年青歲月，印像深刻，八號風球集會她至今仍記得，當年六四的新聞報導都保留了，成為家中珍藏的錄影帶。「佢今年話唔比，更加要出來，支聯會那麼多領袖也被捕，好傷，好傷我們這批中年人的心。」

小雲頸上掛着一枚純銀十字架，她是虔誠基督教徒，曾回中國內地探訪，知道內地教友只能低調運作，說句話都要小心，否則有後果。小雲不禁慨嘆：「現在香港感覺好似身在內地咁。樣樣嘢要靜雞雞做，低調啲一個人咁做。」她說，預先告訴親友她來維園，並定時報平安。「嘩，維園啲出口，『成隊兵』擺哂係度。」

支聯會以往被諷刺為奉行「大中華情意結」，亦即是視中國與香港為「同胞」，香港人會有責任「建設民主中國」。小雲坦言，欣賞已故領袖司徒華的愛國情操，亦自然地形容自己始終心繫「祖國」：「我係中國人，都想國家富強，唔只係經濟富強，都想人民有分辯是非之心，有良心。」

小雲知道，每一次出來可能都是最後一次：「我以為等到今日才去參觀六四紀念館，怎知道太遲，已經被政府以奇怪的原因關掉了。唉，原來行動遲一兩日就太遲。所以今日一定要出來，怎知道明年是否連坐在這張椅都不可能？」

另一個伯伯，76歲的黃先生，在維園外合十，向着球場方向鞠躬致以悼念，他也懷有這種「大中華情意結」。

黃伯視中港人民「同為中國人」，他說，以為這麼多年，香港人支持平反六四，到香港人有需要時，期望中國內地的人民會發聲。但2019年他接觸一些內地人，對方對香港的反修例運動不支持，令他十分難受。

黃伯嘆道：「我來了維園近30次，除了3年有事沒有來，通通都有來。最記得2013年下傾盤大雨，有個八十幾歲的阿婆說要打傘遮着我，我說不用了。」但黃伯仍時堅持六四要悼念，他說，每年參加集會時，心情都沈重，「好似想喊但又喊唔出。 」

對於今天警察於清晨拘捕鄒幸彤，黃伯義憤填膺：「佢好高學歷，好可惜」。鄒幸彤現為大律師，曾在劍橋大學修讀理科。對於港府以疫情原因不准集會，黃伯說：「我好少講粗口，但都忍不住要說，這個政府是無恥的，甚麼防疫通通是借口。我不樂觀，支聯會早晚會被取締，香港玩完了，以後只能在心裡悼念。」我問他怕不怕，他說不怕：「我個仔叫我唔好去銅鑼灣，但我堅持要出來。」

究竟這天晚上的紅線是甚麼？點蠟燭、開着手機燈、還是拿着電子蠟燭？依我觀察，在維園以外的街道，規管沒那麼緊。有人穿黑衣點爉蠟遊街，不喊口號不停留聚眾還可以遊走；但若你在晚上八時或以後進入維園，在維園的主幹道上，受到的規範又更嚴苛。

小雲一個中年女士在維園暗角點着電子蠟燭，巡經的警員都沒特別干擾。但一名穿運動裝的男士，手持電子蠟燭跑步，就被警察要求要關掉電子蠟燭。警員亦沒禮貌，語帶輕佻，嘲諷市民借故跑步實際參加悼念集會：「你跑了很多次了，繼續跑吖？」

有一隊中年夫婦，也開啟着手機燈圍着維園外競步走。太太忍不住邊走邊呢喃：「哎，冇自由、失自由⋯⋯參加咗三十幾年的集會，點解搞成咁？香港點解搞成咁？連開個燈都唔得？」他曾經禮貌地跟警員理論，她引述有警員勸喻，悼念在別處可以，但維園開了個小燈，就引其他人來，又成為集會，「我地就要做嘢」。

晚上9時半，在維多利亞公園游泳池附近的入口，有一名白恤衫警員清楚指出界線在那裡，他拿着擴音器大聲跟路過市民說：「現在是警方的警告，如果你的手機燈開啟了，或者手持電子蠟燭，請你立即關掉，因為以上動作已經干犯了『煽惑他人參與非法集結』，警方會將你地拘捕。」

在整個反修例運動，都從來沒有出現過，開啟了的手機燈，會成為一項罪名。

大量市民從遠處行過，警員大聲吼叫：「你呀你呀！白衫果位男士！你開着手機燈，即刻熄咗佢！你呀你呀！十個人一齊開手機燈，睇到你啦！」連外籍人士開手機燈都不能被倖免。不少市民嘗試理論，就被拉到一邊進行截查，查袋查身份証。

那粒比手指甲更細小的手機燈光，在黑夜的銅鑼灣像星星一閃一閃，不需多言，就有相知的共鳴。2021年6月4日，那一點手機燈泡發出的星光，承載着香港人對32年前遠在北京的亡魂的一點悼念。今時今日，香港人最大的勇氣，就是穿黑衣，走上街，點亮手機的小燈，燃亮一顆堅持良知的心。

<#藍綠一樣爛！出事時檢討 #違規者！沒出事時檢討 #檢舉者！#台鐵 #太魯閣號 事件因工程車亂停造成 #重大事故 結果還沒一個月就要來 #為違規者放水了？未來這些 #日常違規 像是 #違停 #攔車 #逼車 #闖紅燈 #紅燈右轉 #紅線停車 #轉彎處停車 #併排停車 都要先給一次機會勸導勸告？那 #交通問題 只會越來越嚴重！>

「台灣交通已經夠亂了，民進黨還要來這套？」
「藍綠都在亂搞」
「民進黨團挑這時間點提案，有夠天才」
「太棒了，那我看殺人未遂也直接除罪，反正沒死嘛」
「爛到已經不會生氣了，只想笑」
「出事死人才罰，讚喔」、「這政黨是沒有下限的嗎？」
「這種條文如果過了，以後交通事故數量肯定翻倍，就看會死多少人」

范雲、陳歐珀等19位民進黨立委提案，要求修正「道路交通管理處罰條例第七條之一」條文，表示「為免過多民怨，民眾檢舉案件若非重大交通違規，實應先給予違規者一次勸導機會，爰提出本次修法。」該修法將在今(14)日進行闖關，對此，網友怒轟「台鐵才發生這麼重大的交通事故，民進黨還想要給違規者方便？到底還要死多少人民進黨才會醒？」

但也有網友注意到，國民黨也提出了相似的提案，鄭正鈐、蔣萬安等24位藍委也提出在該條例中追加「對於不影響交通安全之違規檢舉案件，應先開立勸導單，其類型由主管機關定之。」等敘述

范雲等19綠委提案修法 網怒「交通違規放水」：台鐵慘案後還要死多少人？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210414001223-260407

【#沈旭暉隨緣家書🇨🇳🇺🇸🇭🇰】Chicken Game：中美博弈在香港的下一步？

當中美新冷戰以香港為主戰場，身在戰區的香港人，自然是雙方人質。關心形勢發展下去會怎樣，乃人質之常情，而相信人質都不會天真，明白雙方行為都不是為了香港利益，而是為了自己博弈。

假如危機出現在十年前，相信很容易瞬間解決。但這次，有點不一樣。

特朗普籌碼的上下限

美國總統特朗普日前的記者會，承接早前國務卿龐貝奧對香港不再有「一國兩制」的結論，雖然只勾劃出政策大綱，細節尚待落實，但有一個重點：一切行動，並非援引2019年通過的《香港人權與民主法案》，而是直接追溯到這法案母體，也就是1992年的《香港政策法》。這跳躍了一個極其複雜的官僚程序，一步到位，開啟了無數可能性：可以輕輕放下，也可以火燒連船。

舉例說，制裁可以是簡單的制裁某低級官員，像從前制裁某新疆官員那樣，但也可以是全盤宣戰。假如美國認為香港不再享有「一國兩制」，發現有中概念公司利用「一國兩制」概念鑽空子、影響美國國家利益，予以制裁，再延伸至與其貿易的其他中資公司、銀行、乃至發鈔銀行，再波及港元……

這類金融戰，早已超越了香港範疇，屬於世界級別的金融大戰，也配合了美國已經開始嚴打中概念股在美上市的國策，作為decoupling關鍵一步。無論《環球時報》胡錫進怎樣宣傳「中國要哪裏成為金融中心、哪裏就是金融中心」這類謬論，現實是它們除了利用香港「走出去」，完全沒有「中國法制下使用普通法而被國際接受不同中國內地」的替代品。澳門遠未成熟，而且美國、台灣似乎早晚一併把「港澳」同等看待，作為對中國「特區」失信的回應。通過越南、新加坡等區域網絡，人家肯定坐地起價。Decoupling方向如此，但速度可緩可急，力度可大可小，一切就看互動。

港版《國安法》草案籌碼的上下限

再看中國的部署。港版《國安法》可算「突襲」，和美國相似的是，北京所有牌都懸在空中（習近平的「底線思維」），但具體細節未公佈，靜待討價還價，否則人大其實可以一併宣佈細節。但其實空間有多少呢？雖然這只是一條植入香港的法例，潛在的火燒連環船，同樣是恐怖的。《基本法》23條作為香港內部立法，因為要顧及普通法慣例，無論多辣，都有先天上限；但現在的全國性法律，硬生生把兩個不同體系整合，難免大大摧毀香港普通法基礎，既然如此，反而再也沒有甚麼顧忌。美國出招後，人大通過的《國安法》立法決定沒有減辣、反而加辣，危害國安的行為加上「和活動」，「國家安全推廣教育」沒有了「推廣」而是直接教，六四晚會由最初親政府文宣強調可以如常、到人大代表說口號若有行動「唔犯法都難」，訊號很清楚：你進一步，我進一步。至於其他具體內容，像追訴期、國安公開角色、有沒有秘密審訊、日落條款等，一切都是還價內容。

正如美國一旦完全不承認香港不同中國內地之地位，可以全盤摧毀現制度，《國安法》一旦以最辣版本實施，攬炒效果也一樣。假如以審判某報業大亨為頭炮，幾乎可以肯定，不設追訴期很難舉證，設則成普通法大笑話；假如事涉「國家機密」，又很難公開審，秘密審判單是名字就叫人不寒而慄；假如不動用國安，又根本不是香港警察職能範圍內能查……每一個細節，對家都很難不回應。到了那一步，再會涉及資產問題，是否凍結、範圍如何、株連多少，然後又涉及銀行是否完全跟從、怎樣才算符合「國安」，再聯繫到匯豐被指沒有公開發聲支持《國安法》、被國家領導人呼籲對其擠提…… 再推演下去，已經失控。

根據正常國際關係慣例，各方亮出底牌後，中間人很快代討價還價，各取所需，然後各自犧牲一些棋子，就會一切如常。假如這在十年前出現，劇本很可能是這樣：美國要中國「交人」，中國交出一些無關痛癢、自己也打算懲罰的閒人（例如林鄭月娥）予對方制裁，再加上一些小企業（年前捲入北韓洗錢案的澳門匯業銀行，就是為國捐軀），然後各自在市場波動中各撈一筆，政治上一輪文宣，一切落幕。法案落實了，但條文比最初說的寬鬆，執行也不太辣、引而不發，某些事先張揚的針對對象會及早體面離開、生意繼續但自劃紅線，各國暫時繼續保留香港特殊地位，直到下一波挑戰。

弄假成真的Chicken Game，會出現嗎？

但這次不同。中美雙方，似乎都進入了博弈論的Chicken Game，相信「狹路相逢勇者勝」。對中國而言，疫情過後，忽然推出港版《國安法》，對內大張旗鼓宣傳，以香港為稻草人，自然有內部維穩、轉移視線等作用。條文目前已沒有多少減辣空間，而且無論怎樣寫，假如不執法，怎能滿足十四億愛國同胞期望？而且這次配合了文革式群眾動員，不見血不封喉，種種批鬥、舉報、割蓆、上崗上線、公報私仇的劇本，甚至還未正式開始，太多人（包括香港外部的人）押了注，夾帶了大量私貨，根本不想停。就算有人能暫時按下瘋狂（這已幾乎不可能），只要出現第一個案例，根據上述種種推演，同樣會火燒連船。但微信民族主義瘋狂至此，不審卻不行。這是騎虎難下。

對特朗普而言，此刻唯一重點，自然是連任。他對連任的欲望，比其他總統更強，因為他的「使命」和習近平類似，都在大幅改變現制度，可惜美國不是中國，他一旦落選、而有違憲證據被蒐證，後果足以坐牢，除非他連任、並在四年內進一步改變關鍵法律，才能自保。民望自然重要，但特朗普的選民光譜分明，整體民望從來偏低，會反游說不要取消香港獨特地位的美國傳統精英，偏偏是其敵人。特朗普連任本來最賴以自豪的經濟政績，被一場疫情一筆勾銷，死傷枕藉不用說，現在國內還出現騷亂，在未來選戰，除了反華，根本無牌可打。反而民主黨既可以批評特朗普振興經濟、處理疫情不力，又可以批評他對中國「口硬手軟」，結果在選舉期間，親華派都不敢大張旗，否則自己也會成為民粹對象。操作下來，很可能意識形態主張和中國decouple的美國新貴，會成為deep state，無論誰上台，都主導大局。

因此習近平和特朗普，都可能認為自己沒有退路。本來把危機拖過美國大選，是各國精英的共同利益，但因為一連串基層行為和高層誤判，這樣的空間，正越來越少。作為配角的英國、歐盟、日本、台灣等，也不得不半推半就捲進來，謀求各自的最大利益（利益不只是金錢，還包括地緣政治、長遠制度建設、話語權等）。

微妙的是，一般而言，香港人作為棋子，命運本來完全被動。但在Chicken Game，香港發生的每件「小事」，例如街頭有沒有激烈抗爭、政府是否以「反恐」名義戒嚴、立法會選舉以哪一條線DQ候選人、完全符合基本法參選的和理非會否被北京演繹為「奪權」、某報業大亨是否被《國安法》起訴和具體情況、出席六四晚會的外商是否被當間諜處理…… 這些事，必然在未來數個月內出現，也必然會被各玩家以不同角度演繹，繼而出現不可測的蝴蝶效應。光譜非兩極的傳統精英，都在向雙方放話降溫（例如溫和建制、溫和泛民），但兩極「攬炒」意志恐怕都異常堅定，配上兩強的Chicken Game，可能求仁得仁。

最後結果，依然可以像北京盤算那樣，各國雷聲大雨點小，「二次回歸」很快大功告成；但形勢不自覺的逐步失控，中美同步跌入（不同範疇）「必有一戰」的「修昔底德陷阱」，機會卻越來越高。雖然身處大時代，但世上本無事，菩提亦本無樹，香港人歷盡千帆，處變不驚，願歸來仍是少年。

明報，2020年6月1日