感謝洲美在地的 洲尾。土也工作室將洲美古蹟被誤拆一事傳達出來，今天上午與 許多在地文化團隊及唭哩岸文化工作室一同前往洲美街，了解昨天「誤拆古蹟」一事。

我的基本立場是，這些老屋已經是「暫定古蹟」，希望文化局能加速完成這三間老屋的古蹟認定程序，並且盡快善後「誤拆」的意外。
　
這整件事情，可以理解為市政府不夠細心積極，但同時，在誤拆發生後，水利處也已道歉，並在第一時間勒令廠商停工。
　
在大家準備要譴責市府人員之前，我們需要先了解這整件事情的過程：
　
(1) 在市府與廠商簽下「北投士林科技園區整體開發案(第二期)填土整地工程」合約時，針對這三間老屋的古蹟認定程序尚未啟動。
　
(2) 在文化局啟動古蹟認定相關程序後，有提醒水利處應告知施工廠商，保留這三間老屋。
　
(3) 然而，在這段溝通過程並未清楚交代細節，因而導致今天的誤拆事件。
　
白話來說，一開始水利處與廠商簽約、確定施工範圍時，這三間老屋尚未被要求保留。後來文化局啟動了古蹟認定程序後，也有通知水利處，應調整施工範圍。但由於從文化局、水利處到施工廠商的溝通過程出現瑕疵，才導致了這個誤拆事件。
　
坦白說，我知道柯市長這四年來在文化議題上的表現，並不讓許多關心文化議題的朋友滿意，這我也同意。
　
我也知道，在選舉倒數38天的這個時間點，我寫這篇文、表達這個立場，有可能又會被說是在貼柯、甚至是更難聽的舔柯，認為我在幫柯市府護航。
　
但我認為更重要的事情是，我們能不能在每一次的個案發生後，真的能謹記過去導致遺憾發生的原因，並且試圖透過體制的調整，避免以後再次重蹈覆轍，並且讓在不同局處、一樣有心保存文資的基層公務員的努力也能被看見。
　
所以我必須說說我看到的現場：今天在這個事件的現場，與會的還有文化局文資委員、文資科科長、水利處的科長、施工廠商、以及「誤拆」的怪手司機本人，就我的理解，這真的是一場「誤拆」。施工的現場人員接收到的規定是：「紅磚紅瓦」的不能拆，但由於這間老屋外圍其實還搭著鐵皮、鐵皮下又是被塗抹著水泥的白色牆面，以駕駛怪手的視角，無法明顯辨認古蹟的位置（這是北市府的疏忽，我同意）。
　
然而，如果要說北市府是不是又「偷偷來」？或是拿過去的「古蹟自燃」來類比，我想這就不太公允了。早上我在現場跟這位操作怪手的大哥聊了一下，看得出來他真的很緊張，施工單位也不斷解釋這個「誤拆」為何發生。
　
此外，在場的文資委員也不斷強調，被誤拆的部分「還是古蹟」，所以也應該被好好保存，水利處的人員面有難色（因為他們畢竟不是文資保存專業），文資委員又接著具體解釋現在可以怎麼補救。
　
這個個案的根本問題，我想還是在於該加強市政府的跨部門溝通。其次，雖然《文資法》有納入針對「暫定古蹟」的保護與罰則，但以此個案而言，文化局除了依法調查之外，應盡快完成針對這三間老屋的古蹟資格認定、處理被誤拆的部分，並與施工廠商進一步溝通，以及在現場設置更明確的保護措施，甚至未來也應審慎評估相關單位在場監工的機制。
　
最後，也請大家一起加入【救救洲美歷史，異地保留百年古厝，不要滅我村落】陳情/連署書：
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdDKgev_texIg79U9EDNf5dWMgbgyfxSo6Qa16CxR6U_oVNZg/viewform