[爆卦]紅土缺點是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇紅土缺點鄉民發文收入到精華區:因為在紅土缺點這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者k13223344 (EJ)看板Tennis標題[討論] 紅土與鷹眼時間Fri May 19 1...

紅土缺點 在 Sophieemomo Instagram 的最佳貼文

2021-08-16 22:15:13

七夕快樂💝 . 不管有沒有戀人,月餅是一定要吃的吧(歪理) . 在我心中, @boulangerie_shan_wei 是身為麵包控,絕對不容錯過的烘焙店之一! 唯一的缺點就是,實在離我好遠啊哈哈 去年吃過他們家月餅很鍾意,今年有幸再度回味一番😋 . ▫️芋頭肉脯螺紋 ▫️黑芝麻鹹蛋黃 ▫️香菇滷肉...



本季除了 Goffin 那場砂鍋大的改判外
看昨天比賽又噴出了一堆爭議球
雖然已經是個每年講到爛的題目了,但還是想想再抓這個議題討論一下

到底紅土怎麼樣「挑戰」才算公平?

先前情提要一下,為什麼紅土球場還不使用鷹眼
大家有興趣可以去爬一下之前那篇文,我在這邊先講個結論
官方答案是:
1. 因為紅土球場地形會變動,所以比賽打久會出現誤差了
每場如果都要校正太浪費時間,球賽會打不完。
2. 如果主球場有鷹眼然後只能挑戰三次,周圍球場主審可以下來看球印無限多次
這樣子可能球員寧可在周圍球場打球,感覺是某種不公平的現象

然後我稍微整理一下我覺得純用球印判斷的缺點:
1. 裁判看到別顆球的球印:
這最扯,Goffin這分大概就是被這樣陰掉的,裁判本人問題100%
2. 壓毛球不清楚:
昨天像是品超跟阿古等等我覺得比較接近這種,畢竟球印的邊緣畢竟不是平整的
這邊就要由裁判主觀判定,這時候裁判的素質就很重要
難保不會有不公平的事情發生。

所以可以歸納一下有可能的解決方法:
1. 全部使用鷹眼,不校正,鷹眼挑戰無限多次 or 限制沒鷹眼時裁判走下來次數
這個方法就是把鷹眼的誤差當成比賽的一部分,
沒有人為因素,而且每兩局會換邊,所以這對雙方來說應該算公平,
缺點就是鷹眼的誤差可能「過大」,導致眼睛看到的跟鷹眼判的「差太多」
如果這種情況的誤判反而會造成更大的反彈

2. 鷹眼用來確認是哪顆球印,是否壓毛裁判心證
這方法可以把球印缺點1完全解決,但缺點2這部分一樣與裁判人為因素有關
我的想法是,即使是有鷹眼的比賽,裁判的人為因素一直都有
這部分應該是可以被接受的
另一個問題是我還沒想到技術上要怎麼讓裁判知道是哪顆球印XDDD
還有實作上會不會太打亂比賽節奏(拖太久之類的)

3. 保持現狀??
先講壓毛這件事情,昨天稍微看了一下其實球員反應不算大
品超雖然不滿但也是笑笑的
重點是整顆球印看錯的部分,雖然會這麼誇張的次數不算多
但是關鍵就是有沒有好死不死地出現在關鍵分

我覺得每種方法各有優缺點,其他方法可能也沒有比保持現狀好
我私心最好的解決方法應該是讓紅土鷹眼準到大家都相信(即時校正?)
然後可以讓大家挑戰到爽這樣,因為我覺得裁判一直下來也很拖時間啊==

只是不知道鷹眼現在技術到什麼程度了?
也想問看看大家有沒有更好的解決方法來解決誤判這個問題




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.164.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1495187203.A.FA3.html
monkery: 線上裝感應器 05/19 17:57
whalelover: 樓上這樣踩到也會叫吧 05/19 18:14
shadowmelo: 現場裝十來台高速攝影機多角度回放 05/19 18:21
MrSatan: 紅髮與鷹眼 05/19 18:52
a7891: 想當年...鷹眼可是被嫌到不行的產物 現在居然紅土上都有這 05/19 18:56
a7891: 紅土上實在沒有必要 真實球印就在現場給人看了 如果要抓著 05/19 18:58
a7891: 什麼看錯球這種小概率事件那回頭人家又要扯鷹眼準確性的問 05/19 18:58
a7891: 題了 05/19 18:58
akuei26: 無解吧~ 05/19 18:59
brian055124: 如果大家實際看到的球印都是壓線,結果因為場地不平 05/19 19:23
brian055124: 鷹眼判斷是出界,球員會更火大吧 05/19 19:23
pppeeeppp: 支持確認哪顆球印 有沒有壓線 主審判定 05/19 19:23
micbrimac: 線上裝感應器是好方法 至於會叫就看要怎麼裝了 05/19 19:37
micbrimac: 其實這個討論串也反映出比起相信主審 很多網友更相信 05/19 19:38
micbrimac: 機器(這不是貶意) 畢竟機器至少沒有賭外圍這種因素影 05/19 19:39
emperor: 簡單想想 機器會比人眼不準嗎 05/19 19:51
emperor: 機器還會進步 人眼行嗎 05/19 19:53
micbrimac: 我對於鷹眼的摸毛判讀蠻懷疑的 05/19 19:57
huamin: 鷹眼判斷球印再由裁判判斷聽起來是比較合理的。比較擔心的 05/19 21:34
huamin: 是,如果看鷹眼有壓毛,裁判卻說出界,是不是有球員不服抗 05/19 21:35
huamin: 議?其實不用擔心拖到比賽節奏吧。如果找一個球印吵半天才 05/19 21:36
huamin: 真的浪費時間,然後只有吵架的人很熱,另一邊都冷掉了XD 05/19 21:37
lanslod: 鷹眼也不是100%準確,摸毛的的確是有點運氣成份 05/19 22:09
NanFish: 至少鷹眼的不準確是公平的不準 但裁判不一定是 05/19 22:35
rainww25: 贊成公平的不準 裁判一直上上下下好煩…… 05/19 22:45
cat5672: 只是要確認哪顆球印的話 靠電視輔助判決就夠了 05/20 00:17
cat5672: 另外這球如果主審不那麼武斷 有去問線審的話也可以避免 05/20 00:18
cat5672: 還有就是挑戰只是鷹眼的部分功能而已 主要還是在收集數據 05/20 00:19
Miracleyan: 1.是狡辯~場地會變動 你當是移動迷宮 05/20 00:44
Miracleyan: 2.是廢話~看看一場比賽主審下來的次數 05/20 00:44
Miracleyan: 比挑戰還少 誰沒事會請主審下來 無限個P 05/20 00:44
Miracleyan: 簡單來說就是傳統的賽制 05/20 00:44
Miracleyan: 綁死了這些老人的腦袋 05/20 00:44
Miracleyan: 拼命的找藉口 不願意使用新科技 05/20 00:45
cat5672: 網球算是很樂於接受新科技的了 不然你看看FIFA 05/20 00:49
MWSR: 需要公平的不準 至少第三方的誤差都是一樣的 裁判是人 人的 05/20 01:16
MWSR: 誤差背後原因比較複雜 05/20 01:16
MWSR: 我覺得根本只是紅土懶得花錢 草地鷹眼我也不相信沒有誤差 05/20 01:18
MWSR: 看大家接受不接受而已 05/20 01:18
larrytaurus: 球印其實很準確 只是主審要看對球印 05/20 01:24
Miracleyan: 現代網球是很樂於接受新科技 05/20 02:10
Miracleyan: 但部份傳統確很堅持 05/20 02:10
Miracleyan: 像紅土不用鷹眼 05/20 02:10
Miracleyan: 溫布頓需穿著白色球衣 05/20 02:11
Miracleyan: 在不影響比賽公平性倒還好 05/20 02:11
Miracleyan: 但有爭議部份 真應該好好思考 05/20 02:11
cat5672: 紅土是有鷹眼但不開放挑戰 05/20 02:20
rainww25: 但是我還蠻喜歡溫布頓規定白衣 05/20 04:18
rainww25: 然真的很討厭紅土看球印…… 05/20 04:19
MWSR: 光是主審要看對球印就有難度阿 主審可能昨天剛搭機有時差 05/20 09:42
MWSR: 沒睡飽 再怎樣專業訓練只要是人誤差 背後原因一大堆 05/20 09:43
MWSR: 反正都有誤差 比起不公平的誤 公平的誤差反而比較合理 05/20 09:44
MWSR: 更不要說紅土場地線上那些紅土灰 怎知道是擦邊球的原因 05/20 09:46
MWSR: 還是跑動濺到 球僮又沒有每一局掃灰 你光看納豆再那邊擦 05/20 09:47
MWSR: 浪費時間又浪費精力 球員應該要專心打球 不是注意力被這種 05/20 09:50
MWSR: 怕主審看錯球印 趕快整理場地一下 事情上面吧 05/20 09:51
Diehardx: 全方位裝高速攝影機無死角 05/20 20:17
cat5672: 鷹眼就是用高速攝影重建出來的 看落點是準但就是壓毛球 05/20 22:11
cat5672: 在紅土會不太準 大多主審判壓線的 鷹眼看也都是沾毛而已 05/20 22:11
cat5672: 不過誤判也總是會讓人印象特別深刻就是了 05/20 22:11

你可能也想看看

搜尋相關網站