:直升or外考?
有些讀私校的國三生現在應該面臨到了要選擇直升或是外考了吧。我國中讀曉明女中,平時學歷鑑定應該算是有好好考吧,因此國三時可以選擇要去直升班或是外考班。
沒有要引戰的意思,只是盡量客觀列出兩校優缺點,供各位參考。
是以自己經驗和觀察比較出的兩校優缺點(以曉明女中和台中女中...
:直升or外考?
有些讀私校的國三生現在應該面臨到了要選擇直升或是外考了吧。我國中讀曉明女中,平時學歷鑑定應該算是有好好考吧,因此國三時可以選擇要去直升班或是外考班。
沒有要引戰的意思,只是盡量客觀列出兩校優缺點,供各位參考。
是以自己經驗和觀察比較出的兩校優缺點(以曉明女中和台中女中為例),以下言論僅代表我自己,可能有不足的方面,可在評論區補充你的想法。
𓁹 給:不能選擇直升或外考的國三生
不用氣餒也不用羨慕,換個方面想其實這樣更好,上天只安排了一條路給你選,不想選也得選擇它,面對現實吧。這樣反而比較輕鬆,沒有選擇的困擾,只有一個念想,那就是會考好好考,就算沒上第一志願,再回來原學校也不差呀對吧。
𓁹給:在煩惱要直升或是外考的國三生
⸝⸝⸝直升
優點:
1. 熟悉的環境,不用再花時間熟悉校園。
2. 高中課程可先修,前提是要把認真看待直升班,而不是心裡想著去直升班玩而逃避會考的,心態要先擺正。
3. 老師較熟悉,且負責任。(在女中要找老師相對較難,根據我自己的經驗)
4. 師資方面較平均,不會有特別不好的老師。
5. 學校管得較嚴,被迫讓生活按部就班的進行著,他律的概念。
6. 因學校人數少,個人平均可獲得的資源較多,例如:師資、繁星名額、比賽名額等等。
7. 直升有獎金。
8. 不會花錢買外賣,只能乖乖吃團膳,且相對女中變胖較少(讀女校沒有不會變胖的,請做好覺悟)。
缺點:
1. 只能有限地拓展原本的交友圈,局限於原本的交友圈。(不是無法拓展,而是相對外考出去的人,認識的較少)
2. 校風較保守,少了很多自由,例如:服裝自由、訂外賣、用手機等等。
3. 學生會權力較小,相對較無法為學生謀取福利。
4. 不可否認的就他人而言可能覺得讀女中會比較厲害,個人自豪感問題。
5. 學校很多事情都幫你做好了,較無法學習如何自己去面對、處理事情。
6. 社團選擇較少,且社團相對不自由,創社相對困難。
7. 競爭力因人數少,相對較低。(真的只是相對)
8. 紅土操場,不多說。彌撒,不多說。(曉明特有)
-
還有提醒學妹,盡量不要選擇直升班後會考完覺得成績好跳槽到女中,當時大家也都有討論這個選項,老師也有提醒同學不要跳槽,最後真的跳槽的人也挺少。我們都要為自己做的決定負責,選擇了直升班就好好先修高中課業,先學點其他東西,趁這段時間大家都在不斷刷題的時候接觸點其他平時接觸不到的領域吧,這樣你選擇直升班才更有意義。況且跳槽道德上也說不過去,說難聽點就是佔著茅坑不拉ㄕˇ,佔了直升名額那或許是其他人很想要的,保障有好高中念的名額,而你想有了那份保障最後卻跳槽,對得起良心嗎?
⸝⸝⸝外考
優點:
1. 可以認識很多原本接觸不到的人,真的,女中很多可以讓你欽佩到自卑的神奇人物,你會深深地自卑,再努力地向他們看齊。
2. 同年級競爭力較高,畢竟人數較多,且經過會考篩選。
3. 學生會相對可為學生爭取該有的權利和福利(例如:學生可直接在學校花錢影印是學生會爭取而來的)(可舉辦園遊會、舞會、歌唱大賽等)與和學校進行有效溝通(例如:班代大會)。
4. 沒有第八節,多了一點自己的時間,但有時候需留下來小考。
5. 社團選擇性多,自由度高,社團活動多,相對可接觸到更多他校同社團的人。(例如:多校聯合迎新、秋訓、寒訓等等)
6. 有福利社、可訂外賣、可用手機、可用平板、制服外想穿啥穿啥可以只穿社服穿便服別被特定教官抓就可。
7. 讓你學會自律,妥善分配時間。
8. 許多事情得學會自己面對處理,學校相對比較不會幫你。
9. 學費較便宜。
10. 直屬學姊學妹制,直屬學姊會瘋狂餵食你,好的話感情真的會很好的。
11. 電梯不用電梯卡。(曉明需要電梯卡,痛苦)
缺點:
1. 學校行政效率相對較差,和學生傳達事情較不準確。
2. 許多活動名額、比賽名額要自己去爭取,概括一詞,主動!
3. 師資較不平均,可能遇上名師也可能遇上較不負責任的老師。
4. 活動很多,爆肝可能性大,自律性要提高。(但也是看你選擇參加的多不多,你可以只參加一個社團然後不做事,也可以參加社團、服務隊又參加學生會)
5. 體育要測1000m,要跳戰鬥有氧、恰恰。
我自己選擇的是外考班,那時候想了挺多,最後決定讓我選擇外考班最大因素是一個老師說的:能好好體會準備大考的心情機會不多,有這次經驗總比沒有好,至少在下次大考前有個經驗。
而我進了女中後令我做不後悔做這個決定的一個因素是,真的能認識很多會令你崇拜的人,(我參加的社團、服務隊,還有sc)雖仍然很迷茫,但你會漸漸描繪出嚮往成為的怎樣子的人的輪廓。在怠惰之時想起那些人就會很不安,只會想成為和他們一樣有故事、有信仰、眼睛裡有光的人。
選擇學校須考慮的因素很多,費用、距離、校風、自己個人特質等等,不可否認的是,環境可能使你更加上進,找到嚮往的地方,讓自己成為自己未來會喜歡的人,也可能使你逐漸墮落、敗壞。許多事情一體兩面,最後還是回到你自己。
最後說一次,這優缺點比較並不完全完整,也不盡客觀,可留言補充 ; _ ;
紅土操場優點 在 陳鴻禧議員 Facebook 的最讚貼文
對於紅土和PU跑道鴻禧一直在持續關注
不管是支持羅運哪一種材質
我相信好友們一定各有自己的道理在
此次中央補助3千萬的預算要提供羅東運動公園施作PU跑道
但後續的維護費用是宜蘭縣要自行籌措
身為議員
努力為縣庫撙節是鴻禧的職責
有人分享優點
就要有人提出缺點讓大家來審慎評估
以下統整六月份時鴻禧針對跑道材質的發文
另再做詳細補充
對於跑道材質的設計,除了評估材質特性的優缺點外,宜蘭當地的生態、氣候和羅運周邊環境也需要考慮進去
1. 氣候:宜蘭多雨,如遇颱風或大雨積水,PU跑道的不透水性,會造成地面隆起,不平整的跑道一定得花錢整理修復;若颱風風勢太強,附近樹木被吹毀,進而刮傷到跑道,這也是需考量的情況。
2.地形:羅運操場靠近河堤,地勢低窪,以地形來說實不適合作PU跑道。
3.環境:羅運屬於開放式空間,24小時都會有人到田徑場運動,甚至過年期間放鞭炮、玩耍的,這更會增加跑道被破壞的危險性,屆時又得花一筆維修費。
4.成本:PU跑道製作成本高,維護費用也高!且PU跑道如有小裂痕,若未及時修護,下雨時會造成大面積損傷,後續的維修費用將來可又是另一筆無止盡的大支出。
5.空氣汙染:有跑友反映紅土跑道易揚塵的問題,但鴻禧認為此事可透過維護和管理來解決,如改作PU跑道,高溫照射下有異味,對於民眾的身體健康才是堪憂。
6.紅土無毒,現在的設計都講求永續,對於環境生態友善才是我們該重視的。
7.紅土跑道雖然雨後無法馬上使用,又常會搞得鞋子髒兮兮,但打著赤腳走在紅土跑道上一定是很多人都喜歡做的運動。
8.羅東許多學校都已將操場改為PU跑道,所以鴻禧主張,保留羅運的紅土跑道,讓喜歡紅土的跑者可以繼續在羅運使用,而喜歡PU跑道的跑者可選擇各中小學的PU跑道跑步。
----------------------------------
最近在議會剛與各國中小校長詢問完各校跑道的狀況
以宜蘭南屏國小為例
他們的PU跑道才做了五年
目前就因為各種毀損狀況而須花費400多萬重整
如羅運要改成PU跑道
真的是好的嗎?
羅東運動公園一直是屬於開放性的空間
不是只有選手訓練會在此使用場地
更多的是住在附近的民眾
如預算上真有如此大的爭議
不如多多蒐集使用者的意見調查
來了解民眾是否真的想要羅運改成PU跑道!
https://www.kamalan-news.com/local/15/4689