疫情期間，防疫自是第一目標。但很多人也因此空出了許多時間。這段時間與其看著新聞瞎操心，不如拿起書本充實自己。

齋主前些日子推薦了由 Artco Books典藏藝術出版 所出版的《藝術七鑰》。該書介紹了解讀現代藝術截然不同的七種方式，並以一張張現代名作，引領讀者思考這些作品背後的種種概念、歷史意義及價值。不過對藝術稍有熟悉的齋友都知道，藝術發展自照相術的發明以及印象派的出現後，起了翻天覆地的變化。過往繪畫的一大功能，便是紀錄與重現，但在照相術發明後，紀錄的功能逐漸被取代，因而從印象派開始，畫家開始將圖像平面化、色塊化、幾何化等，這個轉變逐漸孕育出現代主義，也就是廣為人知的畢卡索、馬諦斯等人的時代。在現代繪畫出現以前的繪畫，不管是文藝復興、卡拉瓦喬流派、荷蘭黃金時期、巴洛克、洛可可甚至是新古典主義，都能被稱作「廣義」的古典主義作品。如果《藝術七鑰》是以解讀現代藝術為主，那典藏這次的新書《藝術，原來要這樣看》，就是以解讀廣義古典藝術作為主軸。

這次由 Artco Books典藏藝術出版所出版的《藝術，原來要這樣看》一書的英文原名為《Look Again》。作者奧森沃德(Ossian Ward)曾有著作《注視的方式》(Ways of Looking)，本書是與前作相呼應之著作。若齋友你曾涉獵過藝術、攝影或設計等領域，則必然曾經聽說過由約翰伯格(John Berger)於1972年所出版的經典名作《觀看的方式》(Ways of Seeing)。換言之，本書書名其實有著某種意義的致敬，並且嘗試用另一種不同於約翰柏格的角度切入解讀藝術作品。see和look二字，在中文上雖然都譯作「看」，但於英文意義上卻不同。See更近似於被動的接受資訊，而look相較顯更更主動些。若以情境舉例，你走進美術館，無意間看(see)到一幅作品，你走上前聚精會神的注視(look)該幅作品。簡單來說，本書《藝術，原來要這樣看》，更像是教導觀者們，如何在美術館或藝廊，能有更「積極主動」的解讀方式，去注視該幅作品。

然本書並不只是將主典名作放到讀者面前要求讀者再看一次。作者奧森沃德提出一套口訣「T.A.B.U.L.A.R.A.S.A.」，口訣中的每個字母，都代表了「注視」行為中的一部分。

「Ｔ」時間（Time）
注視作品需要多少時間? 作品花了多少時間創作? 作品中的時間又是如何?

「Ａ」聯想（Association）
用直覺感受作品，共感作品帶給你的感受，聯想曾有過的相同經驗。

「Ｂ」背景（Background）
理解創作者的身分背景，同時也體會創作的大時代背景。

「Ｕ」理解（Understand）
從注視的過程中，體會第一眼無法理解的作品細節及感受。

「Ｌ」再注視一次（Look Again）
體會新的理解後，再重新注視一次。

「Ａ」評價（Assessment）
從作品中的種種感受和新理解，重新思考作品的價值。

「Ｒ」節奏（Rhythm）
感受作品帶給觀者的韻律感，感受每幅作品特有的速度感。

「Ａ」寓言（Allegory）
閱讀隱藏於作品中的隱喻、符號和意義。

「Ｓ」結構（Structure）
從構圖中的軸線分布、色彩重量，體解不同作品的結構差異。

「Ａ」氛圍（Atmosphere）
當一件作品感動了我們，其感受和餘韻是久久不去，而這就是該作品特有的氛圍。

這套方法聽起來玄之又玄，但其實作者將大部分的篇幅，用於將這套方法實際應用於古典名作上。本書提及的古典名作相當多，包含了達文西《最後的晚餐》、拉裴爾《雅典學院》、波堤切利《維納斯的誕生》、維梅爾《倒牛奶的女僕》、波希《人間樂園》、卡拉瓦喬《耶穌被捕》、哥雅《農神吞噬其子》、馬薩喬《逐出伊甸園》、傑利柯《梅杜莎之筏》、安格爾《浴女》等名作。

作者不只是將名作呈現於讀者眼前，更是詳述陳述了不同時代背景下的名作，它們彼此的差異和社會氛圍。並將整本書分作不同大類，講述不同主題的藝術，諸如誠實、美、驚恐、戲劇、矛盾等子題，讀者能針對不同課題下的省思，進而增加對藝術作品的了解及體會。

本書對於單純對藝術感興趣的讀者來說相當適合入門，本書提及的作品，大多數台灣讀者都應有曾在課本、戲劇或媒體上接觸過的經驗，本書正好補足這些背景知識。對於藝術稍有涉獵的讀者來說，本書也提供了讀者們「再注視一次」的好機會。

本書已經全台上市，有興趣的齋友們歡迎於各大通路購買
https://www.books.com.tw/products/0010889021

當然，本次 Artco Books典藏藝術出版也替酸齋的齋友們準備了兩本贈書，只要齋友你滿足以下條件，就有機會得到活動贈書唷。

只要你在5/23 (日) 20:00 以前，完成以下兩個條件，即可參加抽獎。
1. 按讚並公開分享
2. 於留言處TAG兩名朋友

活動結束後，齋主會於第一時間抽出幸運的兩名得主。

最後，再次感謝 Artco Books典藏藝術出版對酸齋齋友們的照顧。

《文茜的世界周報》參院針對俄干預美大選 邀FB.Twitter.Google赴國會作證

【社群媒體的核心是公民都能有平等發言權 但實際上卻是只需付出少許金錢 就可推播不用負責的言論 臉書公布2016年有八萬則與俄羅斯相關的貼文 超過1.26億人觀看 俄羅斯公司以盧布支付推播的重點州 川普都以1%幅度勝出 而臉書剛公布Q3獲利增加79% 代價卻是對民主政治跟公共輿論最大的挑戰及傷害】

「請你們保證，你們所言都是事實，」參院聽證會主席。

十月最後一天的美國國會，向來專供重大事件使用的會議室，罕見同時邀請三大社群網路科技公司，包括臉書，推特與Google代表，接受參院通俄案聽證。

「對臉書來說，外界大多關注在付費廣告，讓俄羅斯網軍藉以瞄準美國人民，然而這些廣告只是冰山一角，真正問題在於大量錯誤訊息和分裂內容，在俄羅斯所支持的網頁上免費推廣流傳，然後這部分又被當成新聞餵養了千萬美國人，」維吉尼亞州民主黨參議員Mark Warner。

「身為一家公司，它讓我們感到沉痛，對我個人來說，看到我們的平台被以這種方式濫用，也感到很痛心，」臉書法律總顧問Colin Stretch。

參議員們似乎有備而來，紛紛秀出來自俄羅斯資金，在這些科技公司網站上刊登的廣告，然後猛烈提問，為何該防不防，「值得注意的事實是，你有五百萬則廣告，每個月每分鐘，可能每秒都在變動，你卻沒有能力知道，這個廣告是誰擁有的，是嗎，針對你問到在平台背後可能存在的境外公司，當然這個答案是沒有，」共和黨路易西安納州參議員約翰甘迺迪 VS 臉書法律總顧問史卓屈。

「我們確實疏漏了一些訊息，我們現在正在留意，這些人用盧布購買你們平台上的廣告，這些廣告都是政治廣告，你們每天的工作就是整合數十億萬筆資訊，我所聽到這種平台都是這樣運作的，這是人類史上最尖端的發明，谷歌擁有它們自己發展出來的知識，你們難道無法把盧布和政治廣告聯想在一起，然後說嗯，這些訊息可能有問題嗎，」共和黨路易西安納州參議員約翰甘迺迪 VS 臉書法律總顧問史卓屈。

三大龍頭科技公司法務高層，數度被問到語塞，但時值通俄案調查首波起訴公佈，越來越多曝光的資料顯示，美國2016大選前後，俄羅斯在其平台上，進行的操縱選舉活動範圍，遠超過你我想像，華郵最新曝光的證詞預備稿便直指，臉書最新內部調查結果稱，粗估有470個俄羅斯支持的帳戶，與親克里姆林宮的「網路研究機構」關係密切，它們在2015年1月至2017年8月間，在臉書至少發布了8萬貼文，總計1億2600萬人看過相關內容，但先前通俄調查僅限於，臉書上470個帳戶所傳播的3千則廣告，「倘若你想操縱一場大選，你會從哪開始，你最可能從全球最大的社群網站著手，臉書如今已淪為穆勒調查最大重點，」CNN政治評論員。

事實上不只臉書，同時接受聽證的推特，近來也發現並刪除了，與「網路研究機構」相關的2752個帳戶，這個數字遠超過上個月初步審查，所發現的201個，而谷歌方面也證實，其下Youtube影音網站上有1108條視頻，是由跟俄羅斯操縱者有關的帳戶上傳，在2015年6月至2016年11月間，總計被瀏覽了30萬9千次，這些視頻包含來自18個英語帳戶，發布的43小時內容，且細究在2016大選期間，與俄羅斯相關的搜尋與展示廣告，赫然發現那些想要操縱選舉的人，僅僅只花費了4700美元，就可以發揮無遠弗界的影響力，「我們發現越來越多的證據，俄羅斯透過操縱個人影響大選，」美參院情報委員會副主席華納。

這些社群網路所屬的美國高科技業，正面臨全面性的接管威脅，其中包括美國國會醞釀，要起草並提出新法案，擴大聯邦廣告規則到社交媒體，並增加這些平台報告已知恐怖分子活動，<華爾街日報>報導還披露，部分議員打算提議制定，更全面的網絡國家安全戰略，目的是平衡言論自由與國家安全，但這無疑將進一步壓縮社群媒體空間，「我們也許不會立即搜尋到每個人，但我們可以讓想要干預政治的行徑變得更困難，」臉書創辦人查克柏格。

臉書強調，對於廣告買家之所以多半來者不拒，是因為美國現行傳播法規，對於外國人或組織，不得直接間接介入選舉的條文，僅限於傳統媒體，再加上臉書發文也未出現，打倒特定候選人字樣，這類廣告或貼文實難被界定為非法，他們唯一能做的，就是增聘千人從事人工審閱，並讓政治廣告銷售過程透明化，「我們開始聽到謠言，就是環繞選舉的一些不同攻擊，絕非像是我給你一個電郵信箱，侵入你的帳戶，拿走你的東西，偷走你的資料，它是更，它是更不易察覺的，這點非常重要，用一種不真實的手法發文，用來欺騙與分化民眾，」臉書營運長桑德伯格。

如病毒般悄然侵入，這正是俄羅斯網軍，近期滲入歐美各國選舉新型模式，紐時追蹤更發現，整體模式就像操縱自動駕駛的無人機，很容易就讓一則個人推特廣為流傳，「克里姆林宮宣傳工作者的共同任務，就是把被交辦的觀點，包裹在最個人化的故事裡，」俄羅斯自由撰稿記者Ludmila Savchuk。

他們最愛的管道就是臉書，2016年美國總統大選期間，俄羅斯疑似發動大規模假新聞，襲擊民主黨總統候選人希拉蕊，一個實際的例子就是，他們創造了一個DCLeaks.com網站，把不利希拉蕊的訊息發布於上，然後找了一個再普通不過的人，於臉書上引用，並稱「這是不為人知的希拉蕊」，接下來被推特迅速轉載，立刻形成「希拉蕊下台」呼聲，而且內容不限於政治，諸如鼓動分化社會並製造動盪的話題，像是移民 種族等都被拿來炒作，要想徹底防堵，連俄羅斯總統普丁都曾公開表示，比登天還難，「駭客是獨立自主的人，就像藝術家一樣，你限制不了的，」俄羅斯總統普丁。

正如英國<金融時報>所言，社群媒體的武器化正在當代真實發生，通俄案調查只是披露了冰山一角，下面的暗流正席捲全球。

我們的知識與信仰會影響我們觀看事物的方式
--- "觀看的方式". 作者: 約翰 柏格

摘要
1.台灣現在推廣美感教育，但為其創作的內容，反而很不漂亮...
2.但台灣每年產出許多設計科系的學生，設計獎項也常拿
3.台灣並不缺乏美學，但是填鴨的美感教育沒有感動。
4.美感教育不是教甚麼是漂亮，而是讓美的東西圍繞在身邊，變成一種直覺
5.展覽是一個可以融合觀點的場域，可以讓觀眾體驗各種美感
6.展覽即生活，美無所不在，這是我觀看的方式，你呢?

[#開放學習讀書會] by 吳育瑞
每周一晚上，我們分享所得，拓展視野，了解教育與學習，從彼此經驗中觸類旁通，在實際執行中融會貫通!
參與：https://goo.gl/z9ZQvN

#自主選擇研究方向觸發熱情動機
#把心得與人分享會讓學習更有效
#有夥伴們一起進步讓學習更愉快
#專業影片呈現留下優秀數位足跡

by 昱瑞 [#開放學習讀書會]
我們的知識與信仰會影響我們觀看事物的方式
--- "觀看的方式". 作者: 約翰 柏格

摘要
1.台灣現在推廣美感教育，但為其創作的內容，反而很不漂亮...
2.但台灣每年產出許多設計科系的學生，設計獎項也常拿
3.台灣並不缺乏美學，但是填鴨的美感教育沒有感動。
4.美感教育不是教甚麼是漂亮，而是讓美的東西圍繞在身邊，變成一種直覺
5.展覽是一個可以融合觀點的場域，可以讓觀眾體驗各種美感
6.展覽即生活，美無所不在，這是我觀看的方式，你呢?


[#開放學習讀書會]
每周一晚上，我們分享所得，拓展視野，了解教育與學習，從彼此經驗中觸類旁通，在實際執行中融會貫通!
參與：https://goo.gl/z9ZQvN

#自主選擇研究方向觸發熱情動機
#把心得與人分享會讓學習更有效
#有夥伴們一起進步讓學習更愉快
#專業影片呈現留下優秀數位足跡