《教育部獎狀》~ 1

.

特殊學生升高中有三個升學管道，

蔡傑國中畢業時，雖然成績不好，

他還是有錄取到…

公立高職的食品加工科、公立高職的機車修護科、特殊學校。

.

有三個選項時，

如果是你，你會怎麼選擇？

.

我們當家長的….

要向人家介紹自己孩子讀什麼學校？

.

「我的小孩讀…公立高職」

這句話一定會比….

「我的小孩讀….特殊學校」好聽多了。

.

當家長的也是要做人，

這有社會上…【面子】與【尊嚴】的問題。

.

最後我會勇敢選擇「特殊學校」有兩個原因，

第一個原因是我的親身經歷…..

.

記得讀小學時，我們班上有50位同學，

每次段考，我都是考35~40名，

算是後段班的程度。

.

升國中時，

剛入學有智力測驗，或許我運氣不錯，

猜對機率很高，我被編到了A段班。

.

我父母是很驕傲跟人家介紹…

「我孩子是讀A段班喔」！

.

但，

我在A段班的日子並不快樂，

幾乎每天都有不同科目的小考，

每天都讀得很晚，

為了晚上讀書不要睡著，

我國一就開始喝即溶咖啡了，

.

可是我再怎麼努力，

也掌握不到讀書的要領，

怎麼考，都不會及格，

.

那個年代流行...打罵教育，

只要考不及格，一定會被老師打，

每位老師會依照自己的體型、興趣、喜好，

選擇不同形狀與材質的…

竹鞭、藤條、塑膠管、木棍，

我常常被老師打，

所以我很熟悉這些武器要怎麼使用。

.

成績不好的人待在A段班，

痛苦，自卑，沒自信，

也沒有人想跟你做朋友，

.

班上有47位同學，

每次段考，我都是第46名，

也就是全班倒數第二名，

.

上學就是很痛苦的事情，

我每天都想著要逃學。

.

當時我已經知道一件事情了….

會讀書的，就是會讀，

不用人家特別的教，自己就會讀了，

隨便讀，都能考高分，這是天分，

在A段班裡面大部分都是這種人。

.

而不會讀書的人，就是不會讀，

就算是請天才來教，

就算你把他打死了，他還是學不會，

腦袋駑鈍是很難逆轉的，就像我這種。

.

什麼樣的人，

就應該要待在什麼樣的環境，

待在看起來【最優秀】的環境，

【超乎能力】的環境，

把人壓到連呼吸都困難，

當一個永遠都是班上最差勁的人，

有什麼好處？

.

忍了一學期，

我終於可以被下放到B段班了，

也就是俗稱的….放牛班。

.

放牛班，就沒有功課壓力了，

考題也不一樣，簡單多了，

.

或許之前在A段班那段痛苦的磨練，

讓我在放牛班，

隨便讀、隨便考也能前幾名，

.

就是在這樣放牛的環境….

我才開始慢慢可以正常呼吸，

慢慢恢復自信，

往後的兩年直到畢業，

無論課業上或是體育方面，

我都是班上的佼佼者，

.

所以自由自在的日子，

基本上是充滿自信與快樂的，

不要太好，也不要太差，

【剛剛好】，才是適合成長的環境。

.

國中階段，

雖然是A段班~不好的開始，

但，

B段班可以有~快樂的結束，

.

只是我沒想到升上高職時，

又碰到相同的命運….

.

當年聯考結束，

15歲的年紀哪有什麼人生目標，

放榜後，我也不知道該怎麼選擇？

.

只能大人怎麼說，我就怎麼做，

當時爸爸要我選跟哥哥一樣的學校，

只選校，不選科，

就看分數是落在哪裡？

就去讀哪一科。

.

這樣的選擇方式是會...得到報應的，

我的分數是落在機械科，就進去讀了，

讀了之後，才發現沒有興趣，

.

我只讀半年，就讀不下去了，

加上犯錯的事情不斷…...

(抽菸 + 打架) x N + 翹家 = 退學！

.

後來，搬家到南部，

我必須重考，

有了之前錯誤的經驗，

這一回爸媽也不敢再指揮我要選什麼學校了，

我才可以自己選。

.

小時候我喜歡畫畫，

看到高職有「製圖科」的選項，

我以為「製圖科」就是...畫畫，

當時嘉義地區的製圖科只有兩間學校，

我考不上好的學校，

只能考進較差的學校。

.

但，後來我才發現，

其實喜歡畫畫的人，應該要選「美工科」才對，

我選「建築製圖科」，主要是學建築的，

製圖只是輔助的技能而已。

.

都是在讀之後，才發現....我又選錯了，

唉~ 都幾歲了，

我還要再重考第二次嗎？

.

這回是自己選的，我就認命了，

不能怪父母了。

.

既來之，則安之~

我們這所學校學生的素質並不高，

每年畢業後能夠應屆考上二專的頂多就1~3位，

錄取率大約就是1~3%而已，

.

我是重考生，或許年紀比同學還大，

多讀人家一年的書，

所以我很幸運，

我就是後來學校1~3%應屆可以考上二專的學生。

.

高職，雖然讀了2間，

一開始是很丟臉，還好浪子回頭，

有個完美的結束，

我是推甄考上的，也算是光榮畢業吧！

.

命運的輪迴就是這麼奇妙，

考進二專之後，

相同的事情居然又第三度發生！

.

一開始我是選擇建築科，

讀了3天，很快我就發現班上同學的程度都很高，

至少都比我高出一個等級以上，

那種待在A段班的感覺…..居然又回來了，

.

很明顯.....

我跟同學們是不同世界的人，

因為同學都<講國語>，

只有我一個人習慣<講台語>。

.

除此以外，

建築科學生常常要做模型，材料的費用很貴，

我打工賺的錢常常買不起做模型的材料，

只能用便宜簡陋的方式完成模型，

每次要成果展的時候，

我都很不想把自己的作品端上去，

.

因為我跟同學的作品…

材質 ~ 差很大，比較起來就是...

《小學生的作品》跟《專業級》的差別，

真的很丟臉！

.

當時家中負債很高，

我寄宿在親戚家，上學要轉3班車，

為了減輕父母的負擔，

放學後，我要去打工賺錢，

晚上11點下班後，還得熬夜設計，

做建築模型做到天亮，

.

沒時間睡覺，天亮了還要再搭3班車去上學，

到了學校，就是趕快補眠，睡覺，

惡性循環，我當然趕不上同學的進度，

勉強撐了一年，體力真的是受不了了，

.

我不想讀了，

我真的覺得….我不應該來讀二專的，

應該20歲就直接去當兵才對。

.

後來還是有找到變通的方式，

轉科系就好了！

家中雖然負債很高，

父母一聽到我不想讀了，

還是到處借錢硬湊出生活費，

說我好不容易考上了，

無論如何一定要完成學業。

.

後來二年級我申請轉到土木科，

終於可以不用設計，也不用做模型了，

頓時！覺得輕鬆多了，

.

而且，

土木科的同學都會<講台語>，

相處上，也親切多了。

.

但，轉科系之後，

還是需要將之前沒修的學分補完，

除了白天上課，

晚上我也要到夜間部去補學分，

等於是…日間部、夜間部，我都要去上課，

.

當時，我還有加入社團 - 國樂社，

所以我幾乎整天都待在學校裡面，

早上7點 到 晚上10點。

.

我已經很努力補學分，但因時間有限，

排課也有衝突，有些科目時間錯不開，

最後還差一個科目，我沒補完，

就是為了那一個學分，

我必須延畢一年，二專也讀了三年。

.

「讀書」這條路….對我而言，

真的是很坎坷又辛苦的事情，

.

高職，多耽誤一年，讀了4年，

二專，又延畢，讀了3年，

二技，根本就考不上，

如果考上了，我是否能順利畢業？

.

因為智商不夠高，

所以我完全能體會那種….

肯上進，想讀書，卻讀不上去的痛苦。

.

在求學的過程，

讀書，這一塊我是比較吃力的，

還好我在社團是很活躍的。

.

我喜歡摸索與自學樂器的感覺，

高中參加了吉他社，二專參加了國樂社，

如果當時我沒有這些興趣來排解求學過程的苦悶，

我想….

我的最高學歷應該就是 - 【國中】吧！

.

我的成長經驗套用在蔡傑身上其實也是適用的，

待在比較優秀的環境與學校，

我得到的只有….挫折與失敗，

.

反而是在....比較差的環境與學校，

我才能找到....自信與方向。

.

蔡傑在小學、國中，

都沒有什麼表現的機會，

永遠都是最後一名，

.

因為障礙別是 ~ 智障 + 自閉症，

所以，學業，我不會要求，

我只希望孩子去學校，

可以跟同學【一起玩】、【一起聊天】就好了，

.

經過多年的實驗，

小學的低年級會有一起玩、一起聊天的機會，

可是到高年級，

蔡傑就要開始體會現實不公平的生態了，

到了國中，大家都叛逆期，

就更不用說了。

.

我總是會想….

不能讓孩子太早待在安逸的環境，

偶爾吃一點苦頭，被欺負，也沒有關係，

我們就當作是…磨練，

如果熬得過，挺得過去，

以後出社會，應該就比較沒問題了。

.

我也知道蔡傑在普通學校一直都很辛苦，

所以我堅持每一天，無論刮風下雨，

我都要【親自陪他】一起運動，

.

每一天！

都一定要一段「快樂的時光」才行！

.

雖然我的童年充滿了滄桑，

我還是希望我的孩子童年可以是快樂的！

.

所以，

無論他在學校要受到多少的鳥氣，

每天放學後他看到爸爸的第一眼，

一定都會保持著....招牌的笑容！

.

我也期待他一定要挺過去。

.

待續……

🔶我怎麼考上政大的| 失戀一次就知道了

#處女座永遠把感情跟現實分得很開
#故事開始請把爆米花準備好
#你也是這樣的人嗎帶上自己的星座

>>>>>>>>>

高中三年，是我人生最快樂的日子。如果人生可以倒轉到某一個時期，我最想回到高中時，綁著青春馬尾，胖胖的臉，走在長春路的日子。

➡️ 我一出生的時候，就決定不參加聯考。

其實我從小，就為了我的大學在做準備。我小時候是一個電視兒童，因為媽媽要外出上班，我當時的偶像就是 陶晶瑩，小學六年級我就去查她的歷史，後來發現她唸的是 #政大新聞系，當時小六的我也不懂，只覺得這人好酷，長得不怎麼樣，但每天報娛樂新聞好好玩。

總之，我從國小、國中、高中，每個月都會投稿到 #國語日報，賺600塊的稿費、去比演講比賽、作文比賽、每次我給自己的目標一定是前三名，所以我媽每次去開家長會，都特別爽。

➡️ 「妳女兒是羅珮瑜啊！她好厲害！」我媽說因為這樣，她可以忍受她女兒是一個怪胎的事實。

到了高中之後，我玩瘋了。當時打網咖、熱音社、補習、看帥哥、迷學長，每天都超好玩！

本來我答應我媽，說好高中不交男朋友的約定，也因為我喜歡上了某個學長而打破。怎麼說呢，那應該就是回憶起來仍然是心動不已的初戀吧哈哈哈哈。

➡️就是男友是學校風雲人物、樂團主唱、籃球也打得好、文筆也好，在BBS站內信總是會把我逗樂的那種 #天蠍男，然後下課還會騎摩托車在門口等你一起回去。當時我才17歲，能不被騙嗎？哦不，你說能不喜歡這個人嗎？愛都愛死了！

後來，我就被甩了。蠻突然的那種。但我一點也不討厭他，反而覺得他好像本來心就有兩顆吧。回頭看看我的日子，靠北，我竟然已經高三了！

➡️ 高三上學期，我的模擬考還考不進全校前300名！我真他媽死定了！我失戀之後，足足請了兩天假，完全不接我同學打來的電話。

兩天後，我回到學校，徹徹底底改頭換面。我把我所有看得到的牆、作業本，通通寫上了

➡️ 政大。政大。政大。新聞系。新聞系。

沒為什麼，因為我忽然想起了我的小時夢想，還有我前男友也上了政大，我想在學校能不能碰得到他之類的排列夢想。

學測前一個禮拜，我每天8點準時到圖書館，一直到晚上10點才出來！因為我是 #短跑型的學生，我撐不了長期，我就拼那一個禮拜。

（時間快轉）

放榜那一天，我考了64級分，如有神助，最低標準進了 政大新聞系 的面試第一關，我記得那時候學校還非常緊張，一直幫我安排各種模擬面試，「因為你是我們學校第一個要去推甄的學生啊！」

（感謝我媽）

我媽搬出了我從12歲一直到18歲的所有作品、包含剪報、營隊、獎狀、各種能輔助我面試時的素材，全部還打包影印成冊，當時我內心就開始反抗這個世界 「你要多努力才能爬到人家所謂的好學校？」

（面試的後門）

➡️ 而面試，是要非常有心機的。

其實就如同我自己知道，我長得不漂亮一樣。我在面試的前一個禮拜，我思考了很多事情：

「我要怎麼贏過北一女的人？」
「啊，不對！還有雄中、台中女中？」
「全台的50個人，只取5個人啊！」

所以我上網查，查到了當時政大新聞系的系主任，臧國仁老師。#上升射手 的我，也不知道哪來的勇氣，就搭車到了政大，一路問人到了傳播學院，找到了臧主任的房間。

叩叩叩？叩叩叩！（無人回應）

於是我從門縫遞了一個紙條，上面寫了這段話：

➡️「臧教授你好，我是大同高中的羅珮瑜，即將在6月20號來到政大新聞系面試！希望當天我能夠讓您印象深刻，因為我為了這一天，準備很久了！」

直到入學後，某個同學跟我說：「羅珮瑜妳真的很猛，妳筆試好像剛好及格，竟然還可以進到我們系。」

回憶起面試那天，我走到會議室，18歲的我結結巴巴的開了頭，坐在中間的，就是我大學最崇拜的臧教授，他笑盈盈的看著我，其實我也不知道他看了那張紙條嗎？

我只記得那一句他說的開場白：

「喔，妳就是羅珮瑜啊。」

後來，我就順利的在政大遇到了我的前男友了。自己的人生，還是可以自己把控的。直到現在，這個男孩還是我的同業好夥伴，遙遠關心，始終美好。

你能看到這邊我也佩服你🤦‍♀️🤦‍♀️

中時專欄：林建甫》學測求公平 15級分制已不夠

2018年04月30日 20:57 林建甫
最近一群朋友的聚會，大家不約而同都在抱怨帶小孩轉戰各大學進行推甄的過程。我們老一代參加過大學聯考，比較子女這一代的甄選，我們覺得升大學的壓力並沒有減輕，考試仍然決定一切，而且現在的制度並沒有比較公平。多元入學，變成多錢入學。三級貧戶絕不容易上好的大學。更嚴重的是考試這把量尺，15級分制比起以前的原始百分制也高明不到哪裡去。由於目前的制度牽涉問題很多，我就集中在量尺與級分問題的討論。

級分制立意良善，將各科考試原始分數轉為模糊化的級分，擺脫分數斤斤計較的悲哀。15級分制的作法先將原始分數依高低排名，以最前面1%考生的原始平均分數除以15作為該科的級距；原始得分0分者為0級分，每增加1個級距，增加1級分，最高為15級分。例如前1%考生平均分數為90分，90除以15得出級距為6，因此原始分數0.01分至6分為1級分，6.01至12分為2級分，依此類推84.01至100分就是15級分。級分制的標準化差距，也矯正考科難易不同產生的偏差。當年的聯考，某一科太簡單或太難，大家都拿相對的高分或低分，造成總分受該科影響很大，搞混了考試的鑑別度。

但現在的15級分制，還是有很多問題。首先，每一個級分的影響力變大，1個級分可能代表幾千人，鑑別度就很有限。其次，原始分數位於兩級分間隔附近，差距反被拉大。以前述例子為例，若有2考生其中1人考了84分，另1個人考了84.01分，結果前者是14級分，後者為15級分，原本只差0.01分，但在級分制下卻差了1個級分，公平性變差。

再者原始分數如出現明顯的集中，級分更無法分出高下。104年度國文頂、前兩標，竟然同為13。頂標位於第88百分位數之考生，前標是位於第75百分位數之考生，這表示前25%的考生都沒鑑別度。又例如大多數人分數集中在高分區，此時級分能反映的資訊也很少。例如從過去10年學測級分分布來看，國文、英文及社會科的高標大多落在13級分，均標都落在10至11級分，底標在7至8級分，換言之，大多數人的分數集中在7至13級分之間，只用7到8個級距要區分所有考生的程度，無疑是相當困難的事。即便是分布較為平均的數學及自然2科，要在15級分下區分考生的程度，也不是容易的事情。

而且如果倒楣的人每科都差一點可以躍上更高級分，那5科就差了5個級分，就落到很後面的志願。報上有1個案例，105年學測5科原始分數，總和為580分，滿級分之原始分數最低分，加總約為495分。若甲生各科表現平均都過門檻，總分496分，總級分即為75分；乙生總分505分，4科略低於15級分門檻，1科高過門檻甚多，卻僅得71級分。乙生原始總分較高，級分卻遠不如甲生，校系選擇落差極大，難以令人心服？

現在的甄試入學，第1階段的篩選步驟全是依靠級分，先是檢定篩選，其次是倍率篩選，再透過加權計算將總級分比序挑人。但級分本身的鑑別度都有問題的情況下，又要加權放大，會造成更不公平的結果。而學校以此舉才，真是盲人騎瞎馬，不知何去何從。

級分是一種標準化的量尺排序。量尺越粗，就越難細量。民國84年學測開辦，當時甄選名額極少，各科滿分為10級分，足以應付篩選所需；到了88年以後，甄選名額日益擴增，為了滿足篩選需求，滿分增為15級分。現在學測申請入學占6成多，指考分發只剩3成多。看似「學測制度」成效彰顯，但其實很多的高中表示，是愈來愈多的高三生不想熬到指考。先求有學校念、入學再轉系或重考。因此級分的量尺應該更細。

現在級分的標準化用分數等距切割，因試題難易不一，每年分數起伏不定，造成各級分人數不均，也造成篩選的困擾。級分標準化也可用人數切割，讓各級分的人數固定，這樣的排序更有意義，也就不會受考題難易影響。

縮小量尺，每科30級分、50級分，甚至恢復100級分都可以。畢竟大學入學考試在台灣還是社會非常重視的關卡，一個有鑑別度的考試，公平公正，還是大家期待的。

（作者為台灣經濟研究院院長、國立台灣大學經濟系教授）