前一週的時候去上了 「超級研究事」是個談話性節目 謝謝志為哥的引薦 這次談論的話題是「該不該給孝親費」 好哦我來解釋一下 針對這個case，我不支持 當然除非是家庭環境很窮超級需要，那幫忙養家另當別論。 但是希望大家明白， 我的想法是 「我對我的家人好， 給他們什麼我付出什麼， 不是因為我”孝順”， 是因為我”愛他”！ 希望他們過的好希望他們開心。 懂我意思嗎？意思是 如果有人拿孝順綁架我 說我必須要怎樣，我法克油去死😊 我覺得如果那個人現在的生活， 從原生家庭拿了很多資源比如房子是父母幫忙出頭期款， 或是還住在父母家？ 如果一邊享有父母提供的實質資源， 那就該付出相對應的代價。 如果只顧著佔有資源，卻不願意感恩和付出回報， 反而成為名副其實的「啃老族」。 不知感恩不飲水思源也是一個糟糕的爛人了。 我爸跟我阿公阿嬤是我最愛的人。 他們總是希望我先把自己過好 甚至沒有跟我要過東西 所以後來我反而更會想辦法更努力 希望我可以給他們一些什麼。 他跟我說過一句話 親情關係就像是一個銀行戶頭 不能一直提領或預支，不然總有一天會破產。 我覺得要給錢或者是付出，给的也是我自己的心意 是因為心裡有家裡、希望父母過得好， 而不是以同情或施捨的心態給孝親費。 心態不正確，容易讓雙方心靈不平衡， 造成彼此受傷。 不然孝親費會成為「勒索費」。 有很多家長我真的看不懂 你是養小孩還是種搖錢樹？ 養育的父母很辛苦和偉大， 但我認為他們還是該有自己的人生。 孝親費用不應該成為他們每月唯一的金錢來源。 你有你的人生要過，爸媽也有自己的課題要解，不要過度仰賴彼此， 愛對方的話也不該打著什麼名字成為對方的困擾與負擔🥲🥲🥲 以上是我的淺見，沒有針對任何人就是個人想法🙏🏻🙏🏻 可以去看這集火藥味超重的節目哈哈哈哈哈😂

# 不知道你們有沒有這種情況，就是當你越想要把一件事情做好，卻越做越糟糕，腦中描繪的美好都是浮雲，故事是自己寫的，卻不知不覺寫了個爛尾。 開始的時候都信心滿滿，開始的時候都胸懷大志，可是當你回過神來，一切早就沒辦法收拾，你甚至想不出是哪個環節出了問題，然後就這樣讓他爛下去。 還記得你剛開始學一樣東西，不管是語言也好，技能也好，開始的都告訴自己要堅持，想著精通後別人羨慕的眼光。 可是再一次次的失敗後，你的初衷走了樣，直直的道路變得彎曲，你意識到不能墮落，卻想著「啊，一次而已，沒差啦」，結果到最後，你還是一樣。 感情的開始充滿信心，我一定會好好愛他，他是對的人，我只要他，故事的落筆是美的，是溫暖的，可到下句號的那一刻，故事是冰冷的，結尾是爛的。 你的人生故事是你自己要去寫的，每一步都算數，每一步都是故事，你不能決定結局，但你可以決定每個選擇。 你知道自己在幹什麼，你知道自己該怎麼做，只是你假裝並不知道而已。 我們沒人喜歡爛尾 但你的這樣過你的人生 除了爛尾，還能怎麼寫？ 筆｜長刀研 紙｜LIFE 墨｜倉茉 來源｜抖音 寫於｜公館商圈 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 往右滑，會有曬筆版的貼文。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ #寫字#手寫#字#鋼筆#yoyowriting#寫#手寫才有溫度#墨水#佑手寫字#我長成了你喜歡的樣子

時報新書《樂觀者的遠見》，作者是 Bina Venkataraman，曾在歐巴馬內閣擔任氣候危機議題的顧問。​ ​ 這本書主要討論「短視」：人類天生的心理機制以及現代資訊環境如何讓我們傾向於做出短視決策？我們可以怎麼辦？​ ​ 🍰 我們低估未來的價值嗎？​ ​ 短視（short-sighted）的意義很明確，若你短視，代表你沒有賦予未來足夠重要性。舉例：若你短視到認為今天的夜唱比下週的期末考重要，可能會因此被當掉。​ ​ 值得注意的是，這並不是在說你不應該把現在看得比未來重要。​ ​ 例如說，時間折價（temporal discounting）在許多時候是很合理的：同樣是一百塊，今天就拿到比明年才拿到更好，這在投資領域根本是常識。許多情況下現在本來就比未來重要，而短視指的是你又進一步不合理的低估了未來的重要性，因此讓自己蒙受更多風險。​ ​ 短視很難避免，因為基於人、媒體和時間的特殊性，很多原因都會促進短視。​ ​ 🍰 一種錯誤，不同來源​ ​ 短視有時候跟 Nassim Taleb 講的黑天鵝有關。很多時候我們不夠在乎未來，是因為我們無法預期未來可能會出現哪些超級糟糕的事情，像是恐怖份子挾持飛機撞上摩天大樓、獨裁國家隱匿超級傳染病之類。本書作者身為用政策討論偏誤的專家，在書裡分享了超多案例。​ ​ 短視有時候來自我們沒有習慣去把未來當一回事。在本書介紹的一個實驗裡，心理學家用電腦合成受試者年老的樣子讓受試者檢視，心理學家發現光是讓人看見年老的自己（即使只是電腦模擬圖），就足以讓他們存更多錢作為退休基金。​ ​ 在民主社會裡，集體的短視有時候來自體制原因，例如政治人物的政治生命有限，並且面對幾年一次大選的壓力，以致於不願意動用預算去做10年之後才看得出成果的事情。短視的原因，就跟短視帶來的災難一樣務實​ ​ 🍰 應付偏誤​ ​ 短視對國家和個人來說都是問題，《樂觀者的遠見》介紹各種短視案例和解決方案。這些解決方案往往不是是強調人要自省學會批判思考等等，而是 #設計具體情境改變人的認知， #讓人對未來有合理想像， #把注意力放在恰當的地方。後設的說，這本書展示的解決方案，讓我對於「可以如何應付偏誤」也有了更多想像。​ ​ 我們的心理機制是演化來的，不見得適應現代環境，所以這種討論心理偏誤的書我一向認為是多多益善，畢竟我們的心智會「系統性犯錯」之處不勝枚舉，並且往往在意識之外，人需要＊很多＊提點，才有可能養成足夠留意的習慣。​ ​ 🍰 誰適合讀這本書？​ ​ 《樂觀者的遠見》很務實，幾乎每頁都有社會議題或政策案例，並佐以心理學和經濟學研究。如果你喜歡一邊了解人類如何做關於未來的判斷，一邊知道一下我們人類目前把世界搞成什麼樣子，應該會喜歡這本書。​ ​ 反過來說，如果你想看到的是關於「什麼是短視？」的抽象哲學分析，《來問問哲學家》裡一篇〈我們該活在當下嗎？〉提供了一些有趣論點。​ ​ 🍰 抽書和直播​ ​ 感謝時報出版提供兩本《樂觀者的遠見》readmoo電子書，在留言分享一個你聽說過或經歷過的有趣的「短視」例子，不同例子的對照能讓我們用更多角度理解「短視」。我會在9/14主觀抽兩位。​ ​ 時間感和對未來的想像如何影響我們決策？下週二的直播，就讓我們聊聊「短視」和其他跟時間有關的判斷問題，我預計討論：​ ​ 1.人類特別之處，在於思考未來嗎？​ 2.我們該要有遠見，還是活在當下就好？​ 3.短視、厭女和詮釋不正義有什麼共通點？​ ​ 直播時間：9/14 21:00​ IG：krisnight @readingtimes_igofficial @readingtimes_humanities.sci @deepreadingtimes