雖然這篇精確的英文鄉民發文沒有被收入到精華區：在精確的英文這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 精確的英文產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅英語島雜誌 English Island，也在其Facebook貼文中提到， 【有些】專業人士英文不錯了，你問他為什麼還想學？ 他說，想更「精確」一點。這個回答很有趣，於是我們在世界公民的教學研討會裡有了一次腦力激盪：什麼叫做「精確的英文」，怎麼教人把英文說得「精確」。 結論之一，是「Word Choice」，選字。選對字、選好字，英文就更精確。 __ 這則貼文是我們...
同時也有31部Youtube影片，追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所，也在其Youtube影片中提到，一個明明應該要精準的細胞簡訊，結果發到一百一十萬封，是演算法有錯，還是主事者不想用大數據分類，結果搞到各種數據彼此衝突這真的是大數據防疫嗎？ 全國恐慌之後又要甩鍋給地方了說是地方的漏洞了，說好的防疫優先不要鬥爭呢？你有研發出蟲洞讓病毒直接從雙北出現，你要說啊，國門放進來還不是中央的責任難道是蟲洞的...
精確的英文 在 英語島 English Island Instagram 的最佳貼文
2021-05-17 12:32:05
有些專業人士英文不錯了，你問他為什麼還想學？他說，想更「精確」一點。這個回答很有趣，於是我們在世界公民的教學研討會裡有了一次腦力激盪：什麼叫做「精確的英文」，怎麼教人把英文說得「精確」。 結論之一，是「Word Choice」，選字。選對字、選好字，英文就更精確。 __ 這則貼文是我們與世界公...
-
精確的英文 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
2021-09-08 22:52:06一個明明應該要精準的細胞簡訊，結果發到一百一十萬封，是演算法有錯，還是主事者不想用大數據分類，結果搞到各種數據彼此衝突這真的是大數據防疫嗎？
全國恐慌之後又要甩鍋給地方了說是地方的漏洞了，說好的防疫優先不要鬥爭呢？你有研發出蟲洞讓病毒直接從雙北出現，你要說啊，國門放進來還不是中央的責任難道是蟲洞的責任？簡訊亂發難道也是地方的責任？
8月13號到9月2號這一群機師
跟他們的密切接觸者
在台灣留下來的軌跡
我跟你講就是確定是一個
確定是Delta病毒
那所以有一個問題在這樣子的狀況之下
廣發了110萬通細胞簡訊
我記得今年年初的時候還有去年吧
高虹安好像討論過細胞簡訊對隱私權
還有通保法之間到底有沒有扞格之處
到底有沒有侵犯人民隱私之處
妳那個時候的討論是針對什麼地方
那時候是敦睦艦隊吧我記得
不只還有鑽石公主號
對 因為他們下來之後其實他就是有接觸
然後因為後來陳其邁有把它寫成一篇論文
他就說有用了62萬人的基地台定位
那這件事情基本上就是完全是用了特別條款
反正就是最高上限指揮官可以做任何處置
就是侵犯人權我們坦白講
對他等於是說要去存取到這些資訊
那當然後來其實他們也出來講說
那個基地台的定位並不是很精確說
一定是定到他本人的一些行為等等的
就是說有經過基地台才會被搜到這個訊號
但是它還是代表著是你一個行為的足跡
我自己也收到那個簡訊
真的假的妳為什麼收到簡訊
我後來去了解了一下
是因為我在8月24號的時候
有代表郭董去桃園機場的醫院
就是我們那邊有一個聯新醫院
去那邊捐防疫物資
我那時候到的是一航廈
好像那個機師在那一天好像是出現在二航廈
所以反正是因為這樣的關係
所以我的就是可能也被基地台的定位掃到
但是我覺得很奇怪的一點是說
其實110萬人這個簡訊真的有點妙
是因為其實我們都有掃實聯制
所以其實按理來講的話
其實實聯制如果是有實聯制的話
你應該是用實聯制的資訊去推
你怎麼會是用基地台去推這件事情
所以這有點怪因為變成是說好像
你本應該是要做精準疫調
結果變成是要用基地台去一個很擴大
而且重點是蔡英文總統還出來跟大家講說
有收到簡訊的人不要恐慌
如果是其他一般的民眾他們收到簡訊的時候
一定會擔憂
所以他們一定會想要去做篩檢
那這種時候就變成是你的全台灣
是不是有辦法去收納這麼多人
突然要去篩檢的這件事情
還是說去的地方又會造成一個群聚
但我先幫大家解釋一下
因為所謂的細胞簡訊
是當初我們在鑽石公主號
然後在這個過去
好幾次在沒有完整資料的時候所發的
因為細胞簡訊是一個未經同意
直接強行跟電信公司收取你的手機足跡的一種方式
所以第一個
它有沒有侵犯隱私權 有
第二個它用的是太上條款
就是有緊急需要的時候
由疫情指揮中心陳時中指揮官下令侵犯人權
也就是這個東西基本上調閱它是違反通保法
違反個人隱私法
幾乎是你知道的所有關於電信資料的保護都違背
但是為了防疫需要
就硬是把它拉出來
剛剛虹安講的意思是
你都侵犯人權了你都違反通保法了
你都違反個資法了
你調出來的資訊怎麼會是110萬人
3個確診機師可以接觸到110萬人
你以為他們選總統
我覺得是真的不知道說他到底是怎麼樣
去決定撈出這110萬
你是說反正我就是多匡一點
就是寧可錯殺也不要放過之類的想法嗎
但是我覺得他今天用這樣的方式去描述一段
他就跟你講8月13號到9月2號
他也告訴你說你有可能是
真的跟確診者有接觸到
還是你只是有在那個空間有可能碰到
我跟你講這個論述都超不精準的
就是你110萬出來之後
一個負責任的政府
我不知道他為什麼要這樣做
你起碼要告訴我說
你今天這個case是因為8月24號
那我對於我的情況會比較了解
或者是說我今天有掃實聯制
那你110萬你是從基地台抓出來的
那你難道不能夠再跟實聯制這些
我們每天掃的那個辛苦的實聯制
你不能再跟它交叉比對一下再跟我說
我是因為哪一個時間點所以有這個問題
你就丟了一個簡訊來讓大家莫名其妙的
這個之所以說不負責任
是新加坡用的技術TraceTogether用的是藍芽
比較接近我們那個 社交距離APP
對社交距離APP 它用的也是藍芽
所以新加坡 剛剛這個網友有講他說
你可以從TraceTogether裡面
找到你過去兩星期所有的精準定位
跟你注射疫苗的接種狀況
我們坦白講這個東西google map就做的到啊
你如果開你的定位
你其實到哪裡去google map都有登錄
那為什麼今天我們的細胞簡訊
照說可以很精準卻沒有精準的篩選之後
就狂發110萬封
這個東西的科學根據到底在哪
你之前是不是笑過對岸說Delta病毒
回追七天你笑他不科學
結果你現在做的作法
8月13號到9月2號應該...
世界怎麼跟得上台灣
這也太誇張了
等等你列了20天的時間
中間我只要跟他接近這個還不是用藍芽
就是我在基地台handshake
而且會到110萬看起來是沒有管那一天的小時
他那一天一定就是24小時之內我跟你重疊
距離算接近我就發
寧可全面錯殺也不要放過
那你說你今天讓全國110萬人覺得擔心害怕
懷疑他女友到底到哪裡去了
這個難道沒有社會成本嗎
你今天為了防疫不能夠再多篩一下
應該這樣講你沒有辦法用手機的細胞簡訊的話
你就要用實聯制嘛
實聯制是有時間然後店的位置
然後當然有進去的時間
出來就可能只能擲筊
或者是看他下一次掃實聯制是什麼地方
可是我這樣講你今天兩個系統都培養
為什麼不能交叉比對咧
你今天又不交叉比對你就隨便亂發
我們光這樣講110萬封簡訊要花多少錢
而且大家還乖乖的每天給你拍實聯制
在那邊掃實聯制的時候結果卻撈不出來
我覺得這整個過程就是
如果說你今天就是花了這些錢
然後build up一個實聯制的系統
然後你到真正要用的時候
卻還是用基地台定位
那我就真的不知道實聯制大家掃那麼辛酸
又花那麼多錢幾個億的到底在做什麼
現在的問題就是
現在機師的這件事情有沒有實際用到實聯制
其實沒有
機師去其他的地方有沒有掃實聯制
那如果有掃的話那你每一個空間
每一個unit你都可以抓出一群人
那你再拿這群人去跟他比對
而不是發110萬份簡訊
我現在不是要拿gps
直接去跟每一個單位的location去比對
我現在是拿機師的gps
去跟他自己的實聯制去做比對
你就會有第一點第二點第三點
每一個的地方你就可以拉的出來了
我不知道啦也許對他們來說真的很困難
或者是追求時效性他必須要趕快去做
所以他後面所有的處理都不做
就直接110萬撒出去
我不知道但是就我來講
我覺得既然實聯制有更精準的足跡的資訊
而且是大家比較願意去提供的資訊
那你為什麼不去使用實聯制的資訊
去比對這個東西呢
我這樣講政府施政不可能百分之百沒有疏漏
但是你明明知道有疏漏
你卻不把它補好
那你還一邊跟人家吹
我跟你講實聯制這個東西呢
我早就知道是一個妥協的狀況
你臨時要開發出這種實聯制來的確很困難
當然不周全
但是你不要開發出一個漏洞百出的系統之後
跟大家講說都是唐鳳
唐鳳好棒唐鳳是天才
唐鳳開發這個東西無懈可擊
我就問一句啊現在你能不能從裡面撈出來
靠實聯制確認這些機師去過哪些地方
幾點幾分進門
有沒有人在這個數字平台上跟他重疊
而不是只發細胞簡訊
你細胞簡訊一發出來表示你沒有別的方法了
而且還發了一個很粗陋沒有篩過的110萬份
我覺得這個對理工科的人來講我沒辦法想像![post-title]()
-
精確的英文 在 蔡英文 Youtube 的精選貼文
2021-04-16 13:52:45上週經過討論，我們已經確定，針對828公投，執政團隊不提對案。
選擇不提公投對案，是因為我們認為：在這個階段，我們有方向、也有策略地在推動能源改革，並努力讓台灣和國際接軌。增加天然氣、減少燃煤、發展綠能、非核家園，不僅符合國際關切氣候變遷的趨勢，也是落實能源轉型目標的具體做法。
另外，以國際標準及確保食安、處理豬肉進口，涉及台美關係和國際經貿布局，也關係到台灣在激烈國際經貿變局中的生存空間。
公投不是作戰，是政府跟人民溝通的機會，外界所謂「主戰」或「主和」的說法並不精確。執政團隊一定會積極向大家說明，做好社會溝通，一定會把公投結果對國家整體發展帶來的影響和衝擊，清楚告訴台灣人民。
請大家相信，我們有永續的規劃、長遠的布局、細緻的策略，會乘風破浪，在重重挑戰中度過一關又一關，讓台灣在世界上，贏得更寬廣的空間。![post-title]()
-
精確的英文 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
2021-04-01 20:55:05美國貿易代表署公布2021年貿易障礙評估報告，其中針對台灣的部份，鎖定萊豬議題，指出「原產地標示」以及「公布萊劑最大殘留容許值」的做法，是不精確的暗示美國萊豬及其製品有食安疑慮。行政院長蘇貞昌表示，標示產地，並非針對美國。主婦聯盟也表示標示原產地，美國也有意見，根本是此地無銀三百兩。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/519831
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）![post-title]()
精確的英文 在 英語島雜誌 English Island Facebook 的精選貼文
【有些】專業人士英文不錯了，你問他為什麼還想學？
他說，想更「精確」一點。這個回答很有趣，於是我們在世界公民的教學研討會裡有了一次腦力激盪：什麼叫做「精確的英文」，怎麼教人把英文說得「精確」。
結論之一，是「Word Choice」，選字。選對字、選好字，英文就更精確。
__
這則貼文是我們與世界公民文化中心 @corecorner.tpe 共同製作，企業培訓諮詢。
來信：[email protected]
來電：02-2721-5033
#英語島 #englishisland #薪水 #世界公民文化中心 #HR #人資
精確的英文 在 蔡依橙的閱讀筆記 Facebook 的精選貼文
這個訪問解決了我的很多疑惑。
蔡英文總統勝選的國際記者會，為什麼我們看不到男性的口譯員，只聽到聲音，但蔡英文總統又似乎有跟口譯員用表情交流。
然後，為什麼即使是回答記者問題，蔡英文總統一次講一大串，口譯員都能全部講出正確精確的英文。（這就是專業）
「我其實是回來過寒假和投票的，沒有想到會承接壓力這麼大的工作。記者會前三天，因為同事的薦舉而有了翻譯國際記者會的機會。客戶瞭解這場記者會的重要性，也深知專業口譯能帶來的價值，因此決定找專業口譯員協助。雖然時間很趕，壓力很大，但是我認為客戶尊重專業的理念非常值得肯定。我也瞭解這場工作的重要性，自己心裡也有一種使命感吧，因此在徵詢了幾位同事的意見之後，就在他們的鼓勵下決定接下重任。」
「口譯員對於聲音品質的要求遠遠超過一般人，因為許多聲音表情非常細膩，有些詞彙的咬字也需要聽得很清楚才不會有誤會。在試音的過程中，我發現我恰好位在舞台上監聽喇叭及面向聽眾的喇叭之間，所以聲音其實有點模糊。現場音響工程師也非常專業，我反應狀況之後，他們立即在舞台側邊安裝了一台小的監聽喇叭給我，讓我可以更清楚地接收到聲音。」
「總統一行人加上兩位主持人，已經略顯擁擠，因此我的位置其實是在舞台下方（觀眾視線的左邊）。我也特別向客戶說明，應該要讓總統在最自然的狀況下可以看得到我，雙方的視線交流必須沒有阻礙。我很高興客戶都能理解我為何提出這些要求，因此也都全力配合。」
「要很清楚自己的角色與功能，選擇適當的翻譯策略。例如，翻譯總統的回答時，有些地方我譯得比較久，因為我主動地選擇了「詳盡完整」的策略，技巧上也比我平常習慣的方式更貼近原文的句構，並保留官方英譯稿的用語（例如「文攻武嚇」、「不挑釁、不冒進」等）。我認為策略上保守一點是比較保險的作法。
另外，現場人很多，又不是在室內場地，音響比較模糊，所以我有刻意放慢速度，一方面讓咬字更清楚，減少回音，二方面也能讓自己保持鎮靜。這就是為何我們課程中都要強調公共演說技巧的原因。」
「網路上有些人質疑口譯員怎麼可能記得這麼長的內容，翻譯得這麼完整，覺得口譯員一定有事先拿到稿。我想這就是專業口譯員養成的訓練可以做到的事，毋須質疑。」
精確的英文 在 姚惠珍 Facebook 的最佳貼文
目前台灣人年齡的中位數是42歲，過半數的台灣人不認識或不熟悉守護台灣40年安全的台灣關係法（TRA）。
太平盛世時，大家不熟悉就算了，現在習大大都抬出了「ㄧ國兩制」，我們不能再溫水煮青蛙，要搞清楚我們迄今能跟中國處於不同世界，都是受到TRA的保護。現在更要在這個基礎上，尋求未來更多的可能。
40年前，因為很多人的努力（包括美國國會議員），才有TRA，40年後的今天，輪到我們這一代，來承擔守護台灣的責任。
#TRA40周年慶
#保羅萊恩很帥
#拒交主權全民作主
美中公報的英文/中文版本，來比較這三個公報的異同點在哪裡。
1972年2月，「上海公報」中明確提出美國的「一個中國」政策，即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese them-selves.」中國政府版本：「美國認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部份，美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決臺灣問題的關心。」
在1978年12月美中建交公報裡，美國在「一個中國」有關的立場上作以下說明：「The United States of America recognizes the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China…The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.」中國政府版本：「美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。...美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。」
1982年8月17日的「八．一七公報」，其中美國「一個中國」政策的表述為：「The United States of America recognized the Government of the People’s Republic of China as the sole legal government of China, and it acknowledged the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.」中國政府版本：「美利堅合眾國承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份」
比較「上海公報」與「建交公報」及「八．一七公報」的英中版本，可以發現，美國在「一個中國」政策表述上一直採用英文的「acknowledge」一詞。另外，後兩個公報採用「the Chinese position」，而不是「上海公報」中的「all Chinese on either side of the Taiwan Strait 」這一用語，美國人採用這些精確的英文是有法律和政治深意的。
首先，「acknowledge」是「認知和了解」的意思，美國只是認知中國人的立場，也不提出異議，但並不表示「承認和接受」。在「上海公報」簽署前一晚，國務卿羅吉斯和助理國務卿葛林反對季辛吉創造出的用語「all Chinese on either side of the Taiwan Strait」。葛林指出，講「所有的中國人」並沒確切反映事實，因為臺灣的居民只有少數人自認是中國人。如果「所有的中國人」指的是社會上、文化上、種族上的華人，那麼幾乎島上每個人都可歸進這一類，可是這些多數人並不同意他們屬於中國。季辛吉因此緊急約見中國副外長喬冠華，指出羅吉斯要求把「在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國」一句中的「所有中國人改為『中國人』」。喬冠華很不高興，痛罵季辛吉竟然暗示在臺灣有人可能不會認同自己是中國人、或是不覺得臺灣是中國的一部分，季辛吉退讓了，因此「上海公報」沒有按美國國務院的意見做任何修改。但是，「建交公報」及「八．一七公報」卻按國務院的意見把「在臺灣海峽兩邊的所有中國人改為『中國人』」了，這就暗示美國認知臺灣有人可能不認同自己是中國人。
尤其嚴重的是，中國官方在中文版本中，「上海公報」將英文版裡的「acknowledge」翻譯為「認識到」，但到了「建交公報」及「八．一七公報」，「acknowledge」卻翻譯為「承認」，於是，美國政策表述中的英文用詞沒變，但中文翻譯意思大變。
最後，中國官方又把「the Chinese position」從「中國人的立場」改譯為「中國的立場」，漏掉「人」字，這種曲解英文原意的翻譯，造成了中美兩國對什麼是美國的「一個中國」政策長期爭論不休。美國明明只是「認知中國人的立場」（包括在臺灣的中國人），可是中國硬翻譯成美國「承認中國的立場」（即為中華人民共和國的立場），這真是「差之毫釐，謬以千里」。中國官方這麼翻譯，讓中國老百姓以為美國承認了中華人民共和國政府的立場。