為什麼這篇精油認證品牌鄉民發文收入到精華區：因為在精油認證品牌這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者yupeni (yupeni)看板Aromatherapy標題[分享] 精油認證的迷思？什麼是醫...
精油認證品牌 在 文檸 Anna❤ Instagram 的最佳貼文
2021-09-24 13:41:32
身為夜貓的我，夜晚的時間總是特別有精神😂 洗完澡躺在床上後就開始低頭滑手機📱 然而長時間下來 造成我常常落枕及肩頸及背部痠痛😣 還有點嚴重駝背😭 最近聽到朋友介紹這家 🚩「羅麗芬生活美容」鈦棒排酸課程體驗 可以改善我背部痠痛的情況 看到我可怕的駝背😱 我立馬預約起來☎️ 🏡羅麗芬美容中心在北...
原文出處：http://bit.ly/39fZjeV
---------------------------
精油認證的迷思？什麼是醫療級的精油？
精油認證的迷思？什麼是醫療級的精油？全世界目前並無公認的管理組織監督精油的
生產，也沒有全球通用的標準來管理精油的使用。
美國食品及藥物管理局(FDA)將精油列入GRAS (Generally Regarded As Safe)意即
「一般來說當做食品安全的植物品項」表示這些精油廣泛的使用於食物或飲料內運用
為天然添加物或抗氧化物。因此FDA不會對個別精油品牌给予特別精油品質認證。
精油認證迷思之一：
有些芳療品牌宣稱擁有美國FDA註冊商標名稱 「CPTG®」Certified Pure Therapeutic
Grade® 。 「CPTG®」一不小心就會被解釋成醫療級精油認證。
FDA並沒有認證任何一種品牌的精油為醫療級精油，美國食品及藥物管理局(FDA)將精油
列入GRAS (Generally Regarded As Safe) 意即「一般來說當做食品安全的植物品項」
，再解釋的清楚一點，「CPTG®」Certified Pure Therapeutic Grade® 應該是精油
製造過程認證（process certification)。
美國FDA只有核准和嚴格監督美國各大藥廠的醫藥用產品，就連美國知名的各大健康食
品品牌也都不在FDA主動監督底下，只有在健康食品產生法律訴訟和醫療糾紛的時候，
美國FDA才會主動進行調查。美國FDA並沒有對任何商標的精油產品進行品管監督,臨床
試驗，或者認證精油產品純度、安全性、和醫療效果。事實上，FDA對健康食品和非醫
療產品的監督是被動的，只有產品爭議或被舉發時，FDA才扮演檢測以及仲裁的角色，
必要時發出警告或者是要求產品下架和回收。
精油認證迷思之二：
精油是大自然的產物，既然是萃取自植物的精華，每一批蒸餾出來的精油絕對不可能
一樣。使用者必須了解同種的植物精油可以有不同的化學特性。不同產地，不同季節
，採收的精油也會有差異性。精油和實驗室裡面製造出來的藥品最大的不同點在於，
它的自然差異性和沒有所謂的長期使用抗藥性。原因就在於植物產生精油也是根據植
物對抗外在惡劣環境所需要的條件來製造，植物產生的精油也會根據植物生長地的氣
候、陽光、季節、生長地土壤而產生改變。
換一句話說，精油的純度和品質當然重要，但是過度的去分析精油的化學式和強調一
致性製造過程沒有太大的意義，因為你絕對不可能在不同的採收時期產生兩瓶成份植
物化學式比例完全相同的薰衣草精油，即使在同一個農場。
精油認證迷思之三：
近年由於一些傳銷品牌以「治療級精油」為宣傳口號，誤導民眾花大錢購買或者是服
用治療級精油。實際上治療級精油只是行銷的名詞，不是品質的保證。基本上，精油
的品質把關本來就不容易而且十分複雜，一般精油供應商會使用氣相色譜/質譜分析
GC-MS(Gas chromatography–mass spectrometry)的方法，去分析和品管每一批精油
的植物化學成份的含量，以及對比過往精油的品質。
精油之優劣取决於其植物的品種、精油的產地、精油提取的部份、採收時的氣候、雨
量、纯度、提煉的方法及是否有「摻雜」(Adulterating)不同種類的精油、添加香精
及可能會損害健康塑化劑。
精油認證迷思之四：
有些芳療精油品牌宣稱取得美國國家藥品編碼（NDC)，全面符合安全性及療效性的規
範和乙級成藥資格。
首先什麼是美國國家藥品編碼 NDC（National Drug Code）？ NDC 是美國藥品的識
別符號，由美国FDA定期編輯NDC系统索引，產品通過輸入NDC號和註冊後就進入藥品
註冊系列系統（Drug Registration and Listing System RLS）。美國藥品編碼 DNC
適用於所有的處方藥物和部分經過篩選的非處方藥。
簡單地說，美國藥品編碼 NDC 就是分配給藥品一個獨一無二的十個數字號碼。每一組
藥品的NDC有10個数字，由三部分组成，即公司號、產品號和包装型号。第一部分公司
行號由FDA提供，公司行號即指生産或销售藥品的公司，第二部分為產品號，標誌產品
的配方、劑量和外觀形態。第三部分為包装代碼。第二、三部分的型號由公司或廠商提
供。例如：以 NDC 12345-6789-0為範例，12345 是有FDA提供的, 6789 由公司或是廠
商自行決定。
美國藥品編碼 NDC 最大的功效是，具有NDC的産品可以在美國以藥品形式上市，銷售商
可以根據此號碼了解産品的有關功效和特點以便訂購此藥，同时FDA也根據此號碼對產
品進行管理。國家藥品編碼 NDC 或OTC 的成藥是可以添加人工化學物和防腐劑的。
純精油一般列入GRAS 做管理和規範，如果精油產品列入美國藥品編碼NDC 或OTC 就非
常的有可能在過程中的人工合成添加物、人工色素或者是防腐劑。此外，擁有美國藥品
編號NDC公司或其産品，並不意味著該藥品被FDA批准或法令规定其可作為藥物銷售並且
宣稱療效。
精油認證迷思之五：
不要把和美國藥品編號 NDC(National Drug Code和新藥申請 NDA（New Drug
Application ）搞混了?
新在美国上市的藥品都需要做新藥申請（NDA），經過FDA核准之後才可以上市。新藥申
請 NDA 核准和通過應該是美國FDA最嚴格和消耗時間的審核過程。在美國申請一個新藥
，通常要經過四個階段審核關卡，從藥物的安全性有效性測試、進入動物實驗和最後人
體臨床試驗，通常需要經過至少8-10年的時間，耗資上千萬甚至上億美元資金是常有的
事情。一旦新藥上市，進入各大醫院使用，其安全性，有效性和藥性副作用會繼續在評
估，必要的時候FDA可以回收和下架上市公司的藥。
建議初學者購買精油時可選擇有信譽的專業醫師或芳療師諮詢，選擇精油來自可信賴的
農場，而且經過第三方檢驗，確定沒有其他的香精、塑化劑，定期而且完整GC/MS報告
提供參考。只有醫療級的專業知識搭配信賴可靠的純精油才能產生醫療級的效果。
使用精油是一種像「呼吸一樣自然」的生活方式、不是昂貴的課程、不是一張又一張的
結業證書、更不是被琳瑯滿目的精油認證消費。精油與人類生活了五千年，精油活在每
個人的記憶裹。精油分子透過使用者嗅吸精油、塗抹精油、進入人體大腦的邊緣系統和
心靈對話，身體互動和產生能量交流。透過精油長期使用，身體體驗和精油心靈感動，
精油使用者將會擁有自行辨別精油的基本能力和找到適合自己的精油。這是我們人類與
生俱有的自我療癒的生存本能，我們只是忘記在文明化的洪流之中。
GRAS 精油一覽表
美國FDA將下列精油列入GRAS物質，一般認為可以口服並且作為食物添加劑：羅勒、
茴芹、佛手柑、月桂、黑胡椒、洋甘菊、豆蔻、决明、芹菜、肉桂、香茅、柑橘、
鼠尾草、胡荽、孜然、茴香、天竺葵、生薑、葡萄柚、茉莉、杜松漿果、薰衣草、檸檬
、檸檬草、莱姆、橘子、馬郁蘭、香蜂草、橙花、甜橙、牛至、玫瑰草、薄荷、玫瑰、
迷迭香、鼠尾草叶、绿薄荷、百里香、香草、伊蘭伊蘭
參考文獻：
https://www.fda.gov/drugs/drug-approvals-and-databases/national-drug-code-directory
https://www.fda.gov/drugs/drug-approvals-and-databases/orange-book-data-files
作者為美國國家認證癌症藥學醫師及達克希希國際芳療品牌創辦人 Chunchu Hsu ( 許春
菊）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.47.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1577576394.A.E46.html
→ azureC : 呃，人家是藥師。 12/29 19:53
→ azureC : 話說上次貼的精油中毒提到鼠尾草。。和這篇有點打臉 12/29 20:00
→ qqqq44445 : 她可是堅持PRARMD要叫醫師呢，呵呵 12/29 20:13
推 marylivehome: 有鼠尾草跟牛至耶，...好奇 12/30 14:59
噓 Pluviophile : 葉小姐不要再亂了好嗎 01/02 03:24
推 ling43235 : 醫師執照拿出來看，不就好了嗎？ 01/02 15:06
→ yupeni : azureC 我會再問你詢問的問題或你可以直接去詢問。 01/03 05:56
→ yupeni : Pluviophile...所以內容有問題嗎？順便說一下我不姓 01/03 05:56
→ yupeni : 葉，也不是小姐，你在說哈囉嗎？ 01/03 05:57
推 waZZZZ : 他說的葉小姐，應該是指業配文 01/03 08:10
噓 sleepmilk : 耶！ 01/03 12:43
→ yupeni : waZZZZ我知道，板上一堆文章跟推文，她指控我業配， 01/03 15:08
→ yupeni : 我就不爽，我又不是她們公司的人，我有自己的工作 01/03 15:09
→ yupeni : 也完全與芳療領域無關，她憑什麼指我業配，平時不發 01/03 15:10
→ yupeni : 章，突然冒出特別回覆文章，我才覺得她怪怪的。 01/03 15:11
→ yupeni : azureC 我收到回覆了，原文如下(一字不改)。 01/03 16:02
→ yupeni : 根據Robert Tisserand, 2th edition Essentisl 415 01/03 16:04
→ yupeni : 頁提到鼠尾草可以分為Salvia officinalus,Salvia 01/03 16:04
→ yupeni : Lavandulifolia, Salvia apiana, Salvia hispanorum 01/03 16:05
→ yupeni : ...等七種鼠尾草。因為植物化學成份比例不同，分別 01/03 16:05
→ yupeni : 具不同毒性。Salvia officinalus有神經毒性、懷孕餵 01/03 16:05
→ yupeni : 母乳禁止使用Salvia lavandulifolia 容易導致流產 01/03 16:06
→ yupeni : 、懷孕餵母乳禁止使用但是書上有成人建議口服劑量。 01/03 16:06
→ yupeni : 其他五種相對的比較安全、但是都有兒童中樞神經毒 01/03 16:06
→ yupeni : 性的警告。所以 Salvia officinalus是禁止口服， 01/03 16:06
→ yupeni : 但其他亞種鼠尾草有建議安全口服劑量、但都有標示 01/03 16:07
→ yupeni : 兒童神經毒性的危險性和皮膚刺激性。 01/03 16:07
→ yupeni : 所以美國Generally Regarded As Safe 物質， 01/03 16:07
→ yupeni : 使用可口服鼠尾草並且作為食物添加劑，並無衝突。 01/03 16:07
→ yupeni : 我在中毒文章中提到：鼠尾草（Sage）大量使用於香 01/03 16:07
→ yupeni : 料，調味料和藥物。鼠尾草精油含50%以上侧柏酮（Thu 01/03 16:08
→ yupeni : （Thujone）只要吞食非常少量鼠尾草精油就會引起兒 01/03 16:08
→ yupeni : 童癲癇發作、就是一個非常安全實用警告，不管買到哪 01/03 16:09
→ yupeni : 一種鼠尾草、兒童的神經毒性都是必須要注意的。 01/03 16:09
→ yupeni : 為了安全起見我加強宣導兒童神經毒性的副作用。 01/03 16:09
→ yupeni : 我強調的一點、精油能不能口服不是一個問題？問題是 01/03 16:10
→ yupeni : 有沒有足夠的知識知道哪一個精油可以口服、口服的劑 01/03 16:10
→ yupeni : 量是多少、什麼人可以口服、以台灣對精油的知識普 01/03 16:11
→ yupeni : 及度、我覺得禁止精油口服是完全正確的。 01/03 16:11
→ yupeni : ...........以上是他們的回覆，有問題其實可以直接 01/03 16:11
→ yupeni : 或質疑其實都可以直接詢問他們，我也是粉絲頁私訊 01/03 16:13
→ yupeni : 問的。 01/03 16:13
噓 momentumflux: 在台灣，所有精油都禁止口服，不要跟我說為什麼有 01/03 17:33
→ momentumflux: 些國家可以台灣就不行，那抽大麻為什麼有些國家可以 01/03 17:33
→ momentumflux: ，台灣也不行？你現在是在台灣，遵守台灣的法律沒 01/03 17:33
→ momentumflux: 有那麼困難！ 01/03 17:33
→ yupeni : 樓上是不是誤解什麼？誰提到應該或要口服精油？ 01/03 17:52
→ yupeni : 我自己也不敢直接喝任何精油，精油又不是水或飲料。 01/03 17:54
→ a22732 : 最後一段不是把美國可口服精油都列出來了嗎 01/03 17:55
→ yupeni : 列出來就是跟你說可以自己口服精油？ 01/03 18:08
→ yupeni : 文章也寫了要醫療級的專業知識或洽詢芳療師，結果變 01/03 18:12
→ yupeni : 成說可自己口服精油？ 01/03 18:12
→ a22732 : 直銷規避法律責任用隱晦的方式告訴廣大的會員說精油 01/03 18:18
→ a22732 : 可以口服，他們不也會備註請諮詢專業人員，結果呢？ 01/03 18:18
→ momentumflux: 以一個新手把分享文章列出可口服精油，還註明了一 01/03 18:19
→ momentumflux: 般認為可以口服並且作為食品添加劑，難道不會造成 01/03 18:19
→ momentumflux: 其他新手自以為可以口服嗎？為什麼不在文末註明在台 01/03 18:19
→ momentumflux: 灣口服精油並不合法 01/03 18:19
→ yupeni : a22732，你說的是多XX吧…所以每篇文章都應該加上警 01/03 18:21
→ yupeni : 語對嗎？ 01/03 18:22
→ yupeni : momentumflux 那是原文的內容，我拿掉或改掉不就造 01/03 18:22
→ yupeni : 成誤解，我自己看文並沒有看到推廣口服精油的意思 01/03 18:23
→ momentumflux: 那如果只是複製貼上的文章倒不如不要分享了？原文貼 01/03 18:30
→ momentumflux: 上即使有錯誤的觀念還是應該需要提醒大家，特別是 01/03 18:30
→ momentumflux: 提到可口服精油時更應該謹慎，畢竟你不會誤解不代 01/03 18:30
→ momentumflux: 表大家都不會 01/03 18:30
→ yupeni : 如果造成誤解，很抱歉. 01/03 18:32
→ yupeni : 至於口服精油的合法性，我自己也有先作過功課，只是 01/03 18:33
→ yupeni : 我自己也不會去口服精油。即使自己口服精油沒有觸法 01/03 18:34
→ yupeni : 整。 01/03 18:37
→ yupeni : 如果有任何錯誤的地方，都可提出，我相信別人也可能 01/03 18:42
→ yupeni : 有類似的疑問或誤解，透過討論可以讓更多人了解. 01/03 18:42
→ JuJuMi : 你有沒有發現這篇文章前後邏輯是不通的...前面在說 01/03 22:02
→ JuJuMi : 醫療級（而且也沒解釋出個所以然），後面在說食用 01/03 22:03
→ JuJuMi : 精油... 01/03 22:03
→ JuJuMi : 無論你的「專家」是博士還是醫師，我只知道邏輯不通 01/03 22:04
→ JuJuMi : 的人不該相信 01/03 22:04
→ ycarol : 做過功課 對於自己不會做的事 我姑且認為是不認同 01/03 23:45
→ ycarol : 或是有存疑的行為 卻還是分享給大家 還是沒有任何警 01/03 23:45
→ ycarol : 語 你自己都不覺得和你的說辭充滿矛盾? 01/03 23:45
→ ycarol : 最起碼我是不會分享我自己都不會做 抑或不認同的東 01/03 23:45
→ ycarol : 西給別人的 就算我自己喝純露我也不敢推薦朋友這樣 01/03 23:45
→ ycarol : 做 01/03 23:45
→ ycarol : 萬一出了事 死我自己是小事 害到別人賠的起嗎? 01/03 23:45
→ yupeni : 二篇文章的標題不是很清楚，本來就不一樣的內容。 01/04 00:24
→ yupeni : 所以板上其它的文章是不是都該強制加上警語？ 01/04 00:26
→ yupeni : 我自已純露或花精也不會想吃，但有人提到純露或花精 01/04 00:27
→ yupeni : ，是不是也該加上警語？文章內也未有建議口服精油 01/04 00:28