為什麼這篇米 格 29 艦載機鄉民發文收入到精華區：因為在米 格 29 艦載機這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者yamatobar (747-8I)看板Military標題[新聞] 航母艦載機米格-29墜不停...
原文來源：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201229002044-260417?chdtv
原文摘要：
從2019年11月到2020年11月之間，印度海軍有3架米格（MiG）-29K戰機因事故墜毀折損。
而在可預見的未來，這些層出不窮的事故可能迫使新德里尋找新戰機嗎？
據《富比士》（Forbes）雜誌28日報導，今年11月26日，1架印度米格-29K從「超日王」
號（INS Vikramaditya）航母起飛後，便在阿拉伯海墜毀。雖然副駕駛彈射逃生倖存，但
超過1星期後，仍未找到喪生駕駛的屍體。
而2020年2月23日，還有2019年11月16日，也發生了米格-29墜毀事故。至於印度首度發生
米格-29折損事故，是在2018年1月3日，當時1架戰機偏離跑道並著火。但不幸中的大幸在
於，這些戰機駕駛都及時彈射逃生，撿回一命。
印度先後在2004和2010年時，共向俄羅斯訂購了45架米格-29K戰機。事實上，印度國防部
官員透露，早在印方發生墜機事件前，俄羅斯米格-29K教練機就曾在2011年6月23日墜機
，導致機上兩名駕駛喪生，也為這款戰機的可靠性蒙上陰影。
而2016年7月時，印度「主計與稽核總署」﹙Controller and Auditor General﹚指控，
米格-29K機隊無論是機身結構、RD MK-33發動機，還是線傳飛操系統，全都充滿問題。整
體來說，俄製航母艦載機很容易出意外。當俄羅斯唯一的航母「庫茲涅佐夫海軍上將」號
（Admiral Kuznetsov）2016年末部署敘利亞時，在短短幾星期內，就折損了1架米格-29K
和1架蘇（Su）-33戰機。
隨著航母擴增，印度很可能會決定採購別款戰機。例如，印度空軍最近向法國採購了4.5
代達梭「飆風」（Dassault Rafale）多用途戰機。而達梭為法國海軍打造的「飆風」單
座版戰機，則擁有較強的機身結構。此外，新德里也可能向美國波音（Boeing）尋求採購
F/A-18E/F「超級大黃蜂」（Super Hornet）海軍戰機。
目前還不清楚，新德里會不會向美國要求採購較先進的5代隱形戰機F-35。不過，由於印
度向俄羅斯訂購了S-400，一旦接收這先進防空系統，華府很可能會禁止出售戰機給新德
里。
印度智庫「觀察研究基金會」（Observer Research Foundation，ORF）戰略研究專案協
調員辛赫（Angad Singh）指出，當然印度海軍對米格-29K服役後的可靠性不滿，但最近
的墜機事故並不會促使新德里再規畫任何採購計畫。
心得感想：
我覺得就算美國賣給印度超級蟲甚至F-35C,也一樣是摔得亂七八糟
因為訓練和後勤維護/維修都是印度長年無法解決的痼疾
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の
水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ
らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1609241311.A.983.html
→ rommel1 : 買SU-33 逃.... 12/29 19:29
→ JOHN117 : 不是要上艦載版光輝？ 12/29 19:41
推 verdandy : 光輝能成功上艦服役，太陽說不定都變成白矮星了 12/29 19:51
推 mmmimi11tw : 光輝目前只有在航空母艦上面起降而已，要服役還要很 12/29 19:54
→ mmmimi11tw : 久 12/29 19:54
推 mikee3216 : 波音不是已經在測試大黃蜂滑跳起飛了嗎，達梭已經吃 12/29 20:02
→ mikee3216 : 了空軍的單，現在肯定也是躍躍欲試 12/29 20:03
→ Duc916 : 滑跳大黃蜂 12/29 20:03
→ mikee3216 : 中國：哼哼所以當初拿Su33來做J15一切都是計劃中啊 12/29 20:04
→ mikee3216 : 我大中國早就看透你MiG29K不靠譜（其實根本拿不到） 12/29 20:04
推 mmmimi11tw : 但光輝也試驗過滑跳起飛了XD 12/29 20:05
推 mikee3216 : 光輝空機乾推推重比都<1了，用滑跳只能半油+雙AAM吧 12/29 20:09
推 rtwodtwo : 滑跳大黃蜂 波音不是測過沒問題嗎? 12/29 20:54
→ kuma660224 : 其實艦載機要滑跳是增升 反而降低推重比 12/29 22:24
→ kuma660224 : 因為都搞追加翼面或放大翼面 12/29 22:24
→ kuma660224 : 機體變重，但低速升力增加 12/29 22:25
→ kuma660224 : 美國以外的國家搞航艦,都有一樣問題 12/29 22:28
→ kuma660224 : 就是艦載機編制規模太小，養不了多少 12/29 22:28
→ kuma660224 : 如果不跟陸基機高度互通的話 後勤麻煩 12/29 22:28
→ kuma660224 : 雖然印度人幾乎不在乎後勤的 .... 12/29 22:29
推 focusd : 俄羅斯：別擔心，我把倉庫中的yak 141拖出來再改改 12/29 23:07
推 charles1975 : 大陸視頻說印度的飛機保修問題很大 12/30 06:16
推 overno : 中國自己保修好不好都不知道了 12/30 07:35
→ ejsizmmy : 就盲目追求航艦但是飛機跟硬體沒到位的結果 12/30 08:32
→ moeliliacg : 不只大黃蜂 美國當年基本上所有艦載機都測試過滑跳 12/30 09:45
→ moeliliacg : 了 包含E-2 12/30 09:45
→ kuma660224 : 美帝自己不需滑跳 測看看而已 12/30 09:54
→ kuma660224 : 能用但還是難免性能下滑 F35B除外 12/30 09:55
→ kuma660224 : 那是不用滑跳也能全重短場起飛的怪咖 12/30 09:56
→ kuma660224 : 它用滑跳是跑道更短 不影響籌載 12/30 09:56
推 clausewitz : 印度也改用F-35B，會不會比較好解決問題？ 12/30 10:21
推 rtwodtwo : 用乙肥 飛行甲板要大改 沒改散熱不好 起降沒幾次就 12/30 10:32
→ rtwodtwo : 燒壞了 12/30 10:32
→ overno : su33與J15沒比較好吧，只是消息都封鎖而已 12/30 10:36
→ overno : 加裝矢量噴口，應該對起飛很有幫助 12/30 10:37
→ kuma660224 : 其實是密集起降才會壞 12/30 10:53
→ kuma660224 : 那甲板壽命主要是多次短期累積溫度 12/30 10:53
→ kuma660224 : 洛馬原型機測試時用普通場地 也撐很久 12/30 10:54
→ kuma660224 : 因為不像戰備艦需要短期密集機群起飛 12/30 10:55
→ kuma660224 : 而且陸地機場可”換一個點”起降 12/30 10:55
→ kuma660224 : 但艦上狹小就一直去燒那個固定點 12/30 10:56
→ kuma660224 : 導致壽命崩的快很多 12/30 10:57
推 ickice520 : 直接買超蟲吧！光輝艦載都不知道要等多久== 12/30 12:43
推 prudence : 光輝艦載?照印度人的個性沒個八年十年.. 12/30 12:47
→ kuma660224 : 光輝太小了，我也不懂印度幹嘛搞艦載 12/30 12:48
→ kuma660224 : 艦載都要多用途化 要能帶反艦重彈 12/30 12:49
推 a151091 : 台灣IDF賣給印度當艦載機 12/30 12:49
→ kuma660224 : LCA太小 不利用多用途對地反艦 12/30 12:49
推 Noback : 這唯一的答案不就飆風，多買就成了， 12/30 12:53
推 cwjchris : 法國大小姐的海軍版M和空軍版A能通用到什麼程度？ 12/30 13:05
→ cwjchris : 和肥閃AC型相比的話？ 12/30 13:05
推 miname : 乙肥用攔截索降落不就不燒甲板了？ 12/30 13:48
推 j1932041 : 印度的話大小姐泳裝立繪課下去比較對後勤比較友善嗎 12/30 14:02
→ j1932041 : ？ 12/30 14:02
→ Wangsl : 乙肥的鉤子有強化嗎？ 12/30 17:52
→ kuma660224 : 用英軍的起降方式也不太燒甲板 12/30 17:57
推 gostt : 台灣的戰機也是ㄧ緊張常飛就一直墜機 12/31 17:09
→ ja23072008 : 樓上這種言論該進桶了。 12/31 17:25
→ mmmimi11tw : 什麼人說什麼話啦 看看就好了 12/31 17:36
→ eemail : 再怎樣米格-29在全球艦載機排名也是前段班的@@ 12/31 21:01
→ mmmimi11tw : 因為艦載機就那些而已 12/31 21:05
→ kuma660224 : 艦載機你數的出來現役的也才幾種 12/31 23:12
→ kuma660224 : 從前數或從後數都一定是前幾名 12/31 23:13
→ kuma660224 : Mig29K/Mig35問題是分母少 很冷門 12/31 23:14
→ kuma660224 : 量少又分散多國，後勤不好搞也是合理 12/31 23:14
推 alwayshigh : SU33問題也不少印度想換機以體系來說最合的就飆風 01/03 16:23
→ alwayshigh : 但貴啊，用超蟲真的會搞的更麻煩畢竟沒用過老美的 01/03 16:23
→ alwayshigh : 戰機。中共相對好不少畢竟機種少來源單純，不少零 01/03 16:23
→ alwayshigh : 部件該仿該自主的也搞了不少 01/03 16:23
推 qihau : 真給阿三哥肥閃那肥閃的事故率要飆增了 01/03 23:34
→ MOONRAKER : 見敵必墜。 01/04 12:17
推 lwei781 : 法國機?? 01/04 22:40