為什麼這篇簡易庭辯論庭鄉民發文收入到精華區：因為在簡易庭辯論庭這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nextsolar (林至強)看板LAW標題[問題] 請問民事第一次開庭沒去會被一造辯論嗎？ ...
簡易庭辯論庭 在 張庭律師《法律庭看聽》 Instagram 的最讚貼文
2020-05-03 23:09:05
#一造辯論判決 - 今天有當事人問了這個問題 #被告不來，#怎麼辦？ - 民事訴訟法規定只要當事人一方在#言詞辯論期日 不到場， 到場的一方就可以向法院聲請一造辯論判決。 - 判決結果通常會以到場的一方所主張的為主，效果可以說是非常地強。 #所以千萬不要以為被人告可以不要理他就好啊 #別讓自己的權利...
想請問
民事第一次的庭期 如果沒到的話
實務上，會在這第一次的庭期 就被法官用一造辯論終結掉嗎？
p.s. 簡易訴訟程序
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.213.80
→ khch:如果繕本寄的戶籍是對的 對造可以聲請 由法官決定 12/12 20:58
→ khch:前提:是言詞辯論庭 12/12 20:58
→ khch:銀行信用卡案件的話 九成九會准 其他案件未必 12/12 20:59
→ khch:結論是:能去就去 不能去就委託人去 或循正當程序請假 較保險~ 12/12 21:07
→ dukechunhao:任意訴訟擔當?訴訟代理人?法定代理人?法定訴訟擔當? 12/12 21:09
→ ljwonlypc:如果是原告未到庭可能被視為撤回起訴 12/12 21:13
推 darimgh:簡易訴訟程序是很有可能的!!因為簡易訴訟基本上就是一次結 12/12 21:21
→ darimgh:案~不過如果之前的書面資料都提交到法院 證據也都很齊全 12/12 21:22
→ darimgh:基本上也未必輸的是原po~ 12/12 21:22
推 hoboks:撤回起訴必須要對造拒絕辯論吧 這樣第一次會被視為合意停止 12/13 00:07
→ hoboks:第二次再不去 對造又不辯論 那就掰掰下次見摟 12/13 00:08
→ ljwonlypc:原來如此 謝謝樓上^^ 12/13 00:12
→ Eventis:簡易訴訟程序依433-3法院得依職權由一造辯論而為判決. 12/13 00:19
→ Eventis:然後請思考法官把這個案子拖到下次是不是一種給法官自己找 12/13 00:20
→ Eventis:麻煩的行為,來判斷法院職權發動一造辯論判決的可能性Orz 12/13 00:20
推 hoboks:法官要一造辯論 一造不能拒絕辯論生合意停止效果嗎? 12/13 00:52
→ hoboks:我在小額就遇過一造拒絕辯論的情形耶 12/13 00:52
→ Eventis:大膽犯上是需要勇氣的@_@........... 12/13 02:07
推 khch:敢問樓樓上拒絕的結果是..@@?? 12/13 21:53
推 hoboks:拒絕辯論 就變成合意停止 12/14 00:02
→ hoboks:再來第二次 就變成撤回起訴 12/14 00:02
推 khch:soga~(筆記) 12/14 21:28