以虛偽不實的身分詐欺取貓
正式遭到檢察官起訴。

#碰到這種狀況非常悲憤但一定要記得搜集證據將兇手繩之以法

2019.07.12更新：
https://www.facebook.com/283783295323179/posts/860010097700493/

【茉莉事件全案終結 詐欺犯雲科大碩生謝智鈞遭判三個月又二十天】

大家好，我是溜媽

這場官司爭訟了近兩年，我終究是堅持走完了。

審判結果雖是輕判，但它不僅成為了全台詐欺認養的指標

更讓謝智鈞受到了司法的懲處和背負前科，這就是我最終的目的。

這樣的過程不僅舉步維艱，更受到了許多的質疑

有很多的人給予我支持與鼓勵，我非常的感恩

卻也有不少人指責我，認為不過就是兩隻貓，我何必把事情鬧大？

因此我想清楚告訴所有人，茉莉和香草是我的女兒

當初茉莉被原飼主棄養在自家門口時，全身脫毛、滿身傷痕，瘦骨如柴還懷孕

但因嚴重營養不良，懷孕期間大部分的胚胎都萎縮掉，只有香草一隻存活

我費盡心思的幫茉莉待產補身體，她卻在生產當天難產、大量失血

隨後我緊急將她送醫剖腹，香草才能順利誕生。

我們一起生活了很幸福的五個月，直到香草將近三個月大時才開放認養，

即使內心很想留下她們，但我是流浪犬貓的中途之家，當時已有四五隻貓咪在排隊等著要
進來

有出才能有進，因此我下定決心要替她們尋找最適合的家庭。

___________________________________________________________________________

審核認養人的過程中我絲毫不馬虎

除了列出必要的認養條件外

還需透過以下流程：

清楚看完認養條件後才找的到通關密語 → 私訊我通關密語 → 填寫認養申請書 → 線上
訪談 → 對方親臨我工作室面談、與貓互動 → 我親送貓咪到認養人家中並請對方簽認養
契約書

而這些過程雖繁複，但唯一目的是希望認養人能夠嚴謹和重視他們即將要認養的這隻貓咪
，並且透過一來一往的談話來使認養人不斷去思考自己是否真的適合、是否真的願意去照
顧一隻貓的一生，永遠不離不棄。

當初喜歡香草和茉莉的人多達20幾組，大家條件也都很優秀，為何我卻偏偏選中了謝智鈞
？

除了他聲稱符合我指定的基本條件[年滿25歲、有穩定工作、家中無貓隻、經房東同意]以
外

他更聲稱自己為SOHO族在家工作，有大量的時間能夠陪伴黏人愛撒嬌的茉莉和香草。

他和當時的同居女友何X婷親臨我工作室與茉莉和香草互動時，一向好客、不怕生的兩隻
貓，對他們的到來熱烈歡迎。

因此我當時做了送養給謝智鈞和何X婷的決定，沒想到卻將茉莉和香草送往了地獄之門。

因為，他所說的一切，都是謊言。

（註：認養條件中的家中無貓隻，是因茉莉生了香草後持續哺乳，身為母親的天性不容許
任何貓隻靠近香草，會出爪攻擊。）
___________________________________________________________________________

送養兩個月後謝智鈞開始推託工作繁忙、到大陸經商等理由，並且傳送的貓咪生活照經我
比對後根本不是茉莉

因此我請律師寄發了存證信函，他收到後便謊稱茉莉抓破紗窗走失，一切才東窗事發。

原來在送養後兩個多月，香草就不明原因右後腿粉碎性骨折，茉莉更不明不白的死了。

直到四個多月後，我才救出了一隻後腿帶有終身後遺症的香草，和一袋腐爛了兩三個月只
剩皮毛和白骨的茉莉貓屍。

而我才終於明白，謝智鈞只是雲科大電子系的碩士生，不僅沒有工作，每週還需靠著父母
匯的2000元生活費過日子

欺騙我沒有養貓的他，在他所居住的套房裡其實還養著一隻摺耳貓，只是故意在我送茉莉
和香草去的時候藏在朋友家

房東更始終沒有答應他可以飼養貓咪，更不知道他的五坪小套房裡住著三隻貓！

而更可怕的是，他當初傳給我生活照裡的那隻偽裝成茉莉的貓，難道代表著在茉莉死後他
又去認養了一隻長得很像茉莉的貓嗎？

（註：摺耳貓已由愛媽Lulu帶回。）
___________________________________________________________________________

謝智鈞在偵查庭上態度囂張跋扈，不斷指責我

「都是你把茉莉和香草的故事寫得太可憐，我才會認養她們！」

「都是茉莉自己身體有問題才會死啦！」

「你現在就是想要拿到錢嘛！」

「我哪裡沒符合條件啊！」

當事實擺在眼前時，他仍執意對著法庭說謊，毫無悔意，並且一字一句深深刺痛著我的傷
口

或許因他這囂張跋扈的態度和我所準備的證據充足，使得檢察官終於決定起訴他，將他送
往了刑事審判庭。

___________________________________________________________________________

刑事審判庭審理時，謝智鈞一改先前囂張跋扈的態度，開庭不到三分鐘即認罪，從頭到尾
在法官面前裝乖。

即使如此，他對於茉莉的死和香草的骨折仍無法交代，堅稱兩者皆原因不明，並且仍持續
說謊想欺騙法官：

「雲林斗六沒有夜間急診醫院，所以茉莉出事的時候我才沒送她去急診」

殊不知我早已蒐證，當場打臉他：

「距離謝智鈞居住地路程約10分鐘就有一家有提供夜間急診的動物醫院，而這家醫院還是
當初香草骨折時他帶去開刀的醫院！」

所以他簡直是睜眼說瞎話！擺明就是想要掩飾自己犯下的錯誤！

更可笑的是，他還當庭拿出國小輔導股長獎狀、國高中校內義工時數表出來，積極想要向
法官證明他是一個很有「愛心」的人......

___________________________________________________________________________

如今，全案終結，耗時將近兩年，法院總算是認證了這位詐欺犯的罪刑

詐欺取財罪 → 判刑三個月有期徒刑

未指定犯人誣告罪(警局謊報案件) → 判刑拘役20天

希望藉由此案的判例，能夠幫助到未來有需要因為被詐欺認養而打官司的中途

更希望藉有此案的判例，可以使得企圖想詐欺認養的人有一個嚇阻和借鏡。

雖遺憾的是最終無法以動保法虐待動物等罪嫌來將謝智鈞繩之以法，但能有此結果我已滿
懷感激。

（註:動保法起訴條件必須是「親眼看到他虐貓」或是有茉莉的「驗屍報告」或是謝智鈞
「自己承認」，但茉莉當時的遺體已腐爛近三個月只剩下皮毛和骨頭而無法驗屍。）
___________________________________________________________________________

再次感謝高雄「王芊智律師」在第一時間幫我撰寫與寄發存證信函和撰寫刑事訴狀。

更感謝貓版版友「台北明益恆德法律事務所黃念儂律師」的來信，願意義務性擔任我的委
任律師。

如今事件總算到了尾聲，我也終於能放下心中大石，香草回來後在我家過著公主般養尊處
優的生活，

而茉莉已完成火化，送完她最後一程後終得以安息。

最後我想跟茉莉說：

「茉莉，媽咪成功了喔！終於把欺負你的壞人給判刑了！你掛念的女兒香草現在有爸爸、
媽媽、阿公、阿嬤和舅舅在疼愛，往後你要快樂的當個小天使喔！如果要投胎，記得回來
媽咪身邊喔！」

___________________________________________________________________________

茉莉事件詳細始末，圖文並茂清晰易懂，附於PTT文內：
https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1562838098.A.B0E.html

____________________________________________________________

《6/11 早上9:15 雲林地方法院第8法院第一次刑事庭，一般民眾皆可進入聽審，請大家一同參與，給溜媽信心與鼓勵，目的是希望能夠讓法官看到全台有多少人在關注詐欺認養與茉莉死亡一案》

大家好，我是溜媽

先在這邊交代茉莉事件的簡易始末：

2017.08.26

當時26歲的認養人謝X鈞為雲科大電子系研究生

與其「同居女友」何X婷一同向我認養兩隻貓「茉莉」和「香草」

茉莉是在自家門前被棄養而流浪於街頭的孕貓

當時她身體與毛髮狀況很糟，並且嚴重營養不良

經由好心人士洪先生撿到送往我這邊待產

香草則是茉莉後來生下的女兒

歷經五個多月的照顧後我將他們開放了送養

謝X鈞從頭到尾謊稱其職業為工程師、收入穩定且家裡無貓隻

他不僅欺瞞雲科學生身份、家訪時藏匿自家貓隻

更對溜媽說的一字一句全是謊言

致使溜媽限於錯誤決策

將茉莉和香草送往地獄之門

茉莉在送養兩個月後不明原因死亡

而香草則是後大腿粉碎性骨折

當這對情侶發現自己謊言快被拆穿時

先是以別隻貓的照片傳給我來假裝茉莉還活著

我一看到照片就驚覺事情不對勁

後來謝Ｘ鈞和何Ｘ婷收到我委託律師寄的存證信函後竟謊稱茉莉剛走失

住高雄的我和台北的愛媽們千辛晚苦來到雲林尋找茉莉

最後謝X鈞和何X婷卻還給溜媽一具腐爛了兩三個月，滿是泥土和蛆的白骨貓屍。

________________________________________

距離茉莉的事件(2018.01.12)已經將近一年半的時間了

我並沒有將此事遺忘，而是馬不停蹄的蒐證和準備資料來提告

歷經2018年2月到高雄橋頭地檢署提告

2018年3月到高雄橋頭地檢署開了偵查庭

2018年6月到雲林斗六分局做筆錄

2018年8月到雲林地檢署開偵查庭

終於在2019年5月收到了檢察官的起訴書！

認養人謝X鈞以刑法第171條和第339條起訴

分別為

第171條：未指定犯人誣告罪 ：這是謝Ｘ鈞明知茉莉已死，卻為了取信於我而到警局謊報茉莉走失一事。

第339條：詐欺取財：這是謝Ｘ鈞為了從我手上得到茉莉和香草這兩隻貓而說謊把自己包裝成完美認養人一事。

________________________________________

我另外還有加告動保法的部分，但此部分證據不足所以不予以起訴

所謂的證據是我必須「親眼看到他虐貓」或是有茉莉的「驗屍報告」或是被告謝Ｘ鈞「自己承認」

但茉莉當時的遺體已腐爛近三個月只剩下皮毛和骨頭而無法驗屍，而謝Ｘ鈞更是堅持茉莉是洗澡完後突然死亡的。
________________________________________

很明顯茉莉的死有諸多疑點：

疑點1.謝X鈞堅稱茉莉在洗完澡後突然開始氣喘倒地，但他並沒有將茉莉送往醫院，而是在茉莉死亡後直接帶到雲科附近的文化中心埋起來？

疑點2.如茉莉為生病死亡，謝X鈞為何卻心虛不敢告訴溜媽，而是繼續以別隻金吉拉貓的照片來蒙騙我，我一眼就看出那隻貓不是茉莉，但照片場景卻是他家，這是否代表他在茉莉死後又迅速認養了其他隻金吉拉呢？

疑點3.香草後腿粉碎性骨折，謝x鈞與何x婷前前後後說了三種版本，最後以不知道為結論？

________________________________________

只要謝X鈞不說出實話，我們將永遠無法得知真相，永遠無法知道溫柔可愛的茉莉在生前受了什麼樣的對待後孤獨的被埋葬在冰冷的土推裡。

2019 / 6 / 11 星期二早上9:15即將在雲林地方法院第8法庭開第一次刑事庭

若各位愛貓人士剛好有空，或是剛好在附近，希望您能夠一同前往，給我更多的信心與鼓勵！

________________________________________

以下為謝X鈞被檢察官起訴的內容：

第一頁

https://i.imgur.com/Q5i9d8r.jpg

第二頁

https://i.imgur.com/9ky0pJQ.jpg

第三頁

https://i.imgur.com/SRye9Q5.jpg

________________________________________

以下為何Ｘ婷未被檢察官起訴的內容：

何Ｘ婷與謝Ｘ鈞為同居情侶，在面試時他們倆是一同來到高雄工作室與我和溜爸進行認養面談，

只可惜檢察官認為認養申請書和契約書都是謝Ｘ鈞填寫的,，即使何Ｘ婷完整參與了認養面談，

更完整參與了茉莉走失與警局報案的欺騙過程，卻仍以罪證不足不予以起訴。

第一頁

https://i.imgur.com/7luPtsw.jpg

第二頁

https://i.imgur.com/jc4IzpP.jpg

第三頁

https://i.imgur.com/x7rFRf6.jpg

________________________________________

以下為2017.08.26謝X鈞與茉莉香草的合照：

茉莉
https://i.imgur.com/Fe5Ncl7.jpg

香草
https://i.imgur.com/vVs45fq.jpg

________________________________________

這一路真的不好走，身心俱疲、花了我和溜爸非常多的時間和金錢，對我們來說茉莉和香草並不單單只是兩隻貓，而是我們的家人我們的女兒。

我們會選擇提告到底的原因是希望謝X鈞和何X婷可以懂得尊重生命並且勇於認錯，更希望他們能夠理解貓咪並不是玩具，而是我們應該用盡力氣去愛護的小生命。

最後，非常感謝高雄王芊智律師在第一時間幫我撰寫與寄發存證信函和撰寫刑事案的訴狀。

更感謝貓版版友台北明益恆德法律事務所黃念儂律師的來信，願意義務性無償的擔任我的委任律師，在我急得像熱鍋上的螞蟻時給了我無比安定的力量！

真的很謝謝兩位律師的幫助，沒有你們的熱心我們不可能走到這一步，我們永遠感激您們！

🖋書狀在訴訟中很重要嗎❓

大家可以經常在電影、電視劇中，看到律師在法庭上滔滔雄辯，用兼具法理情的論述，搭配豐富的肢體語言，收服陪審團、法官的心。

但是在台灣的法庭裡，還看不到陪審團。且大多時候法官在開庭前，都已看過雙方出具的書狀。所以開庭的過程，常常比較像在補充說明書狀內容，而不需勞駕雙方上演一場慷慨激昂的演說。

換句話說，很多時候比較像是在打「書面戰」，而非面對面的口水戰。所以書狀寫的好不好，對訴訟的影響其實非常大。

很多人可能認為，自己作文寫的不錯，國文造詣也不差，加上自身豐富的社會歷練，只要法官明理，應該可以感動、說服法官吧！

但實際上是行不通的。

依照憲法規定（第80條），法官作裁判時必須依據法律，而非僅靠個人情感。法官如果僅憑個人情感，天知道法官今天心情如何。況且法官裁判如有違法，將可能遭上級審法院廢棄。

正因如此，在訴訟中的攻防，應首重「法律」，再視情形以「理」、「情」作補充。

而法律的運用與解釋，有一套嚴謹的方法（🔎「法學方法論」）。在解讀法律規定時，必須考量很多事情，包括立法歷程、立法目的、法律體系以及和憲法之間的關係等等。

而非單純依據教育部國語辭典說文解字。

法律系學生、教授多年學習、研究的，就是這些解釋、適用法律的技術，而不是成天背法條。（🚫別再叫法律系的同學背幾個法條來聽聽了）

所以在打訴訟、撰寫書狀，並非僅靠國文造詣、社會歷練，一股腦地把自身冤屈、雙方過往恩怨情仇全寫上去，複製貼上幾條看似相關的法律規定，就可以勝訴的。

而是應清楚的表明法律依據，引用判決、判例加強自身論述，說明與法律要件相關的事實，提出足以佐證事實的證據。

否則，不僅容易讓訴訟延宕，更提高敗訴風險。敗訴後，也只能毫無頭緒的怨嘆「司法不公」、「法官都是恐龍」。

另外，不少人會問訴狀有沒有範例可以抄寫呢？

司法院雖然有提供一系列書狀範本（https://www.judicial.gov.tw/assist/assist03.asp）
但細看這些範本，僅能讓大家了解書狀格式或架構，大概長什麼樣子，關於法律攻防、論述等最重要的實質內容，大多是空白的。

畢竟打訴訟並不像在行政機關申辦事務，可用制式表格改改名字、地址，提出固定清單要求的資料，就能保證成功。

訴訟是動態的，是有一位對手會站在反方，不斷依據你的論述，變換各種方式施加阻礙與攻擊，且有力的法律論述需靠多年訓練養成。實在很難製作一種範例，讓一般人參考後就撰寫出一份好書狀。

當然一些簡易、小額或制式化的狀況，這些範例仍有一定參考價值。但如果碰上嚴重影響自身權益的訴訟，撰寫訴狀前，務必要花時間徹底了解相關法律知識，或乾脆直接委託律師處理。

讀判决学医療照護：

1. ASA 2不代表可以不用加護病房
2. 就算回病房，醫囑要註明：
「on special care routine」
3. 術中失血超过1500 c.c.必送加護病房

醫師遭判刑10個月，未為緩刑宣告，並非只因訴訟攻防理由｡

一，此為近日引起醫界矚目的仁愛醫院案件(案號：北院104年度醫訴字第2號)｡被告醫師替病人進行肝臟切除手術，法官採醫審會三次鑑定之意見，認為病人係因肝切除術後出血所致的出血性休克導致死亡，且醫師未將其送加護病房或提高術後照護密度，致未能提早發現術後出血而即時進行治療，故有過失｡更因犯罪後態度不佳，即便已與家屬和解賠償260萬元，法官仍判決10個月徒刑｡

二，實則本篇判決長達40幾頁，細觀其內容，有不少部分大家日後要注意，且未判緩刑的最大原因，似非只因態度問題｡特提出意見如下，以供參酌：

1.本案係刑事案件，並非民事，攻防方法重點不同，不用都從形式上，針對證據形式，程序上得否做證據爭辯，特別是醫審會的鑑定報告，又不是告訴人提出的私人證據，所以被告開始即質疑醫審會3次鑑定意見報告之書面證據能力，似不大妥適｡

2.其次，第3次鑑定報告中提及：「因無適當明確代表數值，故以前次之鑑定意見文字…」，只是在補充說明，但被告卻指摘醫審會"恐怕恣意猜測"，亦有不妥｡

3.在此特別提醒大家：影集中或許有不少被告行使緘默權，但台灣刑訴法並非如此規定！所以例如本件，法官就病人急救時有無失血4150c .c .此部分要求被告醫師提出相關病歷，但被告避而不答，法官就不能做有利被告的認定｡

4.之前在其他案件提過，但本件被告亦犯同樣的錯：關於未將病人送至加護病房的理由，醫師表示，以前做過千例以上類似手術，術後多送入一般病房也沒事｡

大家要記住，每個病人都是個別的，上述答辯讓法官覺得「草率忽略，不加防範」。

5.要讓法官瞭解，感受的，是醫師被提告刑事後會害怕，挫折，對日後的行醫態度恐受影響，如此說明較能讓法官感同身受｡而似不宜如本件被告醫師用：他若遭判刑將使其餘醫師有所疑慮而採防衛性醫療此理由｡

三，最後重點，本案因家屬原有提民事，所以該260萬元和解是在北民簡易庭成立，所以到本案刑庭法官仍需訊問家屬｡關鍵在判決最後出現了，特別在這告訴大家：

依處理過的實務經驗，在刑事庭，確定和解，要求從輕量刑或緩刑，在法庭上要對被起訴之罪認罪，但本件，和解後被告似乎有要將罪名改成較輕之業務過失傷害，所以縱使和解時有簽立撤回告訴狀，死者的兒子到刑庭陳述時才有不大能接受之感｡要不然通常被告在訴訟攻防中所為的爭論質疑，通常法官不會認為被告「無悛悔之意」而不宣告緩刑｡

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171227/1267316/