我今天想分享這句片語。 Live and let live. 相互尊重，互相包容 xiāng hù zūn zhòng, hù xiāng bāo róng 不知道大家在一年前有沒有目睹Youtube上一位澳籍男老師針對一位英籍女老師發動的攻擊。 若要簡單交待，事情是該女老師拍攝的幾個影片中，有提到「這些英文字若你發錯，聽起來較不專業，也較不聰明」。這些說法，大大的冒犯了整個Youtube上的一些英文老師。該男老師拍了一個近十分鐘長的影片表達自己的憤怒，認為女老師的英語教學影片充滿偏見與歧視，並且說女老師認為 accent = intelligence。接下來，男老師把從他對 1791年某位出版字典宣導正確發音的古人的憤怒全都了出來，倒在了女老師的身上，說女老師是 a symptom of a sick industry，整個英語教學產業，瘋狂著迷於 standard English 及 native speakers，只要你出身在英語系國家，就會自動成為完美英文老師的候選人。 我不想在這公共空間發表太多我個人的意見，我只想針對英語教學產業裏的確存在的荒謬現象來做討論。是的，沒錯，很多國家（包含台灣），都有這種「只有母語人士發音才標準，文法才正確」的迷思。根本不在乎很多母語老師其實可能根本沒有教學認證跟受過教育訓練。我親自看過華裔的朋友被兒美補習班拒絕，只因為他雖然是美國人但長的是台灣人的樣子，該補習班老闆認為他「去國小接小孩到補習班時不夠引人注意」。沒有錯，這個病態的現象存在，而且需要被譴責與改變。但是，這件事，點名該位英籍女老師，認為是她造成這現象，我就實在不解。台灣跟很多國家這種變態的「我們只要白人來教英文」的現象從清朝以來就已存在，是不是由Youtube上的一個白人女英文老師造成的？找一個25歲的白人女子來開刀我只能說實在是蠻狠的。 事件發生之後，女老師沈寂了一個月後，誠懇地拍了一支道歉影片，說明她沒有想過自己拍攝的教學影片，原來造成了許多人認為自己不夠好是因為自己說英文的樣子不對。  這件事發生之後，有好幾天時間，我突然也不敢糾正學生的錯誤發音了。當我告訴學生們英文字的「正確的」讀法應該是怎麼樣的時候，是否就如同該男老師說的，在推廣某種口音，並且歧視另一種口音，害學生覺得自己不夠好？我在聽錄音檔，聽著文法課學生「我最難忘的旅程」錄音時，我來來回回聽了很多次還是聽不懂的時候，我該怎麼做，才會既做到老師該做的事（也就是讓學生的英文最終被人聽懂），但又不會讓學生覺得我推廣正確的發音是一種歧視與偏見？ 那段時間，我跟許多英文老師跟母語人士朋友進行了很深很長的討論。我知道這幾年流行PC-- politically correct，凡事要講求「政治正確」，任何會帶有歧視的言論都應該被三思。但最終，我回歸到英語教學的本質去思考，我的工作到底是什麼？我，要讓我的學生用英文來表達自己，他們可以用英文跟外國同事溝通、工作；他們可以在國外自在地用英文生活，看醫生、辦事、求學。我必須讓他們「能夠被大部份的人聽懂」。思考很長一段時間之後，我總算走出那場混戰。我自己小小的結論是，我發現有些人似乎總是把「發音錯誤」 跟「口音」視為同一件事，認為我們應該包容各種不同的「口音」，若你一直推廣英國腔，就是歧視其他的口音。但是，口音，到底是什麼？你不能把confirm發成conform，然後要別人尊重你的口音。老天，那不是口音的問題啊！那是真的是發錯音啊（oops, 這樣講不PC，那到底應該要怎麼說呢？）口音，就像大阪口音、關西口音、台南口音、原住民口音，指的是來自一個特定地區的人說話特有的腔調（或許真的是發錯音），但不會造成別人誤解才對。台南人發「我覺得好ㄋㄧㄥˇ」我認為是一件可愛的事情，我會支持他們永遠這麼做。 昨天教IPA英式發音課，一位學生分享親身經驗，在澳洲跟店員要黑胡椒結果拿到的是紙，內心感到莫名萬分，想了很久才發現自己把 pepper 講成 paper，你說這情況，我們應該是要澳洲店員學著去尊重她說 pepper的「口音」，還是我應該教學生 pepper 跟 paper 發音上的差異？ 是不是很值得思考？ 但我想，得饒人處且饒人，發表自己高見的同時，是否可以對人仁慈，一個病態世紀久的產業，對一個人開炮，很難想像當時English with Lucy是如何撐過的。昨天看到Lucy跟Lia兩個人聊天的影片，聽到她平靜的談這件事，我覺得很佩服。 大家可以Google #liahatzakis 的YT頻道，就可以看到她跟Lucy對話。   #englishteacher #englishteaching #positivevibes #nativespeaker #liveandletlive #decency #ielts #學英文 #雅思 #里茲螞蟻

#政經八百政治標記 〔#禍不單行？#疫情與政治極化〕   上周，政大選舉研究中心公布了 COVID-19 網路調查資料報告，結果顯示在疫情嚴峻的當下，似乎更突顯了極化政治下的防疫認知。  以當前討論度相當高的疫苗議題為例，泛藍和泛綠選民呈現相當兩極的調查結果。  今天政經八百要來跟壯士們聊聊的就是「極化的防疫認知」。   ▌極化的調查結果  當問到「滿不滿意政府採購疫苗的努力」時，僅有 1.9% 的泛藍民眾表示滿意，不滿意程度高達 98.2%；相較之下，泛綠有六成四民眾表示滿意。  而問到「願不願意打中國代理的歐美疫苗」時，泛藍民眾近九成表示願意，而泛綠民眾則有七成七不願意。  進一步比較受訪者在各項議題的立場，也能看出相較於獨立選民，具有政黨傾向的受訪者們呈現高度的極化。  以「相信陳時中」以及「地方可買疫苗」兩題為例，獨立選民相信和支持的比例分別是 58.5% 及 51.8%，相對趨中；  但泛藍民眾只有一成五信任陳時中、近九成支持地方自購疫苗；  反之，超過九成泛綠民眾相信陳時中，但不到四分之一的人支持地方自購疫苗，立場呈現相當懸殊。（資料來源：政大選研中心）   ▌全球化的極化現象  事實上，根據皮尤研究中心年初針對美英法德四國的調查，對於「是否滿意政府的防疫作為」，僅有德國不分左右派民眾對政府防疫有相似的看法，差距僅約 11%；  反觀極化最嚴重的美國，左右派民眾認知差距達到驚人的 54%、英國也有四成的鴻溝在。   ▌疫情與極化的美國  以近年政治極化程度相當嚴重的美國為例，去年我們也寫過美選專文 #美國的政治極化 來探討這個現象的前因後果。  過去這一年來，美國的政治極化不僅因為大選而加溫，也被疫情所加劇，甚至反映在民眾的防疫認知和政府的防疫政策上，許多學者也對此進行大量的研究和調查。  皮尤研究中心去年三月的調查顯示，有 83% 的共和黨人滿意川普總統對 COVID-19 的因應，但同時僅有 18% 的民主黨人持同樣的觀點。  中研院歐美所博士後黃芳誼分析同期的資料後發現，美國民眾的個人防疫行為及政策偏好深受政黨極化影響。  共和黨民眾基於對川普的信任，因此較不願採取居家避疫，也較不支持政府嚴格的封鎖措施。  南加大資工系團隊利用 Twitter 標籤的數據分析，觀察到民主黨佔優勢的藍州用戶推文對於聯邦政府具有壓倒性的批評；而傾向共和黨的紅州用戶則在推文中使用更多支持川普的標籤。  ▌極化加劇的原因  加劇這樣極化現象的原因是什麼？黃芳誼的研究進一步提出解釋的原因。  她認為政黨認同不僅會影響民眾的個人防疫行為及政策偏好，也會進一步引導民眾選擇黨派化的資訊來源。  而黨派化的資訊來源也會發揮中介效果，同樣地影響民眾的個人防疫行為及政策偏好。  事實上在 2009 年 H1N1 流行期間，就有研究發現共和黨民眾在選擇黨派化的資訊來源後，更容易認為主流媒體誇大疫情，也就較不會去接種疫苗。  到了 2020 年 COVID-19 流行之際，選擇福斯新聞作為主要資訊來源的共和黨民眾們，依舊認為疫情被誇大了，也因而缺乏對病毒的正確知識。  密西根大學和威斯康辛大學的共同研究也得出同樣結論，媒體對於疫情的報導呈現高度政治化和兩極分化，並間接導致了美國的政治極化。   ▌極化對防疫政策的影響  這樣的極化造成更迫切的影響，便是在防疫政策上。  儘管配戴口罩是爭議最少的一項防疫措施，美國政治的極化依舊嚴重阻礙了大眾配合的程度。  數據顯示，共和黨人配合戴口罩的比例為 56%，遠低於民主黨的 74%。  芝加哥大學學者 Maria Milosh 透過多項研究設計發現，即使在強制戴口罩的禁令下，相較於民主黨人，川普支持者較不願意配合。  但當川普首次在公共場合戴口罩後，其支持者對口罩持積極態度的推文數跟著激增，顯見民眾的防疫判斷被高度政治化了。  除了民眾配合防疫措施的程度有異，州政府的防疫態度也會因政黨而異。  土耳其柯克大學研究發現，民主黨執政州多遵循高於全國平均的嚴格政策來控制疫情，反觀共和黨州普遍遵循不太嚴格的政策。  ▌極化對接種疫苗的影響  到了今年，更具體的影響則反映在接種疫苗的態度上。（詳見圖8，資料來源：CIVIQS 2021.6）  同樣的現象也發生在臺灣，近期臺大政治系研究團隊調查發現，許多民眾將政黨傾向投射於各自政黨擁護的疫苗廠牌，導致民眾對疫苗廠牌的喜好呈現「藍-BNT／綠-莫德納」的分野，這對推廣疫苗普及不是件好事。  ▌結語  綜合上述，可以發現政治極化對於防疫可說是有百害而無一利，不僅會影響民眾配合防疫政策的意願，甚至會形成推廣疫苗的阻礙。  那有解方可以減少政治極化嗎？  德國杜伊斯堡-埃森大學的研究以德國為例，認為如果跨黨派間在面對疫情時，能夠達成共識，或許能減少支持者的情感對立，提供一個減少政治極化的起點。  不過這說起簡單，要實踐還是相當有難度的，尤其在像我們一樣社會本就呈現高度分歧的國家，恐怕還是難以達成。  只能呼籲大家，盡可能理性判斷資訊，並落實防疫指示，相信我們能夠戰勝疫情。 

感冒的那幾日裡，吃了感冒藥昏昏沉沉的，被照顧著的時間裡，在混沌之中，我在想著幸福是什麼。 我在家裡其實不太做飯，是負責等著吃和幫忙洗碗的那一個，美英姐會問我們想吃什麼，有時候是她那幾天沒有靈感想不出要煮什麼，有時候是她看了食譜想做新的菜，做了滿桌邀我們試試，她喜歡做飯，注重營養，對食療和食材都有研究，家裡的書櫃擺了好多食譜和食物營養相關的研究書籍。 而我的先生本來是連火都不知道怎麼開、水還沒燒開就急著把麵條丟進鍋裡的那種人，去年他去學丙級證照，一開始看他買了一袋一袋的蘿蔔回來練刀工，煞有其事的切了一堆樣式不同的花片，然後練習切細絲，到最後能夠煮一整桌香味十足的晚餐上桌，於是，我正式成了一個不需要煮飯的太太，不忙的日子裡點了晚餐就餐桌前看電視等著吃飯。 公婆常說，什麼都要省，就是吃的絕不能省，所以我們想吃什麼從來沒被拒絕過，因此家裡經常有上等的水果與水產，想吃什麼都是一箱一箱的買，美英姐的頂樓還有個空中花園種了一些菜葉、香料盆栽和無花果，收成了無花果以後，會用專門包水果的網狀泡綿包起來放在冰箱留給我，餐桌上的菜餚有些就是當天下午美英姐在空中菜園裡的收成。 前陣子有一天我跟美英姐分享了趴皮小時侯吃的寶寶魚片，魚的料理對我來說是很頭痛的，更別說要切什麼魚片， 她於是逕自上網訂了一堆漁獲，訂了各種份量，適合寶寶的魚片，單人料理、小鳥胃份量和正常份量，全都訂了，收到的時候我瞠目結舌，對於年輕一輩喜歡買處理好的新鮮漁獲她居然是很支持的。 以前我看微仔買了漁獲後會拿個大臉盆裝滿水，一條魚一條魚的慢慢去鱗片、清內臟，在旁邊看那些血水和撲鼻而來的腥味臉都歪掉，以為要吃個魚得要這麼大工程。 有趴皮之後聽媽媽群組說，現在流行買新鮮的冷凍寶寶魚片，才知道想吃超鮮的魚、又不用經歷恐怖處理的時代來了，這篇文章跟你們分享先生做飯的日常與訂購的店家。 @fish_fish_1216 （寫到這邊，先生要我特意註明，他考丙級可是有學殺魚的🤣只是這些魚早在捕撈的第一時間處理好了然後凍起鮮美，他能乾乾淨淨又快速的料理上桌，在我的facebook粉絲專頁每張照片底下有簡單食譜分享。） 慢慢的寫完這篇之後，找出了答案，幸福是感冒的時候沒胃口，卻能吃到先生親手料理的食物，，或許先生還不夠厲害，但對我來說，他已經是最棒最棒的煮夫了，希望能夠再慢慢紀錄先生的食譜，偶爾分享上來。