雖然這篇管委會主管機關是誰鄉民發文沒有被收入到精華區：在管委會主管機關是誰這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 管委會主管機關是誰產品中有8篇Facebook貼文，粉絲數超過7萬的網紅高虹安，也在其Facebook貼文中提到， ▎事故善款管理問題多，衛福布下架作業要點躲什麼？ 太魯閣號事故發生至今半個多月，國人都相當痛心，除了期待交通部確實改革台鐵以外，也關注衛福部如何協助罹難者與傷者家屬度過後續難關。很遺憾的是，我們看到由國人踴躍發揮愛心捐助的善款，衛福部在這些日子以來傳遞給社會的訊息當中，不但引發許多疑慮，甚至...
管委會主管機關是誰 在 高虹安 Facebook 的最讚貼文
▎事故善款管理問題多，衛福布下架作業要點躲什麼？
太魯閣號事故發生至今半個多月，國人都相當痛心，除了期待交通部確實改革台鐵以外，也關注衛福部如何協助罹難者與傷者家屬度過後續難關。很遺憾的是，我們看到由國人踴躍發揮愛心捐助的善款，衛福部在這些日子以來傳遞給社會的訊息當中，不但引發許多疑慮，甚至遭到家屬的批評。
🕵♀我們來檢視一下整個 #善款管理及監督委員會 成立的時序與過程📆，其實就有不少疑點。
首先，#4月9日 衛福部就已頒布「臺鐵408次太魯閣號事故案捐贈善款監督及管理作業要點」，據此來成立「捐款管理及監督委員會」，並在 #4月12日 開過第一次會議。
1⃣️#第一個問題來了，為什麼這個「善款監督及管理作業要點」在衛福部的網站上找不到🤔️？媒體（蘋果日報）去搜都只找到Google的庫存頁面，代表這個要點是「#曾經公告過」，而 #現在卻下架查不到了。
但是衛福部明明在自己的官網開設了「#0402台鐵408列車事故專區」（https://www.mohw.gov.tw/lp-5127-1.html），包括其他捐款管理與監督委員會的新聞稿、QA都放在上面，並不是沒有時間和能力做網路資訊公告。
那究竟為何要「#刻意」把這個作業要點下架？如果連最上位的管理作業要點都無法公告清楚，大家還會相信衛福部處理善款是公開透明嗎？#衛福部是否意圖規避外界監督🔎？
針對這個問題，#衛福部李麗芬次長 曾表示，是因為在第一次會議中「有些委員認為有些文字應該要修正，修正後的版本會於第二次會議中，與各委員確定後再正式對外頒布」、「現在的要點未能公開，主要是希望等修訂完善後再公布較為妥適。」
這樣的解釋也非常牽強，如立法院修法✍️，幾時聽說過修法過程中，要「#先把現行法規從全國法規資料庫暫時下架」的做法😧？照衛福部這種邏輯，立法院現正審查中的幾百項法律修正案📃，是不是各主管機關都要先把現行法規下架，等立院三讀過後才能公布呢📖？
要點在沒有公開的情況下，管委會第一次會議就在針對要點內容做審議與修正，這樣公眾如何知道衛福部會議審議了什麼🤔️？如果這個要點修正中尚未公布，#還算是有效力嗎⚖️？
陳時中部長對此回覆，主管機關依然是衛福部，不會讓這個委員會來擔責任，現在依然是有效力的。但是⋯⋯
2⃣️#第二個大問題來了，現在衛福部究竟是：
（Ａ）依照第一版的要點在行使善款管理委員會的職能，還是
（Ｂ）其實因為要點修正中，現在管委會根本 #依法無據？！
如果講一句「為難」就可避開外界對法源的疑義和可能的行政疏失，是不是太過輕鬆了呢？陳時中部長對此回覆，該委員會是協助衛福部做決策，陳時中部長也表示不認為有疏失，甚至處理速度（與其他事件？）比起來已經算快。
虹安認為，如果這個委員會只是協助、是諮詢會議，那就講清楚。但如果該委員會已經在決定善款用途、在做決議，就應該盡快公布作業要點，以昭公信！
#善款三分之一給家屬那其他三分之二誰決定❓
另外，在4月12日第一次會議之後，衛福部（李麗芬次長）對外宣布說 #善款有三分之一用於罹難者家屬扶助金，立刻讓輿論炸鍋！因為大家捐贈這個善款就是全部要給家屬的，誰允許訂定只給不低於三分之一，那剩下三分之二是要做什麼？雖然陳時中部長有出來說明是誤會，善款有很多用途、後來開會也改將善款大部分給罹難者家屬，但是否因為受到輿論抨擊才改變決策？
第一次會議新聞稿內甚至還有「捐款運用對象包括：罹難者之遺屬、傷者及其家屬之生活扶助⋯⋯，#以及經委員會專案同意之項目。經會議委員共識發給所有罹難者家屬生活扶助金之總額，以不低於實際收受捐款金額之三分之一為原則。」的文字。（https://www.mohw.gov.tw/cp-16-59035-1.html ）
3⃣️ #第三個大問題：請問「經委員會專案同意之項目」是什麼？是不是意圖為善款挪作他用開後門？
陳時中部長表示，當初是希望把一些未竟事宜都納入進去，但這樣的寫法容易引發大家誤會，所以後來決定現金百分百發放出去，也請社工去了解家屬的需要。虹安希望衛福部做決策之前應該要謹慎，特別是在一個沒有法源依據、定位不明的委員會做這樣的決定，難免招惹輿論非議。
#國人善款給家屬，捐款委員會竟無家屬代表🤷♀️🤷♂️！
此外，委員會的討論過程與內容 #有很多地方沒讓外界感到公開透明，包括「善款管理要點」無論是已公告下架或是說查不到，但依這個要點成立的委員會 #已經成立並開了一次會，會後衛福部還發了新聞稿，表示這並不是一個預備會議，而是 #已經開始進行實質討論善款用途！
從新聞稿說明中也可大概看出委員會的代表組成，大多是學者專家與各部會代表。可問題是，這次會議並 #沒有任何一位家屬代表出席，衛福部的說法是家屬代表尚未推派出來。家屬要推派代表固然需要時間，但 #這筆善款的最重要利害關係人不就是家屬👨👩👧👦？其他的代表都只是在專業和法制面上提供建議和協助的角色而已👨🏫，誰主誰輔不言自明。
現在家屬代表都還沒推舉，委員會也沒有任何家屬參與，決定善款用途是在急什麼？都已經有家屬抗議「#沒有讓他們知道衛福部在開什麼」、「#用途都沒問過我們」。更不要說，2014年 #高雄氣爆事件時，高雄市的相關要點規定民間團體、災區民眾及重傷民眾代表7到9人；2015年 #八仙塵爆 時，新北市訂定的作業要點受害者或其家屬代表占5到7人。
然而這次的台鐵事故善款委員會，卻 #只保留兩席家屬代表🧍♂🧍♀，席次明顯太少，未來在委員會中根本沒有決定權！陳時中部長一再坦言「有困難。」但衛福部在 #家屬代表出缺的情況下 替他們決定善款用途，依據的是一個目前 #看不到的要點，這樣真的有正當性嗎❓❗️這個權力應該還是要給家屬才對❗️
如此的善後管理與效率，國人能夠信服嗎？
請衛福部立刻公開善款作業要點、向社會交代清楚所有的決策與審議過程！絕不可一錯再錯，既斲傷政府公信力，也對家屬造成二次傷害！
📒延伸閱讀：
1.【太魯閣善款】政府「球員兼裁判」募9.6億怎分配？ 《蘋果》盤點4大爭議待解），《蘋果日報》，20210414，
https://tw.appledaily.com/life/20210414/B4RZUGC4NVBPVJEFJ5FX46RWXA/
2.善款委員會 竟無「災民代表」，《聯合報》，20210414，
https://udn.com/news/story/12562/5386405?from=udn-catelistnews_ch2
3.8.1億善款僅1／3給罹難者 家屬：政府不能替大家做決定，
，《中時新聞網》，20210414，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210414003695-260405?chdtv
4.衛福部太魯閣號善款爆爭議 總統上火線仍遭批「讓家屬受2次傷害」，《CTWANT》，20210415，https://www.ctwant.com/article/112378
5.〈高雄市政府八一石化氣爆事件民間捐款專戶設置管理及運用作業要點〉
https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001411
6.〈新北市政府辦理八仙粉塵氣爆案捐贈專款作業要點〉https://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=B020070001019900-1040715
管委會主管機關是誰 在 賣厝阿明 Facebook 的精選貼文
#阿明小教室 #房事QA #公設點交
阿明官方賴社群 每天一梗補腦水
https://reurl.cc/q8880R
管委會是社區裡的核心組織。
依法規定當「所有權登記之區分所有權人
達半數以上及其區分所有權比例合計半數以上」
時，起造人應於三個月內召集區分所有權人
召開區分所有權人會議，
成立管理委員會或推選管理負責人。
而管委會成立之後，會與建商、
主管機關一同點交公共設施，點交完畢後，
向政府單位繳交公設點交證明，
領取由政府單位保管的公共基金。
問題來了!!
一、誰來檢查公共設施？設備有問題怎麼辦？
二、公共基金從何而來？
三、公共基金可以怎麼運用呢？
.
========================
.
#阿明小教室 #三寶學堂 #開學季
一次擁有賣厝阿明就是現在
這學期就是要您成為買房PRO，
外掛一個風水能量 OMG!!
.
看完hen厲害 一圖秒懂2 NT399元
透過圖像與畫重點方式，
變成有趣易讀圖文工具書~
書本介紹 https://reurl.cc/ragony
.
新手入門SO easy 房事辭典 NT299元
60題買房菜鳥必修課，
輕鬆進入買房知識聖堂~
書本介紹 https://reurl.cc/ynEol8
.
親子外掛 風水事家 NT299元
家居風水入門班，
讓您順風順水年年源
書本介紹 https://reurl.cc/zbeo77
.
三本原價997元 一次梭哈888元
#含運再送神秘限量小禮物
滴家 https://reurl.cc/g8WxxX
管委會主管機關是誰 在 律師談吉他 Facebook 的最讚貼文
台灣才剛出一個電競的世界冠軍，就馬上報出這種新聞，真是一大盆冷水潑在臉上…
🎸管委會有沒有權拒絕別人入住？
所有權人可以自由處分、使用、收益其財產，因此，管委會無權去阻止房東賣給誰、出租給誰，房東想賣給電競公司鼓勵產業發展，那也是他的自由。
其次，規約是區分所有權人會議決議的，而且是嚴格的多數決（原則上是3分之2出席，4分之3同意），管委會只是執行單位，不能擅自妄為。
管委會想要趕走住戶，只有在符合公寓大廈管理條例第22條時，才有可能。
想要符合這條規定，必須構成法定事由（例如，於防火巷、避難空間堆放雜物、設置障礙妨礙出入。或是積欠應繳費用過高，或是違反法令、規約情節重大等），以及法定程序（區分所有權人會議決議＋訴請法院判決）。
在符合這些要件以前，管委會無法趕走這些人。
🎸原住戶群能不能訂下具有歧視性的規約，說電競選手都是壞人、嚴禁他們搬入？
規約在社區中的效力很強，基本上任何大小事包含停車位的使用到寵物的飼養，都有可能用規約來限制其他住戶。
但規約仍屬於私人的契約行為，仍有其底線存在，那就是不能違法（民法71條），也不能違背善良風俗（民法72條）。
限制別人財產權的行使（買賣房屋）或是人身自由產權、使用權人遷入），已經踩在在違反善良風俗的大紅線上，更別說拒絕的理由若確實是「電競選手是會吸毒、打架生事和令大廈治安轉壞的社會渣滓。」這類基礎，那毋寧是一種歧視。
想要限制原房東、電競選手對於自己產權的使用，也應以公寓大廈管理條例第4條、第5條為限。只要沒有妨害建物的正常使用以及其他所有權人的共同利益，那原房東、電競選手就可以自由的使用其專有部分。
如果電競選手確實有吸毒、打架生事，也應發現具體事實時依法報警來處理，而不是以貼標籤的形式預設「這些人都有毒」，這樣具有歧視性的規約，我只能說，在法律上很危險。
🎸據報載，原住戶群另一個拒絕理由是電競公司把住宅當宿舍用，而該社區大多是家庭為主，所以住戶通過決議反對，不希望新來的住戶人數超過4、5人。
若是覺得公司把住宅當旅館用，那也應該是走發展觀光條例向主管機關檢舉「喂！有人違法經營旅館業、日租套房啊！」，而不是透過規約來濾掉住戶。
如果允許用這種方式過濾住戶，那以後社區能不能訂定「限年收xx萬才能入住」、「律師業不得入住」、「粉絲人數未超過5萬不得入住」這樣的規約？我都不能住啦QQ
這種規約不僅有違法可能，更只是在加劇社會階級的凝固，還有族群對立的加劇而已。
我們可以不用當聖人拯救世界，但也不要當惡人欺凌他人。法律給予規約一個強大的效力，是希望能夠共創住戶間的最大福利，而不是製造族群或階級的對立。玩遊戲並不是件壞事，電競產業更不糟，只要抱持正確的心態，不要玩物喪志，那有什麼壞處呢？
#認同請按讚分享追蹤訂閱委任（咦？）
#跪求一人一讚讓律師入住高級社區