為什麼這篇答辯狀一定要寫嗎ptt鄉民發文收入到精華區：因為在答辯狀一定要寫嗎ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kiwicc (無趣是我的致命傷)看板LAW標題[問題] 答辯狀應於開庭幾天內寄達法院?時間Su...
如題，我有翻過民訴法了...可是看到有點霧煞煞
問法扶跟訴訟輔導科也都說：越快越好@@"
假設下次開庭是1/9 從今天開始算起，我最慢幾號要寄給法院呢??
請問是寄達日期為準，還是郵戳為憑?
另外要寄給對造的那一份，是否也有規定幾天前要寄達?
我不是故意要拖拖拉拉，只是有很多地方希望修改到完善~
又深怕錯過限定時間浪費庭期
所以上來請益 煩請版大們解析
謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.70.7.230
→ yuusnow:沒有規定。 本來就是看個人.... 只是太晚的話對雙方都是 12/18 20:46
→ yuusnow:浪費時間的行為... 因為你要想到並不是你答辯狀遞給法院 12/18 20:47
→ yuusnow:法官就會馬上看到，也不是你給對方對方就會馬上研究，早點 12/18 20:47
→ yuusnow:給讓法官跟對造都有時間看狀跟研究，才不會開庭時又浪費 12/18 20:48
→ yuusnow:時間... 所以訴訟輔導科說的沒錯"越早越好"。 12/18 20:48
→ alawyer:若要法官在開庭前「收」到，建議1/5前送「到」法院；但若 12/19 02:04
→ alawyer:要法官在開庭前「看」到，建議至少1/2前送「到」法院。 12/19 02:05
推 phantomli:同Y大、A大，沒有硬性規定，但通常「五天前」會是比較好 12/19 08:26
→ phantomli:的作法，算是一種潛規則吧～當然，晚了也可以，甚至庭呈 12/19 08:26
→ phantomli:也會收，只是一頓白眼在所難免（沒時間看浪費一次開庭） 12/19 08:27
→ phantomli:所以，東西不用修到盡善盡美再送，只要切中要旨、證據備 12/19 08:28
→ phantomli:妥，不必詞藻華麗，就可以出去了～ 12/19 08:28
→ phantomli:民事訴訟案件，狀紙除了給法官，別忘了同時給對造，不然 12/19 08:29
→ phantomli:只是拖到自己的時間而已～（何必） 12/19 08:30
→ depravity:除非目的是拖時間 XD 12/19 09:17
→ kiwicc:了解了! 因為我看民訴法上面有些寫15天,害我心慌慌 12/19 12:12
→ kiwicc:這樣應該是來得及~非常感謝大家的解析 12/19 12:12