格林跳工作室的前身是新竹台灣逃脫，
改名這件事，初時聽聞覺得真有勇氣，

有在注意的老玩家自然分明，
但對初初接觸的人來說，會認為相關討論偏少，甚至誤以為是新工作室，
畢竟以往累積的口碑一下子就歸零，
但認真想想卻又覺得，
倘若與其他業者的關聯性真的很小，
各自努力也是好的。



＜第九夜＞是格林跳的最新作品，一如往常的表現優異。

該主題走懷舊風，
民國五、六十年代的氛圍，縈繞著那個時代單純質樸的美好，
老舊斑駁的物品，彷彿還留有主人手心的餘溫，給人一種懷念的感覺，
那種曾經認真生活的痕跡，讓我相當喜歡＜第九夜＞的場景。


曾玩過格林跳以往作品的玩家或許會有印象，
他們家非常喜歡透過聲音勝過紙本來傳達劇情與線索，

或許因為是這樣的設計，
導致前期的謎題容易被玩得偏單線，

畢竟玩家對於紙本線索可以各自處理，但卻容易共同專注於話語上，
所以剛開始推展劇情的速度有些慢了，

加上場景擺件相當豐富，無法一目了然需要處理的物品，

同行的小天使又非常盡責自動的報時，
20分鐘過去，沒解幾道題，鎖頭卻不斷出現，
搞不懂到底空間內的鎖是不是都解完了？
實在令人心焦，


稍微單線的解題過程，不停出現的鎖頭，以及明確感受時間飛快的流逝，
或許因為三重圍攻，讓我覺得＜第九夜＞的謎題量算偏多。


前半段的謎題樸實，難度不高，線索指示明確，

甚至於有幾道我個人不太喜歡、有些抗拒的題型，
雖然業者事後解說時表示，總是要難易平衡，

可是簡單但有趣的謎題我還是有遇過，
個人不欣賞的題型，卻也有其他業者端出能讓人上當的設計，

不過認真說來，＜第九夜＞中不投我所好的題型，
其實也是有經過用心包裝，而不是粗劣直白的攤開在玩家眼前，


後半段題型變化比較豐富，
與劇情的緊密度更高，考驗玩家對故事的理解以及環境的觀察力，

其中有個題目的設計方式給了該種鎖頭新的出題方向，
我非常欣賞，

以前也有別家工作室在這類鎖頭的出題方式上有了不同的變化，
走的方向是採用對文字的理解與操作，算是比較注重邏輯概念的設計，

＜第九夜＞則不然，
巧妙運用故事的設定來包裝出題，簡單直觀，活潑靈動，

兩家業者分別在同一種鎖頭出題設計上展顯了理性與感性的風格。


難度最高的應該是被業者調整後移除的bonus題，
因為我們是當天最後一場，所以有機會玩到這題，

實際思考後，確實是需要花些時間的邏輯類題型，
加上知曉bonus題原本被安排置放的處所後，
不得不承認有可能會耽誤玩家處理主線的時間，以至於來不及完成，
業者移除也無可厚非，


但我現在想想，
覺得這個bonus題對故事劇情的完整性上實在有畫龍點睛之效，
補足了欠缺的一塊碎片，
而且所隱含的意義也相當恰如其分，

如果能讓玩家在既定的遊戲內容都過關之後，
或許可以參考一款網頁密室遊戲MILD ESCAPE的設計，
讓玩家去觀察環境的變化找到bonus題來解，說不定也可行？
至於環境要如何變化讓bonus題出現在該出現的地方，
方法其實有很多種咩…採用人力也OK啊～



格林跳工作室自然是取格林童話的寓意，
而改名後推出的第一個作品＜第九夜＞，我認為為這個新名字帶來名符其實的開始，
一夜一夜的點滴累積出一段清新雋永的故事，
雖然有些鄉野奇談的意味，卻不灑狗血，



玩過＜第九夜＞後，很難不跟另家業者也是講述類似故事的主題聯想在一起，

委託人以及委託調查一間老宅子所發生過往的設定，感覺有些相似，
不過整體內容與呈現手法完全不同，


最近有些主題說故事的風格與以往的密室有些不同，

以往的密室主題，可能根本沒有所謂的劇情，或者只是背景設定，
有些強調故事性的，可能是調查案件始末，或者探索玩家所涉入事件的緣由，

但是最近幾個主題紛紛是單純的訴說著一個個故事，
充滿畫面，也帶著歲月感，

＜第九夜＞與另個主題也如此，


兩者相較起來，
或許另個主題的故事豐富度比較高，
雖是烽火情緣，但也讓我對彼此情意充滿疑惑，
而我從＜第九夜＞中感受到的，有著堅定的信念與平凡的幸福。
也覺得＜第九夜＞這個名字，韻味無窮。


一封信、一個委託，
一道門、一個電鈴，
讓我們走入時光。




＜黑日夢＞

一直沒有寫＜黑日夢＞的心得，
一來是我寫心得本來就慢，有時候拖久了也就失去下筆的緣分，
再者便是，我覺得＜黑日夢＞很難寫…


以目前我玩過的格林跳工作室幾個作品來說，
＜黑日夢＞應該是其中最難的一個主題，
謎題量一樣很多，
仍然喜歡用具難度的魔王題當逃出把關題，
空間數也不少，

而＜黑日夢＞更是比之前幾個作品更加在劇情上有所琢磨，
不若以往作品劇情性偏少，稍為平鋪直敘了些，順著遊戲過程，故事內容自然水到渠成，
＜黑日夢＞更加撲朔迷離了些，需要玩家推敲整理的比例也較大，


或許因為如此，
加上我是＜黑日夢＞推出不久，仍在優惠期間就前去遊玩，
覺得在推論劇情所給的線索上，合理性不足，可以得出不同的結果，
以至於在解題過程中，妥協於採取試誤方式，
事後解說時也無法滿足於業者的說明，


不過這些都是很好調整、加強的地方，
當時也跟業者認真請教了他們的詮釋，
相信業者看到我們仍然覺得一頭霧水的狀況，應當是已經做過調整了……



但＜黑日夢＞讓我更加印象深刻的是另一點，
那便是提高謎題難度的方式，


相同的謎題，在玩家不能確定是否可以直接看題目就能解題的狀況下，

如果同時把題目與線索提供給玩家，以及將題目與線索分開置放，
自然是後者的情況，會讓謎題難度變高，

但倘若把線索放在短時間內無法接觸到的場所，
難度就變得更高，

因為玩家可能會以為是自己解不開，或者以為是自己漏找線索，
而不曉得是本來就還不可能解得開…


＜黑日夢＞中有採取第三種方式，
當然這種方法＜黑日夢＞不是首創，也非唯一，

但印象比較少遇到這種情形，
或者是業者都會特別強調可能會有這種狀況，

雖然說密室的謎題、線索安排方式沒有一定的規矩，
但我仍是好奇業者採取這種方式的原因是什麼？
把題目給了玩家，讓玩家花上大半時間苦惱，
當玩家放棄之後，選擇往前進，才發現答案在前方，剛才的苦惱都是枉然，
也算是一番哲理的省思，


但是出現在密室裡就覺得很微妙。


不過這畢竟是我個人的觀察，沒有什麼對錯，

基於上述原因，
我覺得當時的＜黑日夢＞有難度，惟流暢性不足，
謎題本身與故事架構有一定水準，但整體呈現出來的結果仍有改善空間，



我一直覺得格林跳工作室是個有一定水準且品質穩定的工作室，
有些業者陸續推出的主題或許也都不錯玩，但可能作品間的水準仍是有落差，
格林跳則是每個作品的品質差異都不大，並且微微向上爬升，


結論：格林出品，必屬佳作。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.23.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/True-Escape/M.1476984272.A.864.html