#文長慎入#生產紀錄#ab_babycare
最近看《產後調理院》實在太符合媽媽們的各種心情了 第一集笑到不行 第四集哭到不行 突然發現一直還沒有打落落長的生產紀錄 現在兒子都半歲了 覺得不寫一下流水帳不行
這種痛不能忘記啊
👶🏻從催生到生產 總共花了快50小時
(大概兩天半的概念)
5/2...
#文長慎入#生產紀錄#ab_babycare
最近看《產後調理院》實在太符合媽媽們的各種心情了 第一集笑到不行 第四集哭到不行 突然發現一直還沒有打落落長的生產紀錄 現在兒子都半歲了 覺得不寫一下流水帳不行
這種痛不能忘記啊
👶🏻從催生到生產 總共花了快50小時
(大概兩天半的概念)
5/27那天家庭聚餐到一半 討論到已經滿40週 老公突然說那差不多去生寶寶了(醫生擔心臨時產兆,跟超過預產期寶寶太大不好自然產)(畢竟穆穆38週就3304克、39週3456克)吃飽回家後開始準備
我興高采烈的洗澡還洗兩遍頭髮
悠哉的拿著待產包上了計程車
(這時候還覺得應該生很快 真是天真無邪)
16:00入住病房
住院中心 抽血 到五樓產房 填資料
(健保卡、身分證、陪產人身分證)
17:00躺在等待病床上 護士內診 換衣服 沖洗 清腸
(這時候完全慶幸有先去VIO)
17:30 到隔壁待產室 量心跳
暫時不能再下床 打點滴
醫生來巡房
17:40 塞子宮軟化劑 要塞很深
18:45吃晚餐(這時候還吃得很爽各種點餐 還有珍奶XD)
20:00護士來說23:00內診
藥效6小時
只開半指不到 開一點指尖
這時候開始有點傻眼
如果不來催生 到底要住到幾週?
這時候
媽媽群組前輩們一直說趕快多睡覺
儲存體力 昏睡了大概4-5小時
莫名就到了隔天
-
5/28
早上7:30內診 落紅 也才開半指
護士說會有月經來的量都是正常
有破水的流再跟她們說
這時候被內診到開始有點懷疑人生
到底是誰說生產很快很輕鬆的?
8:30 內診半指多
9:30下床走走
10:00再塞半顆
13:00內診還是半指多 改加打催生點滴
就這樣一路等 發呆等 放空等 傻眼等 剉著等
從很興奮迎接生命到已經開始害怕未知的未來
睡睡醒醒 就這樣到了半夜
-
5/29
00:22內診終於開到一指
開始有宮縮的痛感(月經悶痛加強版)
護士說等有點久
叫我可以去走廊走動深蹲看看
加快產程
產房的護士還示範給我看怎麼蹲
孕婦整個認真蹲了十下
🔜OMG只能說深蹲超級有用!
以下是崩潰分隔線
凌晨1:30波一聲破水 地獄來了
開始陣痛 平常我會有經痛 感覺自己很了解那個痛感
但這種痛真的很折磨 又無法吃止痛藥停止
好像有東西卡在那裡 拿也拿不出來
大概規律2分鐘一次 痛到我把吃的東西全吐出來
老公應該嚇歪 痛的感覺是經痛十倍
這時候竟然還要殘忍的內診 還不能拒絕
也才開一指多 崩潰到拜託護士趕快請麻醉師來打無痛
但因為大醫院都要等 這時間也只能忍耐
直到三點半 才打到無痛
這兩個小時
我應該把老公的手快抓壞了
還有把病床的欄杆折斷
這兩個小時 完全是地獄啊
打無痛之後 我也沒覺得特別有感
可能經過太久了
痛感緩解一點 也不知道是無痛功效還是累了
慢慢的睡著
早上開始無力感出現
寶寶心跳還變慢 嚇死產婦 戴上氧氣 測心電圖跟血壓
8:20 拿掉心電圖、血壓,體溫38度有點燒 發燒還來攪局
9:15 主治醫生終於來了
彷彿看到救星
醫生內診後終於開2指半了
他說可以吃流質或粥或喝水(但誰吃得下啦)
11:50終於開快三指
這時候不知道內診幾次了 身體都不是自己的了
懷孕壓到的骨盆 導致屁股越來越痛
13:34開到三指半
好像快要進入最後產程了
14:02 四指半、寶寶的頭下來了
16:00開始用力 在待產室練習
老公已經化身成神奇助產士
一直跟我一起呼吸跟用力
🔹如果說破水是第二痛
那最後產程絕對是第一名無可厚非
只記得我抓著老公瘋狂喊好痛救救我
心裡想早知道就剖腹 第二胎絕對剖腹
一邊抱著護理長大哭尖叫
就是一個很不理智的產婦
🔸進產房之後
不理智產婦已經哭到不行
手中不忘一直按無痛按鈕
然後覺得是不是騙錢 怎麼沒用
護理長抱著我一直說加油加油妳可以的
(她心裡應該想說哪來的瘋狂產婦)
聽到寶寶哭的第一聲
媽媽也還在哭 還沒哭完
護士抱寶寶來我旁邊的時候
我哭得更大聲
沒想過第一次見面是這樣 哭成一團
眼淚根本止不住
除了感動還是感動
謝謝寶寶選擇了我們 來到這個世界上
懷胎十月 終於跟寶寶見面了👶🏻
◾️後記
只能說媽媽們太偉大了
每個媽媽的生產文都不要鬧了
明明就很痛 超爆痛 都沒人好好講出來
看完這篇會不會明年生育率下降
(是說我現在也忘得差不多了 還在想第二胎🥲)
奴性好堅強 誰來把我打醒
老公們拜託好好疼惜你的另外一半
這種痛 都是為了你們的寶寶啊
#3896克的寶寶
#小太陽穆穆成長日記第一天
#媽媽是史上最偉大的生物
#自然產真的很痛
#生產文#流水帳
#古時候的產婦請收下我的膝蓋
第四胎拿掉 在 烏烏醫師 Facebook 的最佳解答
一提到情人節,大家可能會想到鮮花巧克力,但對婦產科醫師來說,第一個想到的卻是避孕藥、保險套,對!情人節,「請大家要記得避孕啊!!
或許大家會認為現在性教育普及各種避孕資源又多元充足,非預期懷孕後墮胎流產的個案應該少之又少。其實不然。根據國健署2011年的統計台灣每年約有二十二萬人次接受藥物或人工流產手術。只不過當年這個新聞出來之後,引起社會一片譁然,接下來似乎就再也沒有公布更新的數據了。
**非預期懷孕後墮胎,早年跟男女不平等有關
每次只要一提到避孕失敗、非預期懷孕的這個議題,就會有人說是因為年輕人太開放、濫交、不檢點,保守派也會歸咎現在的性教育對性行為教得太仔細、變相鼓勵性行為,才會讓墮胎數字居高不下。其實這樣的說法並不正確。
雖沒有確切數據,但根據《亞細亞的新身體》這本書的訪談紀錄,就有資深婦產科醫師表示在1950-1970年代,每生一個小孩,婦產科醫師就得墮三個胎。也就是說,當年生33萬個新生兒,就有99萬個孩子被拿掉。他去美國受訓時,當地醫師甚至還直呼台灣來的醫師墮胎技術純熟。
1970年代墮胎比例之所以這麼高,除了當年避孕藥初上市劑量相對高以致副作用較大,有些女生無法承受外,最主要還是因男女不平等,女性往往得單方面負起避孕責任。書中被訪談的婦產科醫師更直言不諱表示,自己就幫太太墮胎好幾次,因為戴保險套很麻煩。他甚至表示,提高戴保險套的秘訣就是將戴套責任交給女方,把它當成一個情趣。如果女生不負起責任,就不太會成功。由此可知,當年很多女生根本沒得選,伴侶如果堅持不戴保險套,最終就是得墮胎。
**非預期懷孕,多是對性不夠坦然
當然隨著女權運動興起,男女之間越來越平等,上述這種荒唐的言論已消失,漸漸的避孕的責任又轉回到男性身上。一些衛教避孕的影片留言,總會有許多網友表示,「爽的都是男生為何要女生吃藥?」、「是個男人就乖乖戴套」等類似言論。甚至在門診中情侶來諮詢避孕方式後,也常有男生馬上說「吃藥太辛苦了,還是我戴保險套就好。」當然如果大家都說到做到,乖乖全程使用保險套,就皆大歡喜了!可惜的是,現實和理想之間總是如此遙遠,說一套做一套的情形總是屢見不鮮。
在門診我詢問過許多「號稱」使用保險套避孕仍意外懷孕的女生,得到的答案不外乎是「男友說我現在是安全期應該不用戴」、「他說等快要射了再戴就好了,前面分泌物不會懷孕,不然硬不起來」、「每一次都有戴,就這次沒戴」,我真不知道這些男生是知識不足,還是單純在找藉口!另外就是,雖然避孕藥已出到第四代,相關副作用大幅減輕,可是大家對避孕藥的迷思和污名化卻一點也沒少。即使我在臉書上已多次破解避孕藥迷思,在門診或網路上,仍有許多人仍堅信避孕藥會傷身、吃了以後會不孕。社會普遍也認為女生吃避孕藥就是犧牲、不愛自己、討好對方,或是性生活混亂。女生不敢吃藥,男生沒有全程戴套,避孕失敗率當然大幅提高。
還有一種狀況是雙方都否認自己想和對方發生關係,好像主動準備保險套就顯得太好色,在關係中的角力就居於下風。這種情況經常發生在感情基礎還不穩定、曖昧中或剛認識的男女。如此自欺欺人的結果,就是事到臨頭沒人做好準備只好鋌而走險。
然而一旦一次沒避孕又剛好沒懷孕,就更會強化僥倖心態,認為好像不避孕也沒差。但就像夜路走多了總會遇到鬼,紅燈闖久了難免有擦撞,抱持著苟且的心態遲早會避孕失敗。
值得一提的還有。有些族群的女性常認為自己的狀況難受孕,而輕忽了懷孕的風險,比如,月經不規則、被診斷多囊性卵巢、 剛流產、剛停餵母乳或年紀較長快更年期的女性。但真相是,只要還沒停經就可能會懷孕啊!
不過,看到真實的數據就知道,沒正確避孕的人何其多?當聽到有非預期懷孕發生時,大家實在沒必要再站在道德制高點去譴責墮胎的女生,這樣既於事無補且有點矯情。
好比我就曾注意到,有些汽車旅館、湯屋都有提供應急的保險套,甚至美國部分學生保險有給付避孕藥、避孕器,這樣的態度就很務實。假設有一天,這個社會談到性愛,不要再因性別而有嚴重的雙重標準,讓兩性都能自在的面對性愛的相關話題,不再遮遮掩掩,避而不談,我相信確實避孕的比例一定會提高。
最後我還是要再次強調,性愛本來就是男歡女愛,沒有所謂男賺女賠,避孕責任當然就是男女共同分擔,沒有好壞或是輸贏,兩人商量好,且說到做到即可。�
#晚發了兩天不知道來不來得及
第四胎拿掉 在 Facebook 的最佳貼文
11年前,正水深火熱地邊理家,邊照顧二個分別4歲與6歲的男孩,懷著第三胎,並忙著教課,還有寫碩士論文。
每天都在晚上九點多之後,孩子們睡了,家務也整理到一個段落,洗好澡打理好自己,才能開始唸書,看資料,做筆記,研究,和書寫。
還記得那些窩在小房間裡,因為寒冷與嚴重害喜,一面發抖,一面嘔吐,吐完了再繼續讀寫論文的冬夜。
有時吐完就忍不住抽抽噎噎地哭了,邊哭還是得邊寫。😭
總要忙到凌晨一點二點,才擱筆,在反胃與頭痛中試著入睡。
最後總算在演奏,教學口試與論文答辯三個關口,都以所有教授全體給出特優成績的成果而畢業。
挺著八個月的大肚子上台領碩士證書時,心裡只想著:『我終於可以安心待產了!!!』😭
其實也不過剩下一個月就要生了。那最後的寶貴一個月,才真正享受到孕期的平和喜悅。
懷第四胎時,身體非常不好,孕期第二個月就開始嚴重孕吐,三餐無法進食,日日吐上十幾二十回,胃酸逆流,食道灼傷,如此情狀每日循環不止地直到臨盆。
肚子越來越大,體重卻越來越輕,直到懷孕快七個月才開始回到孕前體重,進而慢慢增加體重。
甚至陣痛時,我都還有反胃嘔吐邊痛邊吐的害喜症狀。
因為子宮下垂的毛病,懷第三與第四胎時,前期得經常臥床安胎,無法久站,懷著睿安三個多月時,還因此急診住院。
加上孕期鼻塞症,無法順利呼吸和入睡,整整七個月不能平躺睡覺,每晚都是半坐著,時睡時醒地挨到天明。
生產前二個月,得了重感冒,咳得撕心裂肺次次引發宮縮,黃痰堵塞了頭部各個孔竅,甚至沿著眼眶溢出。併發耳炎之外,還有嚴重的扁桃腺炎,發展到幾乎支氣管和肺部都有發炎現象,嚇壞了診所接待的櫃檯女士與耳鼻喉科醫師。
而這場來勢洶洶的重感冒,自產前二個月延續到做完月子都還沒完全康復。
感冒帶來的劇烈疼痛加上數月無法正常進食,讓身體更虛弱。
我的體質是不適合懷孕的,撐到第四胎,已瀕臨極限。
但是生活及時間不會因此就為我停駐,我還是得日日面對難受的孕程並照料著三個孩子。
身體還算爭氣地將寶寶盡可能地孕育到最後一刻,但仍舊稍微早產了,提早將近一個月生下黃瘦孱弱如乾瘦小老頭般的睿安。
睿安出生後,因為另一半得上班,出院後,我自己坐月子,照顧新生兒,做家務,料理三餐,當然,身邊還是有其他三個孩子的事要忙,沒有月子中心可待,也沒有娘家婆家的家務援助。
除了我自己做的月子餐之外,生養四胎我都從來沒有過上一般台灣產婦的月子休養生活。
懷第一胎時,也全程準備學士考試。帶著八個月的大肚子上台演奏時,得坐得很遠,因為肚子都抵到琴鍵了。邊彈邊宮縮陣痛著,也讓親友們都捏一把冷汗,怕我一緊張一吃力,萬一早產了怎麼辦。😆
與當時的壓力與忙碌相比,現在的生活雖然也不輕鬆,但是身心負擔卻少了許多。
非常感恩。
如果沒有這些年來挑戰極限的經驗,我也許不會知道自己可以承擔多少。
在許多年的多頭馬車生活之中,也學會了不做無謂的抱怨,把精力用在解決問題上。
一分鐘我都不願意花在自怨自艾上頭。
並不是報喜不報憂,或是故作堅強。(可能因為小留學生的背景,倒是訓練得強悍獨立。)
而是我的氣力有限,全力拼搏之時,無力想到其他。
連抱怨都沒力氣沒時間。
就是專心致力地求生存,心無旁騖地朝目標前進。
我的他也是如此。
壓力與情緒需要抒發,可是並不是發洩。明白了我們面對的情境只是身心造化出來的功課,就不會執著在表面的一時不如意。
這些年來遇見的艱辛境況,後來都證明了,是上天要拿掉不適合我們的東西。
因而可以在困頓中還帶著笑意前行。
*照片中的我懷著睿安,雖然身體虛弱,每天都撐得很辛苦,但是心情因為傻妹性格還能時常愉快,也許因此外表奇蹟似地看不太出來,每個看到我的人都以為我精神很好,甚至神采奕奕。所以我的醫生常得小心面對這種表裡不一的落差,才能認真地處理我的病症。
第四胎拿掉 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的最佳貼文
【副總統候選人辯論+速記+短評】
.
距離美國大選還有27天,副總統候選人的辯論要開始了!
.
NBC直播:http://yt1.piee.pw/wu9gg
美國之音:https://pse.is/sqsgr
.
會前重點整理by轉角國際:https://pse.is/wjkmq
=======
速記:
▍第一個問題是關於疫情
賀錦麗先申論:川普團隊很早就知道疫情會很嚴重,卻一直跟大家說不嚴重,然後又沒有因應計劃,整個防疫計劃失敗,川普要為疫情爆發負責。
.
彭斯:川普很早就對中國斷航,而民主黨反對斷航。川普政府做了各種措施來因應。
拜登的計劃跟川普的回應很像,幾乎是直接抄來的。
.
賀:川普一直叫大家冷靜,但疫情這麼嚴重,要怎麼冷靜???
.
彭:我們當然一直非常重視美國全體人民的安全。
我們都遵從Dr Fauci的指示,包括封城和關閉經濟活動的決定。
.
主持人:川普團隊一直以來參加各種活動,都沒有做出好的示範,都沒有social distance,這樣是不是讓人們都學了不好的對應方式?
.
彭:我們提供了各種必要的資訊給人民,也提供各種資源給需要的地方政府。
關於最近白宮的活動造成大爆發,其實那是一場戶外的活動,川普很相信各種檢測與防疫措施,也很相信人們擁有活動的自由。
主持人:你相信疫苗快推出了嗎?你會去打嗎?
賀:如果醫生說可以打我就第一個去打
如果川普說可以打,我不相信
.
▍第二個問題關於副總統候選人的角色
主持人:兩位總統候選人年紀都滿大了,人們會擔心他們的健康。
彭斯副總統,你有跟川普談過,關於權力轉移的話題嗎?
彭:讓我回答上一個問題,關於疫苗。我們全力研發疫苗,但對方好像一直在打擊全體的信心。如果是拜登當總統,我們會失去兩百萬人命。
.
主持人:同樣的問題問賀參議員。你有跟拜登談過這個問題嗎?如何確保假設真的發生總統disability的時候,權力轉移順利?
.
賀:當我接獲通知說要成為副總統候選人的時候,這是我一生當中最重要的時刻。我想起我的家人,他們一定很榮幸。我的經歷.....(下略)我跟拜登一起服務美國人民,我們的價值觀一致......
(兩個人都沒回答問題啊...........???)
.
問:總統的健康狀況+資訊透明的問題
彭:資訊絕對都是透明的。謝謝大家的關心。感謝拜登及賀錦麗的關心。
.
賀:拜登是非常重視公開透明的,然而,像是川普總統只繳了750元的所得稅,而且欠債龐大。我們都想知道他到底跟誰做生意,以及在做決策的時候,會不會因為欠這些債而影響到決策的品質。
.
彭:很尊敬拜登長期擔任公職。川普以前是商人,他創造了很多的工作機會,對經濟活動的貢獻非常多。但拜登在國會裡面卻創造出很多稅制的漏洞。
.
▍第三個問題:主持人很快把話題接到經濟政策。
賀:川普大減稅,但卻沒辦法刺激經濟。拜登認為我們應該要大量投入基礎建設、科學研究、教育。兩年制college要免費。學生貸款要減少。
.
問:經濟看起來不會恢復。有何因應?
彭:川普的減稅計劃對全民都很有用。因為疫情而失去的工作機會,已經有大半回來了。
拜登則是會讓美國更依賴中國,他要取消對中國的關稅。
(短評:這段感覺很需要fact check才知道兩個人說的內容合不合理,因為有大量數字出現。)
.
賀:拜登沒有要把減掉的稅加回來。
彭:拜登明明就這樣說。
賀:拜登沒有要針對年收入在40萬以下的人加稅。
川普政府之下的經濟狀況很糟糕,比大蕭條時期還要糟。拜登的經濟政策可以照顧到更多人,歐巴馬健保法案,帶給許多無法負擔健保的人健保。
.
彭:歐巴馬健保是一個災難,而且民主黨的經濟活動…放棄石化能源…盲目追求綠能(這邊沒記完整)
.
▍第四題。主持人:談氣候變遷。你相信科學證據說的氣候變遷讓環境災害變嚴重嗎?
.
彭:川普一直都傾聽科學家的意見。但拜登的綠能計劃,會讓全美家庭的能源支出大增。
我們支持自由市場經濟(少一點的政府介入)
我們減少溫室氣體的排放,途徑是透過創新的科技
而不是激進地放棄石化能源
.
主持人:拜登的綠能政策到底是什麼??
賀:拜登絕對不會放棄綠能政策,也絕對不會對年收入40萬以下的人加稅。現在氣候變遷已經非常嚴重了,所以我們必須要跟科學家們合作。但是現在川普政府卻非常不信任科學。川普覺得科學無法分析加州野火的原因。拜登認為我們要做更多的研究,然後按計劃來減少各種溫室氣體排放。
.
主持人:副總統,你認同賀說的,氣候變遷是很嚴重的事?
彭:拜登明明就說要加稅,而且green new deal賀是共同提案人,我們不需要花這麼龐大的經費(2兆?)來做綠能。
.
▍第五題:與中國貿易戰
賀:川普政府根本就是輸掉了貿易戰。我們失去了非常多的工作機會,尤其年輕人的就業機會減少了。年輕人連房租都付不出來。這就是川普政府的失敗之處。
.
彭:拜登根本沒有fight with China,怎麼好意思說我們輸了與中國的貿易戰?
(短評:後面提出很多數據。但其實前面這個回應就很足夠了)
賀:拜登對製造業負責,但川普政府一直讓工作機會減少。
.
▍第六題:與中國關係、外交政策
問:彭斯副總統,你怎麼形容我們與中國的關係?是競爭?敵人?
彭:(先繼續回答上一題)民主黨一直反對對我們有利的法案,這些法案是真的可以帶來工作機會。
中國的確就是該為疫情爆發負責,他們一直隱藏資訊。而川普則是挺身而出對付中國,例如他率先對中國斷航,但是拜登卻反對這些作法。拜登對中國的關係很好,反對對中國強硬。拜登是中共的啦啦隊!
.
問:同一題。你如何看我們與中國的關係?
賀:川普政府對中國的政策讓我們失去很多生命、很多美國價值。
例如:原本我們有對疫情的監視機制,但川普政府拿掉了。(這邊沒聽清楚)現在世界各國對美國處理疫情的信任度創新低!甚至調查指出,川普的信任度還不如習近平!
.
追問:你怎麼定義美國的leadership?
賀:relationship很重要,我們必須要對朋友保持承諾。川普背叛了很多我們的盟友,而且跟獨裁者當好朋友,例如跟俄國普丁的關係很好。
這樣子對我們的國家安全是會有很大的威脅。川普總統的單邊主義,讓美國更加孤立。他一直沒有保持我們的承諾(包括核武協議在內)
.
***以上這段應該是台灣人們最關心的重點
請看留言補充
.
彭:川普一直實現他的承諾。例如遷移以色列大使館。他也在亞太政策方面下了很多功夫。
在中東的外交政策也很成功,打擊了恐怖份子,打擊了ISIS。拜登當副總統的時候,我們也有很多相關的機會,但他什麼都沒做。
核武協議其實川普政府也…(這邊沒聽清楚)
.
賀:在某些案例上……我們感到遺憾。
但我講的是整體的pattern。川普在國家墓園,發言對軍人不敬,汙辱了戰爭英雄。還有他對普丁實在太好。
彭:川普非常尊重軍人。
.
▍第七題:最高法院爭議+Amy Coney Barrett
問:彭斯副總統,假設最高法院逆轉了墮胎權,你會希望你以前執政的印地安那州怎麼做?你會反對墮胎權嗎?
彭:(先花時間回應上一題)川普非常尊重軍人。
大法官候選人Amy是非常好的人選,而且不會因為信仰而影響她的法學判斷,那些都是無謂的攻擊。
.
問:同一題,賀怎麼看?
賀:只剩不到一個月就要選舉,已經有四百多萬人寄出選票,這個時候來任命大法官是不正確的決定。應該讓人民來做決定。
堅定支持婦女應該要有決定自己身體的權利,不是讓川普或是其他人來決定。
川普連任,會有幾百萬人失去健保!
.
問:健保 pre-existing condition的議題
彭:讓我先回答前面一個問題。我們反對的是用健保來支付墮胎過程的一切。我們該讓大法官做決定。
賀:(上歷史課?)美國人民有權決定總統,以及終生職的大法官。應該由人民做決定,來決定這個重要職位的人選。
.
註:這是美國長久以來爭議的核心問題。最高法院最近將會進行聽證,重新檢視墮胎權案(Roe v. Wade)。(參考:https://pse.is/x5nue)
.
▍第八題:種族歧視。Breonna Taylor案。
問:在這樣的案子裡面,正義有被彰顯嗎?
賀:顯然沒有。美國社會現在是系統性地對少數族群歧視。
bad cops are bad for good cops。我們必須要好好檢討執法人員違反法律的處置。
.
彭:我對於美國人民失去生命感到深刻遺憾。但我相信執法人員,而且當執法人員違法時,會有法律制裁。
同時,我們也不能忍受各種違法的示威抗議。
拜登說執法人員歧視少數族群,這是對全體執法人員的汙辱。
.
(後面繼續針對這題做一些深入的討論。細節有點多,所以沒仔細記。基本上是在質疑賀過去的紀錄對罪犯不好。)
.
▍第九題:選舉過程。
問:川普一直拒絕承諾會做和平的政權轉移。你會做什麼,假設勝選?
賀:(提到很多人名)有許多共和黨的前國安團隊成員表態支持拜登。我們相信民主制度。大家投票吧!
我們一定會捍衛民主制度,不像川普一樣不斷攻擊我們的投票制度。大家投票吧!
問:假設真的拜登勝選了,你會做什麼來幫助和平轉移?
彭:我有信心川普會贏。
民主黨花了三年半的時間想要推翻2016年的選舉結果,例如FBI做了一些不好的執法方式去取得資訊,還有民主黨竟然因為川普一通電話而想要彈劾他。
我們一定會贏的。
.
最後一問:(一位八年級學生的問題)
(網路斷線哭哭,晚點再補)
========
短評:
1、這場辯論會才是正常的辯論會的樣子。上次那場其實不正常。
這兩人的口條都非常好,整場幾乎沒有吃螺絲,這實在太強了。
.
2、大家都說搶戲第一名的是那隻蒼蠅,但是寫這篇的小編都忙著聽打,事後才看到。(這應該不是重點)
.
3、不過這些回應時間都很短,真正的政策交鋒實在還是太少。
兩個人都常出現超時回答,但基本上還是在控制當中。
.
4、賀錦麗一開始就很強勢,但她一開始的強勢感覺有一點用錯地方(在經濟那題),讓人覺得太defensive。
而且說實在的,她的回答並沒有太多亮點。
.
5、兩個人都有些避重就輕之處。
第一個問題兩個人都沒有回答這也就算了(問的是假設總統不能視事,副總統有沒有準備)這題似乎有點陷阱啊XDDD
.
賀錦麗沒有回答對中國的態度,然後立刻接到俄羅斯。她攻擊了川普的對中政策,但沒有提出相抗說法。
而且最重要的是,對民主黨來說,首要敵人是俄羅斯而不是中國,這點也可以從許多民主黨策士的發言來印證。
對台灣人來說,這樣的態度當然是令人擔心的。
.
彭斯沒有回答的問題是關於川普拒絕承諾會和平轉移政權的部份,這也是許多人擔心的民主制度本身的問題。
對政治學者來說,這是最令人擔憂的問題:選舉正當性可能會受到挑戰,這是會動搖民主政治的根基。
.
賀錦麗還有一個講不清楚的部份是關於綠能。這部份彭斯講得很清楚,就是市場機制。
最高法院的爭議那邊,墮胎權方面兩個人沒有什麼交集,後面開始談個人紀錄,討論失焦。
.
然後最多的交鋒是在健保,這方面的討論對民主黨來說是非常不利的。
歐巴馬健保基本上雖然立意良善,但是卻造成所有人的保費大漲。這是上次希拉蕊輸掉的原因之一。
這個議題愈多討論,對民主黨愈不利。而在這場當中,賀錦麗也沒有很好的回應。
.
6、重覆一次上一次提到的事,美國人看辯論通常都很愛問你覺得這場誰贏了
每個人都會講一下自己覺得的贏家
.
我們在上一篇(第一場辯論)當中說,大家普遍認為川普會大勝拜登,但因為川普選擇的策略太極端
以致於整體來說對拜登得利較多
.
這場的狀況似乎是相反的
因為人們原本期待是賀錦麗比彭斯在辯論方面會還要強勢
但實際呈現出來,賀錦麗沒有佔到太多優勢
她在辯論技巧方面是贏了(超時比較少,談話比較順一點點。***這是主觀感受,每個人都會有自己的看法)
但是整體來說,彭斯的表現旗鼓相當,因此得分較多。
.
本場辯論會的結果,川普陣營佔上風。