為什麼這篇第三方驗鞋鄉民發文收入到精華區：因為在第三方驗鞋這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者skatf (＊ｓｅｃｒｅｔ＊)看板LAW標題[問題] 網路交易糾紛請教！時間Tue Sep 3...
第三方驗鞋 在 浪跡旅攝 Well Kang To World／康康 Instagram 的最佳貼文
2021-09-16 09:47:01
#神秘白霧森林的高島縱走 原本預計週末要在南湖大山渡過，思思念念的五天七顆百岳，卻因為璨樹颱風半路殺出，讓南湖行二次倒團，上一次是出發前一天疫情爆發……哪五告衰！ 趁著颱風登陸前，決定去爬去 #高島縱走 散散心，以美麗杉木林聞名的一日健行行程。 從第一登山口出發，開局沒有在客氣直接陡上到第二登...
事情是這樣的，小弟非專業賣家，但偶而會在FB的社團上
販售由友人提供的國外公司貨鞋款(球鞋)給需要的買家
直至近日在售出一雙鞋子後，賣家經FB上驗鞋社團覺得商品
有異，於是開啟了這個事件，在出售過程中小弟曾使用廣告
用語亦即類似假鞋賠十倍之類的用詞，導致賣家在感覺鞋子
有異但又未取得有法律效益的第三方證明前，一直獅子大開
口要求賠償十倍金額，但在該商品售出前，已經給予過相關
商品的實體資訊(照片)做參考，也在未脅迫的情況下買家主
動匯了尾款才將商品寄出，在該驗鞋社團上多位網友提出該
商品可能為仿冒品，但我在寄出貨品前卻不知道這件事，應
該是供應商品的人給予假貨才導致這起糾紛，因為之前賣鞋
從來沒出現過這個問題，小弟也絕非想用仿冒品謀利之本意，
另查詢了一下相關的案件，如果對方未取得有效的第三方驗貨
單以證明該商品為仿冒品，應該是不會構成詐欺的嗎？
另外要說明一下，從事情發生後，本人也感到驚訝並極力釋出
誠意想要彌補(包含同意全額退款，並致上個人歉禮之類)但對方
一直不領情只想邀求高額賠償，請問我大概會面臨到什麼樣的
法律責任又或者是有什麼方法可以先預防(類似寄存證信函給供貨的人)
畢竟在出貨前完全不曉得商品出問題是否有辦法自保呢
先謝過幫忙回答的大大！(另外補充該商品買家已經使用，並留有大部分對話紀錄)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.26.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1412029706.A.D85.html
→ maniaque: 1.賣家不能單以"不知道"做為辯解 09/30 07:49
→ maniaque: 承諾商品為真,是賣家的基本義務 09/30 07:49
→ maniaque: 買家非專業,不能把商品,真偽單以照片推給買家承擔. 09/30 07:50
→ maniaque: 不然賣黃金的把黃金成數鑑識責任用照片推給買家,合理嘛? 09/30 07:50
→ maniaque: 你頂多在雙方認可下將商品送到公正第三方去驗證 09/30 07:52
→ maniaque: 當然也可以針對買家提出的質疑,做相關真偽的回應 09/30 07:52
→ maniaque: 或者是要求你的上游友人提出出貨的真品保證 09/30 07:53
→ windwater: 因為你用了假鞋賠10倍的用語…買家就抓住這點 09/30 08:39
→ windwater: 如果對方走刑事的話，將鞋子送到保智大隊…詐欺、商標 09/30 08:41
推 KKyosuke: 假一賠十是你自己提的 09/30 08:55
推 KKyosuke: 鞋是你自己找來賣的，責任在你。 09/30 08:57
推 KKyosuke: 之後你要如何跟"朋友"分擔責任是你的事 09/30 08:59
→ kery1120: 只好賠十倍了...你自己承諾的 09/30 09:06
噓 sindyevil: 非專業賣家? 09/30 09:33
→ maniaque: 另外,有什麼叫做 "具法律效益"的公證? 09/30 12:36
→ maniaque: 有收藏一百雙真品的達人玩家,夠不夠公正 09/30 12:37
→ maniaque: 單單就觸犯了商標法,甚至對買家而言,提告詐欺都不為過 09/30 12:38
→ maniaque: 自己都敢以十倍賠償作為擔保,又有何理由去主張無責任?? 09/30 12:39
→ maniaque: 你管人家用過沒有,拉貨的是你,是你要去證明產品為真 09/30 12:39
→ maniaque: 是你應該舉出原廠出貨證明,來證實自己貨源合法 09/30 12:39
→ maniaque: 來自於正式代理商,而不是去蝦米掏寶批貨來的 09/30 12:40
→ maniaque: 全台灣具法律效益的公證,就在法院,法院判你詐欺 09/30 12:40
→ maniaque: 判你違反商標法,那就是具法律效益的公證.... 09/30 12:41
→ maniaque: 這情況看起來應該是你收單收錢,然後大陸出貨的交易方式 09/30 12:41
→ maniaque: 不好意思,請你扛下全部責任,有違失請另案提出民事訴訟 09/30 12:42
→ maniaque: 針對協議出貨的那位 "朋友"提起民事或刑事訴訟 09/30 12:42
噓 maniaque: 把整個交易責任全撇給出貨商?你們是連帶保證,懂嗎?? 09/30 12:44
→ maniaque: 假設你是下真貨單真貨價,供應商是對你負有寄出真品義務 09/30 12:45
→ maniaque: 但對收貨者而言,"收到真品的責任是在於你" 09/30 12:46
→ maniaque: 人家錢是付給你的,就算你用貨到付款,錢收了給出貨商 09/30 12:46
→ maniaque: 那你就同樣有連帶 09/30 12:46
→ maniaque: 不能用單以你是拉皮條不經手錢財來推卸責任 09/30 12:47
→ maniaque: 你有收錢,因為付錢給你做這種事的是出貨商. 09/30 12:47
→ maniaque: 你不是打著出貨商的名義在進行交易..... 09/30 12:48
噓 carasu: 現在賣家都是這樣,有問題都推說是別人的問題 09/30 13:47
→ carasu: 也不想想生一是誰在做,錢是誰在賺.敢用這樣的口號,就該賠 09/30 13:48
→ carasu: 給人家 09/30 13:49
噓 depravity: 非專業(所以觸法有問題不會解決)≠非常業 她沒說錯啊XD 09/30 14:39
→ sindyevil: 用友人來掩蓋供應商這術語不好,怎樣賺就怎樣找付費找專 09/30 15:48
→ sindyevil: 人處理囉~要守法喔~ 09/30 15:48