數十年前石英錶出現，為鐘錶界帶來第一次革命。 2015年Apple推出Apple Watch，是為第二次鐘錶革命。 這場第二次鐘錶革命，比起當年的石英革命來得還要快。在短短四年之內，Apple Watch的出貨量，已經比起2019年整個瑞士鐘錶業的出貨量還要多。 注意，當年石英革命是由另一鐘錶強國日本帶起，但蘋果在Apple Watch之前，根本就不是造鐘錶的。 無他，smart watch的出現，徹底改變了我們對於戴手錶這回事的認知。Apple Watch雖然是一隻手錶，但不單只是一部表時的裝置。 它同時可以是一部健康監察機、一部運動成效測量器，甚至乎可以是一部second phone。 Smart watch就像我們小時候趨之若鶩的機關筆盒一樣，一次過可以滿足晒幾個願望。 那麼，瑞士名滿天下的鐘錶業，會像當年石英錶面世一樣，要準備收皮了嗎？像曾蔭權這樣戴住一隻24萬熊貓地通拿上鏡的場景，會否成為絕唱？ 更多分析，盡在bio link

【懶得看書系列🥱】 Ep.2《人類大歷史》 💡 如果第一次革命是認知革命，根據Harari的說法，第二次革命便是「農業革命」，但對於人類個體來說，農業革命卻是一個巨大陷阱。 農業社會的前身是採集時代，男人負責打獵，女人負責採集，在採集時代，人類更快樂，也更聰明。 採集時代的人，早上吃點採集得來的野果、蘑菇，晚上吃早上打獵得來的新鮮肉類，每天都吃不同種類的食物，營養豐富。想想中國古代的農民，早點吃饅頭，晚餐吃白菜、白飯，主要用乾糧填肚，肉食是奢侈品，營養單一。 另外，採集時代的人居住環境比較危險，大腦無時無刻都在處理複雜資訊，需要敏銳地感知周圍環境，有沒有蛇、灰熊，甚麼野果有毒，甚麼地方適合札營等。而農業社會的人，終其一生住在茅屋，只需要懂得耕種，生活簡單，大腦要處理的信息相對少，像被馴化的動物，大腦功能也相對減弱。 而且，文明社會下，智人開始受到統治者的壓迫和剝削。例如社會開始出現國家、民族、階級、宗教的概念，也伴隨著接踵而來的鬥爭和戰爭。此外，一些今天被我們稱作世界奇觀的建築物，不也是人民在統治者的奴役下完成嗎。 當人類的社會飛躍進化，內裡卻隱藏著人類個體需要承受的巨大痛苦，說白了，就是利用大部份人的淒慘換來小部份人至高無上的地位，以及嘆為觀止的文明。既然如此，我們為甚麼還要進化到農業社會？ 下一節繼續。 #人類簡史 #人類大歷史 #歷史 #人類學 #智人 #harari #閱讀 #閱讀筆記 #閱讀心得 #閱讀日常 #閱讀分享 #閱讀紀錄 #閱讀報告 #書評

[#平行時空🇰🇬]此刻身在中亞國家吉爾吉斯首都比什凱克，對一般人而言，這裏可能名不見經傳，但在國際關係界，這是赫赫有名的「顏色革命之都」。遊客也許很難想像這個被稱為「中亞瑞士」的內陸山國，就在身旁的廣場和政府大樓，曾經爆發過如此戲劇性的場景，而吉爾吉斯人對「革命」的理解，經歷了過去十年，也不斷改變，只是不為外界注視而已。 相對廣為人知的是吉爾吉斯獨立後的第一次革命，發生在2005年，推翻了開國總統阿卡耶夫。當時西方媒體將之歸類為格魯吉亞、烏克蘭等顏色革命一環的「鬱金香革命」，形容這是民主的勝利；中俄媒體則歸因為以美國為首的外國勢力推波助瀾，提供大量經費成立NGO，致令政府失去話語權。當時擔任美國駐吉爾吉斯大使的資深外交官Stephen Young，後來調來香港擔任總領事，北京一時大為緊張，曾數次發信警告他的言行。整個鬱金香革命相對和平，最終阿卡耶夫放棄抵抗，直接逃亡到俄羅斯，避免了大規模流血出現。 然而，今天吉爾吉斯人已經淡忘了2005年的革命，因為腦海中2010年的「二次革命」要血腥得多。鬱金香革命後上台的巴基耶夫本來是反對派領袖，執政後的貪腐、獨裁程度遠勝阿卡耶夫，家族雞犬升天，弟弟兼任秘密警察頭目，四出鎮壓異己，包括對失勢的幕僚長炮製了一場黑手黨式車禍處決；兒子則成為全國裙帶資本主義樞紐，壟斷一切資源和投資。人民不久發現被騙，巴基耶夫的盟友紛紛變回反對黨，再結合阿卡耶夫的殘餘勢力，再次發動革命。 阿卡耶夫是一名學者，流亡俄羅斯後擔任教授至今，本質上溫文爾雅，因此才在任內推廣有限度民主、容許NGO雨後春筍般建立，並拒絕對群眾開槍。但巴基耶夫家族則對權力執迷，決定負隅頑抗，吩咐親兵亂槍射殺示威群眾，造成85人喪生。最終巴基耶夫還是要流亡白俄羅斯，但激起了全國各地連串仇殺，破壞力遠超五年前。吉爾吉斯人後來在首都廣場樹立了一座紀念碑，紀念2010年被殺的群眾；對鬱金香革命則已沒有心情紀念，甚至覺得阿卡耶夫也沒有那麼壞。 更值得注意的是話語權的改變。鬱金香革命本來被視為民主勝利，但2010年那場推翻巴基耶夫的革命，又應該怎樣形容？群眾來不及把他選下台，因為不相信巴基耶夫會遵守民主遊戲規則；但再宣傳那是民主革命，又不容易自圓其說；稱之「反顏色革命」，則更諷刺。結果，較為群眾接受的說法是「反暴政革命」，認為巴基耶夫已變成「暴君」，超越了阿卡耶夫純粹弄權的程度。問題是新政府依然貪腐，「革命」明顯沒有改變制度性問題。 慢慢下來，當地學者唯有務實地以結構主義，歸納兩次革命的成因：據說阿卡耶夫來自北方，貪腐便宜了北部大族；巴基耶夫來自南方，只照顧南部權貴；而吉爾吉斯這樣的小國，精英階層來來去去就是那個小圈子，革命不過是他們之間的權力分配，與及如何滿足美俄中三大國的平衡遊戲，權貴貪腐也是對氏族的「忠誠」，對人民生活其實無大影響。這種犬儒觀點，乃一家之言，在《華盛頓郵報》記者席斯金的《不安的山谷》有詳細介紹，很值得到吉爾吉斯旅遊的朋友一讀。 信報財經新聞 #平行時空 #吉爾吉斯 #二次革命 #顏色革命 #鬱金香革命 #信報 #kyrgyzstan #colorrevolution #revolution #tuliprevolution