為什麼這篇第一人稱第二人稱第三人稱鄉民發文收入到精華區：因為在第一人稱第二人稱第三人稱這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者windfeather (W.F)看板LightNovel標題Fw: [閒聊] 第一人稱?第三人...
第一人稱第二人稱第三人稱 在 每天為你讀一首詩 Instagram 的最佳解答
2021-09-17 17:09:22
你啊你啊◎魏如萱 我最喜歡和你一起發生的 是最平淡最簡單的日常 面對面看著彼此咀嚼食物 是最平靜最安心的時光 我不喜歡你和別人發生的 是最曖昧最不明的隱藏 面對面看著彼此假裝正常 是最可怕最噁心的事啊 *欸嗚欸嗚欸欸 嗚嗚嗚喔喔 咿耶咿耶欸 嗚嗚嗚...
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1G3yU4m1 ]
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 我最近忽然有點衝動想寫東西，可是面對到一個問題:
: 到底應該用第一人稱來寫比較好呢?還是第三人稱比較好?
: 剛剛刀劍王提到刀劍用第一人稱來寫，在很多方面沒辦法處理得太細膩，
: 可是第一人稱也有它的好處在；
: 那麼，一本奇幻作品應該用第一人稱，還是第三人稱來寫比較有辦法處理好呢?
: 純粹是個困擾的問題請教一二。
第一人稱、第三人稱各有他們的特色以及優缺點
第一人稱最大好處，在於方便讀者帶入主角的思緒和感官
能夠大量納入主觀角色的思考邏輯以及對當下場景的認知、想法
比方說西尾維新的作品就是個好例子，戲言、物語等知名系列都是
但相對缺點就是資訊來源太過被限制
這會造成世界觀不易推展，畢竟讀者得知的資訊都必須是主角知道的
也就是說要讓劇情合理推進，就必須在事前仔細規劃過
而第三人稱，有時也被稱為全知、神視點
好處當然就是作者能夠自由地透漏需要的資訊給予讀者
比方說初次對上的陌生敵人、怪物有什麼特色或特殊能力
或是在主角感官外的另一個場景，正發生了什麼事、或某人正如何想
雖然兩種人稱沒有絕對好壞，但大多數的奇幻作品還是以第三人稱為主
畢竟奇幻作品往往有著比較寬廣的世界觀，以及需要說明的專有設定
比方說「迷霧之子」「冰與火之歌」「魔戒」等等名作都是如此。
（↑經推文指正，才發現我記錯了）
用第一人稱的奇幻作品當然也是有，比方說「龍族」就是經典的第一人稱傑作
但畢竟是少數了，推動劇情的拿捏程度也比較困難。
其實第一、第三人稱，在寫作上也是有彌補優缺點的方法。
比方說第一人稱可以增加人稱視點的數量，來彌補資訊量的不足
（例如由幾個角色去輪流擔任第一人稱）
第三人稱也能以全知視點，用旁白去揣測模擬角色的當下的主觀感受
用得好的話可以達到同時具有第一人稱和第三人稱的優勢
但是兩種風格的筆法轉換相當困難，需要豐富的經驗才能顯得自然不突兀
目前世界上大多數的小說作品，還是以第三人稱為主
畢竟在給予讀者的資訊情報的掌握拿捏上，比較自由好發揮
不過第一人稱也是有著「因為資訊不完全，所以才能使用的手法」
以簡單常見的形容，就是『敘述性詭計』（←大多用在沒有畫面的小說）
不只推理小說，就連輕小說也有這些例子……
比方說，讓你以為主角是木頭，對女主角的示好沒反應
結果結局告訴你其實主角是女的，劇情當場變成百合。
比方說，讓你以為主角是個胖子阿宅殺人魔
結果從別人觀點才發現，原來主角只是個稍微豐腴一點、憂鬱風的病嬌美女。
比方說，讓你以為故事是男主角充滿青春熱血的冒險故事
結果最後才發現主要登場角色群，包含妹妹在內，年齡分佈大約是50～80歲。
比方說，讓你以為主角有著會叫起床、關係親密的青梅竹馬
結果之後才發現原來那個人是男的。
比方說，讓你以為又是個專門提供攻略異性情報的老梗死黨
結果之後才發現那個死黨是女的，還根本就是後宮的強力候補。
……看看，這些都是唯有資訊不完全的第一人稱，才有辦法玩的手法
如果是第三人稱一開始就會知道，也就少了那種驚喜和反差萌了
回到主題，要寫奇幻作品究竟要用第一人稱還是第三人稱好呢？
其實真的沒有一定，這得要看作品的風格架構，以及劇情的推展方式。
如果劇情重心非常集中於少數角色，而且劇情演出不會太過複雜
那就可以考慮使用第一人稱，加強讀者對劇情角色的融入感
如果不是的話，那還是乖乖用第三人稱比較保險吧。（當然作者自己熟練度最重要）
題外話，比起這兩種，其實最難的還是第二人稱，我印象中用得比較好的非常少。
一個是風聆老師的「魔王爸爸的16封信」，能用第二人稱玩梗搞笑到這種程度
實在非常不簡單，令我佩服尊敬
另外一個是湊佳苗的作品，也編成電影的「告白」
書中6個章節的首尾兩章節，全程使用老師對學生的告誡闡述語氣
雖然不是全書都第二人稱，但那種看似平靜語氣下隱藏的澎湃強烈情感
可說是幫故事畫龍點睛，增加不少反差感。
--
西尾維新：最近我認為「角色才是故事的中心」
創造出好角色，接著只要讓他開口說話就有一部好小說了
清涼院流水：西尾先生在創造角色後就把焦點放在這裡，這其中有什麼秘訣嗎？
西尾維新：你必須去喜歡這名角色，也就是心中要有對她的愛！
《民明書房．你不可不知的萌角殺手名言》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.18.100
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.100 (07/25 18:23)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: windfeather (122.254.18.100), 時間: 07/25/2012 21:10:55
反正輕小板也有問，就順便轉過來了
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.100 (07/25 21:12)
第一人稱是我們(讀者)看著主角所做所想
第二人稱是主角看著我們(讀者)，而我們(聆聽、閱讀的角色)卻不會介入其中
因為這種通篇都對著「你」或「你們」為主要目標
用在篇幅較長的小說，絕大多數都是書信體比較容易達成
舉例來說，第二人稱的小說就像是主角不斷對著某人(你/你們)說話
但某人(你/你們)的反應或台詞卻不會出現在書中
頂多只能從主角的說話內容，來推斷某人(你/你們)的反應。
這邊舉個有趣的例子
有一款以希臘神話為背景的遊戲「戰神」
裡面偶而會出現以第一人稱虐殺敵人的畫面
而在三代居然出現了一段「第二人稱」殺敵的場景
也就是說玩家會看到畫面中的主角，虐殺著「視點的自己」
但卻還要按扭來繼續操控主角來虐殺「我」
可說是嶄新的體驗XD
http://youtu.be/HBL6swwlb9o 追加一下影片，用看得最清楚
2分15秒的時候開始
太久以前看的，記憶有點模糊了，感謝指正
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.100 (07/26 10:52)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 我最近忽然有點衝動想寫東西，可是面對到一個問題:
: 到底應該用第一人稱來寫比較好呢?還是第三人稱比較好?
: 剛剛刀劍王提到刀劍用第一人稱來寫，在很多方面沒辦法處理得太細膩，
: 可是第一人稱也有它的好處在；
: 那麼，一本奇幻作品應該用第一人稱，還是第三人稱來寫比較有辦法處理好呢?
: 純粹是個困擾的問題請教一二。
第一人稱、第三人稱各有他們的特色以及優缺點
第一人稱最大好處，在於方便讀者帶入主角的思緒和感官
能夠大量納入主觀角色的思考邏輯以及對當下場景的認知、想法
比方說西尾維新的作品就是個好例子，戲言、物語等知名系列都是
但相對缺點就是資訊來源太過被限制
這會造成世界觀不易推展，畢竟讀者得知的資訊都必須是主角知道的
也就是說要讓劇情合理推進，就必須在事前仔細規劃過
而第三人稱，有時也被稱為全知、神視點
好處當然就是作者能夠自由地透漏需要的資訊給予讀者
比方說初次對上的陌生敵人、怪物有什麼特色或特殊能力
或是在主角感官外的另一個場景，正發生了什麼事、或某人正如何想
雖然兩種人稱沒有絕對好壞，但大多數的奇幻作品還是以第三人稱為主
畢竟奇幻作品往往有著比較寬廣的世界觀，以及需要說明的專有設定
比方說「迷霧之子」「冰與火之歌」「魔戒」等等名作都是如此。
（↑經推文指正，才發現我記錯了）
用第一人稱的奇幻作品當然也是有，比方說「龍族」就是經典的第一人稱傑作
但畢竟是少數了，推動劇情的拿捏程度也比較困難。
其實第一、第三人稱，在寫作上也是有彌補優缺點的方法。
比方說第一人稱可以增加人稱視點的數量，來彌補資訊量的不足
（例如由幾個角色去輪流擔任第一人稱）
第三人稱也能以全知視點，用旁白去揣測模擬角色的當下的主觀感受
用得好的話可以達到同時具有第一人稱和第三人稱的優勢
但是兩種風格的筆法轉換相當困難，需要豐富的經驗才能顯得自然不突兀
目前世界上大多數的小說作品，還是以第三人稱為主
畢竟在給予讀者的資訊情報的掌握拿捏上，比較自由好發揮
不過第一人稱也是有著「因為資訊不完全，所以才能使用的手法」
以簡單常見的形容，就是『敘述性詭計』（←大多用在沒有畫面的小說）
不只推理小說，就連輕小說也有這些例子……
比方說，讓你以為主角是木頭，對女主角的示好沒反應
結果結局告訴你其實主角是女的，劇情當場變成百合。
比方說，讓你以為主角是個胖子阿宅殺人魔
結果從別人觀點才發現，原來主角只是個稍微豐腴一點、憂鬱風的病嬌美女。
比方說，讓你以為故事是男主角充滿青春熱血的冒險故事
結果最後才發現主要登場角色群，包含妹妹在內，年齡分佈大約是50～80歲。
比方說，讓你以為主角有著會叫起床、關係親密的青梅竹馬
結果之後才發現原來那個人是男的。
比方說，讓你以為又是個專門提供攻略異性情報的老梗死黨
結果之後才發現那個死黨是女的，還根本就是後宮的強力候補。
……看看，這些都是唯有資訊不完全的第一人稱，才有辦法玩的手法
如果是第三人稱一開始就會知道，也就少了那種驚喜和反差萌了
回到主題，要寫奇幻作品究竟要用第一人稱還是第三人稱好呢？
其實真的沒有一定，這得要看作品的風格架構，以及劇情的推展方式。
如果劇情重心非常集中於少數角色，而且劇情演出不會太過複雜
那就可以考慮使用第一人稱，加強讀者對劇情角色的融入感
如果不是的話，那還是乖乖用第三人稱比較保險吧。（當然作者自己熟練度最重要）
題外話，比起這兩種，其實最難的還是第二人稱，我印象中用得比較好的非常少。
一個是風聆老師的「魔王爸爸的16封信」，能用第二人稱玩梗搞笑到這種程度
實在非常不簡單，令我佩服尊敬
另外一個是湊佳苗的作品，也編成電影的「告白」
書中6個章節的首尾兩章節，全程使用老師對學生的告誡闡述語氣
雖然不是全書都第二人稱，但那種看似平靜語氣下隱藏的澎湃強烈情感
可說是幫故事畫龍點睛，增加不少反差感。
--
西尾維新：最近我認為「角色才是故事的中心」
創造出好角色，接著只要讓他開口說話就有一部好小說了
清涼院流水：西尾先生在創造角色後就把焦點放在這裡，這其中有什麼秘訣嗎？
西尾維新：你必須去喜歡這名角色，也就是心中要有對她的愛！
《民明書房．你不可不知的萌角殺手名言》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.18.100
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.100 (07/25 18:23)
推 enfis:中間那5個，3跟4不曉得XD 07/25 18:23
推 Valter:比方說，讓你以為某人以所知定義來說不可能是兇手 07/25 18:27
→ Valter:結果最後才知道原來人家早就以另一個身分待在團隊中 07/25 18:28
→ Valter:主角跟身邊朋友大家都知只是沒跟你說 07/25 18:28
推 LayerZ:各有優缺 混用也有它的優缺 重點在你能不能駕馭他.. 07/25 18:35
推 kudoshaki:愛個屁啦Q口Q！！！！ 07/25 18:35
推 fox1103:簽名檔就是某個愛用敘述性詭計的作家XD 07/25 18:39
推 redhound:推理小說最愛用敘述詭計啦XD 07/25 18:45
→ redhound:用世俗點的說法就是"避重就輕" 07/25 18:48
推 zhenyuan:50~80歲是啥鬼..養老院的春天嗎wwwwwwwwwwwwwww 07/25 18:49
推 enfis:跟避重就輕還是不一樣 07/25 18:49
推 ddt442lol:櫻樹抽芽時，想你 07/25 18:58
推 P2:冰與火之歌是第一人稱吧 07/25 19:00
→ P2:要講視角帶入的話，西尾還遠比不上冰火，就連殺萌角也是… 07/25 19:06
推 Kirito:冰與火是第三人稱 07/25 19:09
推 P2:嗯，說錯，冰與火是第三人稱。但它沒有全知視角，它的視角是依 07/25 19:13
→ P2:自各章節所屬的一個角色 07/25 19:13
→ windfeather:比方說……萬人的死角（咦 07/25 19:25
→ godivan:謊壞第八本就是除了主角外所有人的視角 07/25 19:31
推 qv5pn7:推講解專業還有好看的龍族 07/25 19:36
→ windfeather:謊壞第八集是我覺得系列中最難看的一本。概念還不錯， 07/25 19:48
→ windfeather:但是節奏處理失敗，超過500頁中有一大半都在無謂拖戲 07/25 19:48
推 Yanrei:櫻樹抽芽時，想你那個真的太惡劣了 07/25 19:59
→ Yanrei:完全把讀者當玩具再耍XD 07/25 20:00
推 liuned:話說Slayers的高里之所以是水母腦袋，有一部分就是因為是第 07/25 20:43
→ liuned:一人稱視角的緣故。 07/25 20:44
→ liuned:不過也因此，婊冥王時也讓人更爽wwwwwwwwww 07/25 20:45
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: windfeather (122.254.18.100), 時間: 07/25/2012 21:10:55
反正輕小板也有問，就順便轉過來了
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.100 (07/25 21:12)
→ windfeather:哎呀，標題無法順便改成回文模式Orz 07/25 21:13
推 Yanrei:標題要用 Re: 這樣吧? 07/25 21:21
→ windfeather:\真的耶，成功了/ 還以為就和外觀看起來一樣用R: 07/25 21:24
推 memes:推這篇分析得好清楚 >////< 我也轉過去C洽好了 07/25 21:29
→ errantry34:只知道2,3是哪本，可是問其他本的書名的話根本在自爆XD 07/25 21:50
推 Yamiyae:突然想推海貓跟寒蟬 07/25 22:25
→ firegsh:意思應該是表面上身為讀者的你不知道的事 07/25 22:38
→ firegsh:但是在故事中你扮演的角色卻是知道這件事 07/25 22:38
→ firegsh:讓你和書中的你 認知發生落差 於是你就會產生判斷上的錯誤 07/25 22:38
推 dodomilk:題外話，簽名檔的西尾老師真的有這樣說過嗎？ 07/25 23:22
→ dodomilk:印象中蠻多作者都說過類似的話，像是金庸 07/25 23:23
→ dodomilk:不可否認的是，角色的確相當重要，角色寫好就寫完一半了 07/25 23:23
推 Skyblade:寒蟬正解率1％根本就是因為「我們不是作者」XD 07/25 23:28
推 firegsh:我也碰過很討厭被作者耍著玩的讀者 說看個書還被表 07/25 23:43
推 enfis:簽名檔有阿，在浮文誌3-B P.165頁，不過有濃縮過XD 07/25 23:50
→ windfeather:就如enfis說的，訪談真的有這樣大意的台詞，當然書名 07/25 23:51
→ windfeather:萌腳殺手芸芸的稱呼是我的惡意（咦 07/25 23:52
→ windfeather: 角 07/25 23:53
→ windfeather:另外寒蟬真相的關鍵點太惡質了，猜不中也很合理 07/25 23:55
推 omegazero:生徒會一存系列，有一篇就是敘述性詭計，看起來是彆扭冷 07/26 01:27
→ omegazero:漠男被陽光男追的BL，後來才知道是死魚眼女X陽光男 07/26 01:29
推 omegazero:Another我記得關於死者的提示好像也是敘述性詭計? 07/26 01:33
→ ttyycc:我想請問第二人稱其實是第一人稱用不同表現方式吧？ 07/26 02:28
→ ttyycc:網路上把「你」手法稱為第二人稱跟稱文第一人稱的似乎都有? 07/26 02:29
→ ttyycc: 吧→嗎？ 07/26 02:30
推 gino0717:第一人稱跟第二人稱能表現的視點其實差不多吧 07/26 02:44
第二人稱和第一人稱在使用限制上有不小的差別第一人稱是我們(讀者)看著主角所做所想
第二人稱是主角看著我們(讀者)，而我們(聆聽、閱讀的角色)卻不會介入其中
因為這種通篇都對著「你」或「你們」為主要目標
用在篇幅較長的小說，絕大多數都是書信體比較容易達成
舉例來說，第二人稱的小說就像是主角不斷對著某人(你/你們)說話
但某人(你/你們)的反應或台詞卻不會出現在書中
頂多只能從主角的說話內容，來推斷某人(你/你們)的反應。
這邊舉個有趣的例子
有一款以希臘神話為背景的遊戲「戰神」
裡面偶而會出現以第一人稱虐殺敵人的畫面
而在三代居然出現了一段「第二人稱」殺敵的場景
也就是說玩家會看到畫面中的主角，虐殺著「視點的自己」
但卻還要按扭來繼續操控主角來虐殺「我」
可說是嶄新的體驗XD
http://youtu.be/HBL6swwlb9o 追加一下影片，用看得最清楚
推 killeryuan:冰火是第一人稱 只是會換視角而已 07/26 09:11
這樣說來好像真的是呢太久以前看的，記憶有點模糊了，感謝指正
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.100 (07/26 10:52)
推 ELF004:櫻樹那本不知情的人雷超大的.....我看到最後真的是三字經 07/27 21:01
→ ELF004:連發....... 07/27 21:01
推 Jackalxx:冰火是第三人稱 第一人稱是刺客那種吧…… 07/29 16:33
→ Jackalxx:人稱有時會跟視角搞混，冰火是第三人稱，可是視角只聚焦 07/29 16:35
→ Jackalxx:在該章節的視角角色上 07/29 16:36