為什麼這篇笨港古地圖鄉民發文收入到精華區:因為在笨港古地圖這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者pili1321 (小強)看板Folklore標題Re: [討論] 笨港毀滅的一些討論 碑文篇...
可以佐證笨港毀滅論是否屬實的碑文還有另一塊
現存於笨南港水仙宮的
「重建笨南港水仙宮碑記」此碑記雕於清道光30年
內容記述到嘉慶年間發生水患,因而將位處於笨南港的水仙宮、協天宮雙雙沖毀
後於嘉慶十九年重建新廟,後再因為風雨剝蝕,而原址基地又漸漸有淹水的危險
才於道光28年到30年重新建廟,而特別描述笨港三郊出力甚多
(泉州郊金合順、廈門郊金正順、龍江郊金晉順 三者皆為笨北港郊商)。
此為嘉慶年間發生水患的有力證據,然而目前的文獻與碑記,卻沒有提到天妃廟被毀
而碑文後方所羅列的捐獻單位,反倒是間接證明了當年的水患並未造成笨北港街的重大損害
根據蔡相煇的研究
碑文上各地區舖戶的捐銀統計
樸樹街捐款商號20,共捐銀228元。 (今朴子市)
新南港街捐款商號18,共捐銀205元。(今新港市區)
舊南港街捐款商號11,共銀66元。 (今新港鄉南港村)
笨北港街捐款商號82,共捐銀487元。(今北港市區)
水仙宮建於笨港溪畔南岸的笨南港街,
新南港與舊南港商號對自己轄境的神廟捐款應該最踴躍,
但二者捐款總數約僅為笨北港五成五(205+66/487=55.6%),
顯示嘉慶、道光年間的笨港重心在北港。
而不是如笨港毀滅論所說的,整個笨港已經消失於現今的北港溪河床當中
實際上根據乾隆年間的古地契,以及續修台灣府志等文獻
北港、南港這地名早已出現並陳,
並不是因為北港溪改道將笨港一分為二
而古地圖上所標示的媽祖宮皆在北岸,
配合實際的衛星地圖、日治時代的台灣堡圖來觀察,
可以發現朝天宮的位置正好在北港溪河道的堆積坡,
而對面的南港河岸正是河川的攻擊坡,因此水患多發生在南港
日治時期北港溪還有改道過一次
現在的北港武德宮與北港鎮公所都在原先的舊河道之上,
但河道都在朝天宮周圍拐了一個大彎流過,顯示廟宇位置地勢較高河水無法衝過堤岸
就清代的古文獻、古地圖、碑記以及現代的地理學來觀察
實際上笨港遭受水患最嚴重的是笨南港,
北港也許有災情但不嚴重,因而能維持住商業的機能
而朝天宮地理上蓋在河畔的高處,廟內的古文物保存良好且完整
根據這些理由,可以讓人相信笨港天妃廟=北港朝天宮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.235.179.132