[爆卦]竹東農舍是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇竹東農舍鄉民發文沒有被收入到精華區:在竹東農舍這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 竹東農舍產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過7,438的網紅林碩彥,也在其Facebook貼文中提到, 參與新竹縣國土計劃(草案)公開展覽公聽會,在竹北的會場第一次聽是霧煞煞,畢竟非地政或建築專業,再跑了寶山、竹東的公聽會,跑了三場大概了解其中精髓,與科長做了些許討論,跟各位報告以下: 首先這計劃要在13鄉鎮各一場公聽會,縣府城鄉發展科科長團隊辛苦了, 一. 這計劃名為「草案」,表示在過去,...

  • 竹東農舍 在 林碩彥 Facebook 的最讚貼文

    2019-07-31 17:55:51
    有 12 人按讚


    參與新竹縣國土計劃(草案)公開展覽公聽會,在竹北的會場第一次聽是霧煞煞,畢竟非地政或建築專業,再跑了寶山、竹東的公聽會,跑了三場大概了解其中精髓,與科長做了些許討論,跟各位報告以下:

    首先這計劃要在13鄉鎮各一場公聽會,縣府城鄉發展科科長團隊辛苦了,

    一. 這計劃名為「草案」,表示在過去,中華民國國土劃分攏統,法源鬆散,地方自治政府對部分土地使用分區,並無明確且「有法源依據的管理」,土地不應因時因地,甚至因人會有不同的規範,
    如無「法源可管」,可能造就了不對使用類別發生在自然美麗農地,垃圾場在水保地⋯新竹人的痛。
    舉例:鐵皮屋架設在農地,在非都市計劃區內,就無法從事非農用工廠活動。杜絕非法中小企業工廠佔用農地。

    二. 國土計劃主要分三類:
    1. 國家公園:這個單純,沒人會去使用國家公園的地,注意山老鼠盜木即可。
    2. 國土計劃使用管制區:這一類土地是過去最灰色的地帶,因舉凡非都市計劃區及國家公園,都屬於此類,過去沒落實土地正義或土地使用條例,常發生非法工廠佔用農地、自然水源地蓋農舍等等,未來定義清楚後,有法源依據可取締或不核發建照。
    3.都市計劃區:一般劃分為都市住宅商業學校用地,受到都市計劃法管制規範。

    以上第2類,短期內爭議頗大,要在短時間3~5年定義清楚很不容易,在目前合法的使用上,不溯及既往,未來的土地區分上明確的執行,正確區分、強力執行,依法管制,有效裁罰喝阻非法,這才是真正的土地正義。

    對的事情就勇敢去做,定義清楚來,國土分區整理好,哪怕花20年才定義公平,目的是為我們下一代守護家園,整理家園。美麗新竹、絕不妥協。

    #依法管制,杜絕非法佔用
    #無灰色地帶,不因人而有另一套標準
    #期待台灣邁入真正法治國家
    #科技代表林碩彥
    #科技領航·知識覺醒

  • 竹東農舍 在 新竹縣議員邱振瑋 Facebook 的精選貼文

    2016-11-17 01:00:30
    有 10 人按讚


    縣府新聞

    邱振瑋議員質詢 反對日本核安食品輸台 支持台灣本土農業發佈單位:民政處 發佈日期:2016-11-15 / 最後更新日期:2016-11-15
    針對中央政府擬開放日本核災地區食品, 縣議員邱振瑋15日在縣政總質詢中,建議縣政府修訂自治條例公告禁止在縣內販賣,並和縣長邱鏡淳、議長張鎮榮、縣府農業處長、衛生局長,在議會舉牌,嚴正反對日本核安食品輸台,支持台灣本土農業!邱縣長表示,守護縣民健康是政府責任,縣府全力支持議會決議,呼籲縣民支持地產地銷的在地農產品。
    縣府衛生局、農業處表示,將行文中央,依議會決議以及縣府立場,建請中央不開放日本福島周邊 福島、群馬、櫪木、茨城、千葉等5縣市「9大類食品」(生鮮冷藏蔬果、冷凍蔬果、活生鮮冷藏水產品、冷凍水產品、乳製品、嬰幼兒食品、礦泉水或飲水、海草類、茶葉等)。
    若開放日本核災區食品擋不住,縣府也將依議會決議嚴擬把關的策略,如:訂自治條例公告禁止在縣內販賣、加強稽查食品產地標示、必要時抽驗產品送原子能委員會檢測輻射含量、並加強民眾食品安全衛教等等。
    邱振瑋議員感謝邱縣長上任7年多來,挹注大筆經費建設寶山,諸如茄苳交流道12億、竹43線拓寬到峨眉2.43億多、竹43線市區經寶山國中和雙溪國小路段2.29億、路平專案6億多等,配合寶山都市計畫局部更新,還將改建寶山國中大門、廚房、風雨操場和雙溪國小校門,並計畫遷建寶山分駐所,讓寶山鄉脫胎換骨,由四級鄉鎮朝一級鄉邁進。
      邱議員並針針小農擁有農舍困難、三七五租佃糾紛頻傳、竹東動漫園區座落位置、非法不動產仲介業者的管理情形等等,提出質詢。 


    撰稿人:范瑞耘

  • 竹東農舍 在 周江杰 Facebook 的最佳貼文

    2014-10-21 10:52:08
    有 94 人按讚


    竹東二重埔園區三期,在我讀新竹中學的時候天天都要坐車經過。不過老實說,在我三十歲前從來没有走進那邊的小路,了解竹東圳的故事、了解當地的文化、認識當地的人。直到四年前我回到竹東,走進竹東圳,走進九牧第、傳經第、范家洋樓才知道這片即將消失的土地,有多麼美麗。

    我無法理解的是,這片445公頃的農地(將近六座清華大學)要蓋上多少房子才能滿足我們對於居住的需求。為什麼我們要將可以讓我們孩子擁有良好空氣、良好農產品的土地,全部換成台灣生產過剩的都市計畫區。未來,我們要呼吸什麼空氣?我們要吃什麼東西?

    我更無法理解的是,這片445公頃的農地(將近六座清華大學),新竹縣政府竟將規劃、開發工作拱手送給"財團",平白無故損失的金額超過"百億"。這都是我們老百姓的財產,這都是我們新竹縣民的財產。難道新竹縣政府没有能力規劃,新竹縣政府憑什麼將這龐大利益送給財團?

    過去政府可以亂搞,但現在公民已經覺醒,我們看得懂政府與財團的種種掛勾。我們要說:園區三期開發案是一個不公不義的案子。我們強烈要求園區若没有徵收意圖,要將該區還給農民,為我們下一代留下一片綠肺。

    邱縣長,說好的幸福呢?

    綠黨縣議員參選人周江杰反對財團開發園區三期,新竹竹東園區三期特定區面積445公頃,終於有人關心與重視長達36年不合理之限制,從民國67年被劃入特定區被限建至今已長達36年之久,目前所有土地使用區分為工業用地,民國89年國科會已宣布放棄竹科用定,不徵收做為高科技廠房使用,程序上新竹縣政府應該將現土地使用區分為工業用地做解編動作,全面恢復為農業用地才對,否則依現土地使用區分為工業用地是不能依農委會規定756坪農地蓋10%合法農舍,更離譜是連蓋間放置農具肥料倉庫都不行,通通是違建,這是何等ㄚ霸政府,不是農陣團體全面反對徵收敷淺表面問題,全面反對真正問題仍然沒解決,從我祖父時期到我兒子這一代仍未解決,真正核心點就是土地全面解編,但土地使用區分恢復為農地後,就要真正從事農業行為,解編之勇氣,決心與堅持全面做得到嗎?大家需以理性嚴肅態度深入來探討此問題.

你可能也想看看

搜尋相關網站