【這不是新竹縣的焚化爐大家都誤會了】

這是在新竹縣土地上要蓋【別人的焚化爐】
#我支持張鎮長捐X聯社的地蓋焚化爐
#別人家孩子死不完

國民黨最會做的分化，就在這一次的新竹縣焚化爐案中徹徹底底地實踐給你看，給大家看看跟共產黨一樣系出同門的(俄羅斯)的共產鬥爭怎麼做分化?

🙄🙄請新竹縣長不要利用乾淨水

😤😤請不要收割乾淨水

🤬🤬竹東鎮長從沒有支持過乾淨水在那邊收割啥屁⁉️

🈲️尤其是竹東賄選鎮長的老婆現在也是鎮長的張順朋與其團隊🈲️

竹東鎮長羅吉祥涉賄選 再判當選無效
(照片來源自由時報資料照片)

✅張順朋這麼愛焚化爐就蓋在伍x社吧!
💯余筱菁不支持蓋焚化爐也不支持蓋在竹東

✅國民黨運用資訊不對襯-----刻意不提全台焚燒量本來就夠用的點，刻意不提公聽會假資訊的點。
✅在各鄉鎮放不同消息。刻意讓沒有蓋焚化爐的鄉鎮去堆積垃圾。再帶風向一定要蓋焚化爐才可以解決。刻意讓別的鄉鎮打壓竹北人。

???請問竹北人繳比較少稅嗎?還是其他鄉鎮的鎮長可以這樣帶風向?以後乾脆所有嫌惡設施都蓋在竹東好嗎?既然這麼愛就送鎮長自己家的地整台焚化爐，回饋鄉親。

✅開始在爆料公社還有LINE群組帶風向
✅模糊化焚化爐的缺點，這點真的忍不下，這個焚化爐所有底渣跟飛灰都還是新竹縣自己吃!而且光是回饋金就少桃園3000萬以上!!

✅卸責：不優先處理垃圾加強回收，廚餘回收問題，就開始談焚化爐。

✅以大吃小鬥爭，解決提出問題的人。
新竹縣議會接連以表決解決提出問題的人，請問背後是不是有甚麼值得探究的呢?

💕民主不是解決提出問題的人，而是我們都需要為新竹縣更好的未來著想，燒掉垃圾留下渣仔是我們要的嗎?能不能先做別的努力?

中央也需要為台灣未來的垃圾處理方案做更好的規劃，我們很努力，也希望未來假設竹東有不好的事情，大家也一起站出來，而不是一種看雖他人，不為其他鄉鎮著想的態度。
💕我是綠黨的新竹縣議員，我不僅僅是竹東的議員。

✅多元垃圾處理 🚫BOO弊案焚化爐

😤😤這是蓋在新竹縣的別人的焚化爐😤😤

【青年好政治X新竹好未來】

今日講座感謝 葉日嘉：竹東好生活 新政治起步走
@頭前溪好生活促進會 邱文郎 里長，
清潔隊隊長的分享，
最感謝的是講者 看守台灣協會 Taiwan Watch Institute
謝和霖秘書長的分享，學習很多，包含垃圾分類與各國的做法，
如何成功的將垃圾減量，是每個人都要面對的問題，
用心面對，沒有人是局外人，今天也提到好多實際例子，
希望有機會可以在竹東做實施，最終推廣到整個新竹縣，
一點一點的努力，終將累積成更好的新竹!

#竹東第二選區唯一支持 葉日嘉：竹東好生活 新政治起步走
#新竹縣竹東五峰議員參選人
余筱菁 - 客家好妹仔，竹東五峰議員候選人

【綠樹雙結盟X小黨超實力】
新竹東區議員參選 劉崇顯 科技思維x在地青年
新竹北區議員參選 易俊宏
竹東五峰縣議員參選余筱菁 - 客家好妹仔，竹東五峰議員候選人
竹北縣議員參選許育綸 竹北樹民代表
竹北第二選區代表參選 陳冠宇 竹北新力量 青年來服務

記得剛過完年，我上台北參加客委會的計畫審查簡報，審查委員說（問）：「你這案子，是所有提案中最特別的，最有抓到論壇精神且主題明確的，但你要怎麼處理社區關係？」

我當時一聽，覺得委員說的客氣，所謂的社區關係，他其實想問的就是政治關係吧！

我答：「這是我們的第一年單獨試辦，所謂的公共論壇，既然是公共，我會把公共性做出來，不會排斥任何社區組織或人的參與。～～～」

簡單的把「公共」的精神做了說明後，其實我心想，整場計畫從撰寫計畫書到提案通過，我唯一一個有想特別邀請的政治人物，就是五豐里邱文郎里長。因為他的社區資源回收站，應該算是全竹東做的最好的了～～～

當然，委員的問題一問，我第一個浮上念頭會擔心是否受阻的，就是今天這場講座-垃圾。不過好在我的擔心是多餘的，不僅是多餘的，我更感謝竹東清潔隊彭隊長，在我真的沒有特別邀請誰的狀態下，蒞臨我們的論壇會場，並於會中提供了很多寶貴的數據、經驗還有一些秘辛，以及現場第一線的執行狀況，是非常有誠意的討論發言。

謝和霖秘書長首先幫大家破解一個迷：為什麼我們國家統計的資源回收率這麼高，但我們的垃圾堆積量卻不減反增？原來是數字的遊戲，把一般家戶垃圾清運量，透過統計的方式挪來挪去，推給事業廢棄物、交社區自理等方式，來減少清運的統計量，一乘一除之間，我們的回收率就逐年增高，但事實是我們的總體垃圾量並未減少。

從垃圾組成成分分析，也發現我們對廚餘回收的量還有很大的努力空間。以及回收物的回收，因為不經濟的回收方法，反而導致回收物的剩餘價值過低，耗費太高的清理成本，致使回收成為不符經濟效益的事。

再說到關於限塑政策的發展歷程，我個人覺得限塑成功與否，一來取決於公部門的決心，再來該如何突破現有市場機制。甚至連清潔隊收垃圾的執行方式，都會直接影響倒垃圾量多寡。

彭隊長就建議，其實比較好的方式是一週收垃圾的時間只需要兩、三天，其餘時間就收資源回收物，養成民眾的習慣後，垃圾量就會降低。

最後，謝秘書長提到了我也經常講的案例：日本上勝町。如果以上勝町的規模（2000人）為一個基礎單位（社區），那麼10萬人口的竹東，其實只需要建置50個（站）。而現階段我們可以做的，應該是先找出一個示範點，然後運作出一個可供複製與操作的執行模式，再讓這個模式在各個社區之間被模仿執行。

垃圾的問題很複雜，焚化爐也不是一個好的選項，日本上勝町的作法，讓他們關掉了兩座社區焚化爐，全鎮也不需要垃圾車。這才是我們應該要學習的垃圾課題。

很有趣，頭前溪的兩岸，天差地别的政府。

新竹市和新竹縣竹北市確實都在用頭前溪的水，這是同一件事；民眾施加的壓力也都一樣，希望縣市政府可以讓民眾的水源好一些。

新竹巿政府可以用副市長的層級拜訪自來水公司，要求更換水源。而自來水公司在2020年確實可以讓民眾用到更乾淨的水源，這個工程也已經在進行了。當然，這需要市府繼續監督。

我們的副縣長呢？
忙著選舉！
我不知道做這個有沒有選票，但起碼可以做：

一、現場看看能不能把工業放流水專管排到取水口以下。
二、垃圾問題。目前底渣、廚餘回收的機制為何？期程又是如何？
三、如果廠商同意遷廠園區，那副縣長可以說要遷到哪裡去？目前縣府的期程又是如何？

【與自水來公司協調 為市民把關水源】

今早市府團隊前往台灣自來水公司第三區管理處，協調調度水源的需求，儘管自來水公司表示目前民生用水的水質安全無虞，但為求更高的用水品質，我們要求將新竹市民生用水來源全數改成寶山水庫，降低市民飲水疑慮。

新竹市民每日平均用水量約33萬公噸，7成來自寶山水庫，2成來自頭前溪，剩下來自永和山水庫；而我們新竹市有第一、第二、湳雅等3處淨水場，確保自來水品質，且自來水公司建置有即時水質監測系統，環保局也會定期檢驗原水與淨水場水質，行政院環保署也會週期性檢驗與抽查，打造多重把關與監管，我們也會持續嚴加實施水質監測，積極守護市民用水安全。

台水公司第三區管理處也表示，在水庫安全存量無虞時，將洽水利署盡量提高水庫供水量，解除用戶用水疑慮，並積極推動北水南送新竹20萬噸供水計劃，預計2020年完成此計畫，屆時翡翠及石門水庫如有蓄水餘裕，可滿載供應新竹地區用水，頭前溪甚至可暫停取水，追求新竹地區更高的飲用水品質。

#喝好水 #新竹市 #我們都要喝好水