[爆卦]立法院第10屆第6會期財政委員會是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇立法院第10屆第6會期財政委員會鄉民發文沒有被收入到精華區:在立法院第10屆第6會期財政委員會這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 立法院第10屆第6會期財政委員會產品中有21篇Facebook貼文,粉絲數超過5萬的網紅無限期支持黃國昌老師,也在其Facebook貼文中提到, 【影片】 2019.12.16 立法院第9屆第8會期 財政委員會 第23次全體委員會議 質詢內容:財政部介入慶富案、銀行未善盡善良管理人注意義務、遠航將借貸資金轉貸與關係企業 質詢委員:黃國昌 列席受詢:財政部長蘇建榮、第一金控董事長廖燦昌、合作金庫董事長雷仲達 發言時間:10:12:2...

立法院第10屆第6會期財政委員會 在 陳惠敏 Instagram 的精選貼文

2020-05-09 03:06:37

裝備要補足、養護機制要建立,中央別再卸責!  今天(8/29)早上我回到立法院黨團,與消防員工作權益促進會(消促會)的朋友們、黃國昌委員、時代力量各地議員、以及同為立委參選人的夥伴們,一同召開針對消防員朋友們的權益提出訴求的「裝備要補足,養護機制要建立,中央別卸責」記者會,並簽署承諾書,在未來下...

  • 立法院第10屆第6會期財政委員會 在 無限期支持黃國昌老師 Facebook 的最佳解答

    2019-12-16 23:52:24
    有 40 人按讚


    【影片】
    2019.12.16 立法院第9屆第8會期 財政委員會 第23次全體委員會議
    質詢內容:財政部介入慶富案、銀行未善盡善良管理人注意義務、遠航將借貸資金轉貸與關係企業
    質詢委員:黃國昌
    列席受詢:財政部長蘇建榮、第一金控董事長廖燦昌、合作金庫董事長雷仲達
    發言時間:10:12:25 - 10:31:05
     
    🎯在今日超早的答詢上聽到,慶富獵雷艦弊案的處理上,「充分尊重公司治理」、「善盡善良管理人注意義務」、「財政部從未介入」。

    🎯當初獵雷艦案從核貸透過行政院喬貸款,財政部國庫署長參予。
    慶富出問題後財政部召集相關部會,打算替慶富集團紓困。竟然說財政部從未介入。
    🎯幸虧當時委員看完慶富的財務審查報告後,在財政委員會阻擋對陳慶難繼續紓困,才沒有讓損失繼續擴大。
    🎯對於獵雷艦案核貸是否有盡到「善盡善良管理人注意義務」,第一金控董事長在一再追問後才回答,但竟仍表示有盡到義務。
    🎯前任的一銀董事長蔡慶年,曾在國會保證,慶富大樓絕對可以賣超過14億。
    結果,迄今慶富大樓已經三拍還拍不出去。
    到目前為止,一銀實際受償的金額,僅收回「5萬2000元」!
     
    🎯上週五台北地檢署僅對民用航空法部分傳喚遠航張綱維到案,應是顧慮遠航員工,擔心張剛為將倒閉責任推給檢方。
    但還有深水區的部分隨著時間會浮上水面。
    🎯上週五委員召開記者會揭露遠航的關係人交易。合庫為了幫張綱維遮醜,卻透過媒體放假消息:「不知道黃國昌所說的是什麼意思」。
    🎯2017年3月21日民航局函文,已明確指出,張綱維將合庫借來的22億,轉貸給關係企業樺壹租賃公司,並要求遠航限期2017年4月15日前改善。
    由於遠航對-庫存現金水位極低、資金貸與關係人未改善、不動產交易不合常規,民航局6/8要求再度發文,要求遠航6月30日限期改善。
    合庫雷仲達董事長都坦承資金貸與關係人是事實,不知同仁為何說「不知道黃國昌說的是什麼意思」,答應徹查。
    🎯在民航局與會計師赴遠航實地財務查核後,2017年2月13日遠航曾回覆民航局,將與合庫積極溝通,將樺壹公司轉為融資主體。
    然而,今日合庫表示融資主體仍為遠航,根本沒有改變過,遠航也根本沒有向合庫為如此之表示!
    🎯遠航辯稱向合庫融資貸款後轉貸予樺壹公司之關係人交易,是「清償代墊款」。
    但根據2016年遠航財務報告記載,遠航不僅已列「應收帳款」,更向樺壹公司收取利息,根本就是「借貸」。
    一下子「清償」、一下子「借貸」,遠航不斷胡扯,合庫也在配合欺騙社會嗎?遠航涉及財報不實的違法,必須追究到底。
     
    影片連結:
    https://youtu.be/hxQrFNHifu0
    立法院IVOD:
    https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/117192/1M/N
     
    官粉質詢影片:
    https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/2771938899533610/

  • 立法院第10屆第6會期財政委員會 在 無限期支持黃國昌老師 Facebook 的最佳解答

    2019-12-16 23:52:24
    有 40 人按讚

    【影片】
    2019.12.16 立法院第9屆第8會期 財政委員會 第23次全體委員會議
    質詢內容:財政部介入慶富案、銀行未善盡善良管理人注意義務、遠航將借貸資金轉貸與關係企業
    質詢委員:黃國昌
    列席受詢:財政部長蘇建榮、第一金控董事長廖燦昌、合作金庫董事長雷仲達
    發言時間:10:12:25 - 10:31:05
     
    🎯在今日超早的答詢上聽到,慶富獵雷艦弊案的處理上,「充分尊重公司治理」、「善盡善良管理人注意義務」、「財政部從未介入」。

    🎯當初獵雷艦案從核貸透過行政院喬貸款,財政部國庫署長參予。
    慶富出問題後財政部召集相關部會,打算替慶富集團紓困。竟然說財政部從未介入。
    🎯幸虧當時委員看完慶富的財務審查報告後,在財政委員會阻擋對陳慶難繼續紓困,才沒有讓損失繼續擴大。
    🎯對於獵雷艦案核貸是否有盡到「善盡善良管理人注意義務」,第一金控董事長在一再追問後才回答,但竟仍表示有盡到義務。
    🎯前任的一銀董事長蔡慶年,曾在國會保證,慶富大樓絕對可以賣超過14億。
    結果,迄今慶富大樓已經三拍還拍不出去。
    到目前為止,一銀實際受償的金額,僅收回「5萬2000元」!
     
    🎯上週五台北地檢署僅對民用航空法部分傳喚遠航張綱維到案,應是顧慮遠航員工,擔心張剛為將倒閉責任推給檢方。
    但還有深水區的部分隨著時間會浮上水面。
    🎯上週五委員召開記者會揭露遠航的關係人交易。合庫為了幫張綱維遮醜,卻透過媒體放假消息:「不知道黃國昌所說的是什麼意思」。
    🎯2017年3月21日民航局函文,已明確指出,張綱維將合庫借來的22億,轉貸給關係企業樺壹租賃公司,並要求遠航限期2017年4月15日前改善。
    由於遠航對-庫存現金水位極低、資金貸與關係人未改善、不動產交易不合常規,民航局6/8要求再度發文,要求遠航6月30日限期改善。
    合庫雷仲達董事長都坦承資金貸與關係人是事實,不知同仁為何說「不知道黃國昌說的是什麼意思」,答應徹查。
    🎯在民航局與會計師赴遠航實地財務查核後,2017年2月13日遠航曾回覆民航局,將與合庫積極溝通,將樺壹公司轉為融資主體。
    然而,今日合庫表示融資主體仍為遠航,根本沒有改變過,遠航也根本沒有向合庫為如此之表示!
    🎯遠航辯稱向合庫融資貸款後轉貸予樺壹公司之關係人交易,是「清償代墊款」。
    但根據2016年遠航財務報告記載,遠航不僅已列「應收帳款」,更向樺壹公司收取利息,根本就是「借貸」。
    一下子「清償」、一下子「借貸」,遠航不斷胡扯,合庫也在配合欺騙社會嗎?遠航涉及財報不實的違法,必須追究到底。
     
    影片連結:
    https://youtu.be/hxQrFNHifu0
    立法院IVOD:
    https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/117192/1M/N
     
    官粉質詢影片:
    https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/2771938899533610/

  • 立法院第10屆第6會期財政委員會 在 無限期支持黃國昌老師 Facebook 的最佳解答

    2019-12-02 19:33:43
    有 67 人按讚


    【影片】
    2019.12.02 立法院第9屆第8會期 財政委員會 第20次全體委員會議
    質詢內容:李家圈地佔用國有地採砂石牟利、國產署為何任國有地被長期占用
    質詢委員:黃國昌
    列席受詢:財政部長蘇建榮、國有財產署署長曾國基
    發言時間:09:47:37 - 10:03:44
     
    🎯政治人物濫用權勢利用國家資源為己牟利難以容忍。
    🎯雲林西螺1999年新蓋堤防,與舊堤防所圈出的地按2000年登記屬國有財產署。從農委會調出空照圖顯示國有地被占用為砂石場使用。
    🎯國產署長表示該土地2000年6月被登記為國有,待勘查但同仁未勘查所以未發現被占用。
    🎯2002年李日貴的大通砂石股份有限公司申請變更為礦業用地。
    經濟部財政部函發給國產署公文,要另案通知大通砂石股份有限公司辦理申請承租。
    🎯2000年~2002年土地被違法占用採砂石。
    2002年~2005年仍未合法租用。
    🎯2006年因砂石利潤下降,李家又將長期非法佔用的國有地變更農牧用地,籌設休閒農場,要利用開發許可、專案讓售,將非法占用轉為私有。
    2006年為拿到開發許可開始繳納過去的土地補償金,竟然只有170元/月。
    🎯2006年10月,雲縣政府同意開發計畫,2007年1月財政部同意專案讓售。
    但由於李覺得價格太高未繳款而˙註銷。
    🎯2008年,又以翰霖坊建設提出專案讓售,署長表示後仍因價格原因未成。最後改為委託經營方式。
    翰霖坊申請卻未興辦休閒農場,縣政府於2014年廢止同意籌設。
    🎯因員林縣政府同意開發計畫,國產署才會將地委託經營。
    但由於雲林縣政府廢止計畫未通知國產署,國產署直至今年才收回。
    橫向鈎契有問題。
    🎯署長表示,以現在制度委外經營部分,每年都需要查核。國產署會陸續改善以往制度缺失。
    休閒農業輔導管理辦法在2018年修正,已要求通知國公有土地主管機關。
    🎯委員點出,管理辦法修正後,雲林縣政府仍舊未通知,辦法未落實。
    🎯請署長會後提供書面回覆
    1.這段期間的佔用,是因為未勘查或是有其他特殊原因?
    2.提供非法占用過程完整的相關公文
    署長表示2002~2005開發許可中有關保證金及申請細節提供給委員。
    由於牽涉租、售、委託經營為不同股辦理,需要約2周調檔案。
     
    影片連結:
    https://youtu.be/bLmMPj5P3mg
    立法院IVOD:
    https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/117037/1M/N

你可能也想看看

搜尋相關網站