【全國法規資料庫新功能要上線啦】
　
去年5月，我與賴香伶委員共同提案，建議法務部，全國法規資料庫法條每項前面增冠項次，方便大家查閱，避免引用到錯誤的規定。
　
感謝法務部，經過一年多努力，新功能即將在9月1號上線，新增四大功能：
　　
1⃣#中文法規顯示項次，大家不用再數第幾項還數錯啦！
2⃣新增「#立法歷程」查詢功能，自動連結立法院法律系統。
3⃣新增「#再檢索」功能，方便精準檢索。
4⃣#調整排版方式，手機也好讀。
　
資訊可近性，是政府資訊透明程度的重要指標。
再次感謝法務部願意接納相關意見，讓法規資訊的取得更加便利！

【鬥陣來關心】Clubhouse恐成炒股監理漏洞

作者:王奕雅律師

日前新興線上語音聊天社交軟體Clubhouse十分受歡迎，立法院法制局於今年4月指出：Clubhouse在美國更已逐漸成為股市散戶聚集的新平台，然而，基於用戶須有邀請碼方可註冊使用Clubhouse，且語音聊天資料不留存紀錄，恐有可能成為號召或煽動炒股的新管道，成為監理漏洞。

金管會證期局人員表示：現行金管會使用「爬蟲」系統，至社群網站自動化抓取網頁資料，以進行監理。該系統分成兩種形式：第一為納入Facebook用戶個人資訊，使證交所得以掌握資訊。第二則為「逆查訪」，即特定股票如有大量人突然買進，涉及內線不法操作時，證交所將會將其圈示並進行逆向查詢。惟該等邏輯恐難以運用至以聲音溝通、不留下痕跡的Clubhouse上，以進行事後追蹤及分析。

今年年初發生的美國GameStop事件，即是社群媒體生態牽動股市的例子。當時美國傳統的遊戲零售連鎖店GameStop連年虧損，而被避險基金盯上大舉放空，社群媒體Reddit上的網友則號召散戶與避險基金對決，大量購買GameStop股票，導致放空機構慘賠。相同的事件是否有可能發生在Clubhouse上，則視主管機關可否根據該運作模式發展出相應的科技監理方式，目前金管會已將此議題納入專案研究。若網友涉及違法炒股，則可能違反證券交易法第155條第1項之反操縱條款。

(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)

#我也是看法白才知道：中華民國是不是白痴國家

🇹🇼 白癡國家？

故事的主角，H 先生房子被台北縣政府拆了，於是他一狀把縣政府告上法院，然後聲請訴訟救助。但是，高等法院認為，他沒辦法證明他真的沒錢，所以駁回他的聲請。

H 君越想越生氣，提起了另一個訴訟，這次的被告是「中華民國」和「台灣高等法院」。他主張，台南地方法院 1984 年的兩個民事判決，違反民事訴訟法的規定，甚至有一個判決還涉及刑法詐欺罪。

因此，他請求法院確認中華民國是白痴、神經病國家，還有確認高等法院駁回他訴訟救助的聲請「無效」。

可惜的是，1984 年判決因為年代久遠的關係，並沒有收錄在司法院的裁判書查詢系統裡面，無法得知到底是怎麼樣的判決。
-
🇹🇼 確認之訴

民事訴訟法分別依照不同的狀況，可以提起不同種類的訴訟。這個案子裡面，H 君提起的是「確認之訴」。

根據民事訴訟法規定，「確認之訴」是指，當事人起訴的目的是希望法院能確認某些「法律關係」的存在。

像是 2013 年爆發「馬王政爭」，國民黨開除立法院長王金平的黨籍，王金平為了自保，於是把國民黨告上法院，主張「國民黨開除他的黨籍」這件事違法，因此提起「確認之訴」，請求確認他「黨員資格」仍然存在。

不過，原告提起「確認之訴」的時候必須要有「確認利益」，否則會被法院駁回。「確認利益」的意思就是，如果我們沒辦法搞清楚原告主張的「法律關係」存在與否，對他來說很狀況會姆湯，所以要法院來給個名份。

像是王金平的案子，黨員資格對他來說影響當然很大，所以這個案子有「確認利益」，法院後來也判決「確認王金平的國民黨黨籍存在」。
-
🇹🇼 法院有認證中華民國是白癡國家嗎？

很可惜，沒有。

2000 年，台北地方法院一審判決駁回。法院認為，原告要求法院確認「中華民國是不是白癡國家」這件事，跟他法律上的權利一點關係也沒有，更認為 H 君的主張顯然沒有理由，於是直接駁回。

題外話，兩名被告「中華民國」和「台灣高等法院」完全沒有針對這個訴訟做任何聲明或陳述。

H 君不服氣，於是上訴到高等法院。理所當然，也被高等法院駁回了。

高等法院認為，H 君主張的理由只是想謾罵國家跟法院的裁判，根本不是對法律關係的確認，於是駁回 H 君的上訴。
——
因此，中華民國是不是白癡國家，法院目前還沒有給出明確的答案。
——
#法律白話文運動 #中華民國 #白癡國家