Joe：「美國對中國的資本投資擴大管制的結果，來自中國的資本投資大縮水，不過美國經濟仍然維持相對穩定的發展，中國資本總是包藏許多政治的考量，並且出現許多不良的商業行為，美國只能針對中國加強警戒」

美中貿易戰持續延燒下，兩國政府互信程度不斷降低，已讓中國資金持續流向美國的趨勢減緩，美國整體經濟都感受到中資衰退的影響，原因包括美國更嚴格的監管審查、對中國不友善的投資氣氛，以及中國當局加緊限縮資金外流，中資縮減影響廣泛產業，從矽谷新創公司、曼哈頓房地產市場到多年來持續爭取中資的州政府，都感受到相關影響，這顯示美中兩大經濟體多年來的整合如今已逐漸分裂。

國際貨幣基金(IMF)中國分部前主任Eswar Prasad說：「直接投資金額驟減，顯示美中經濟關係惡化程度，以及中美雙方互不信任。」

多年來，中資原本不斷流入美國汽車、科技、能源和農業，增加密西根州、南卡羅來納州、密蘇里州、德州等地的就業機會；隨著中國經濟蓬勃發展，美國各州、地方政府和企業亟欲吸引中資，但Trump的經濟冷戰扭轉此一趨勢，中國對美直接投資在2016年達到465億美元高峰，2018年暴跌88%，來到54億美元。

今年1月到4月的初步數據顯示，中國對美投資28億美元，僅比2018年略增，多重因素造就此現象，中國經濟趨緩和且嚴控資本，增加中資在美購買難度；美國對中國商品加徵關稅，嚴審外資，中資尤甚，嚇退美中企業，部分已談妥的交易也受影響；美國早前強迫中國海航集團(HNA)出售紐約曼哈頓一棟摩天大樓，讓HNA損失4100萬美元，理由是這棟樓離Trump大樓(Trump Tower)僅數街區，中國投資人2018年在美購買23億美元商業房地產，但出售美國資產的總值為31億美元，HNA事件讓中國投資人意識到他們不受歡迎。

全美房地產經紀人協會(NAR)數據顯示，中國投資人對美國住宅房地產的興趣缺缺，今年1到3月，中國買家在美置產總額減少56%，來到134億美元；不過，交易額雖然下跌，中國在去年4月到今年3月間，仍為美國房產的最大外國買家。

金融業也感受到這股趨勢；高盛集團(Goldman Sachs)2017年和中國投資公司(China Investment Corporation)成立基金，投資美國製造業和健康照護企業並與中企建立合作關係，而今此基金受到商務部嚴格審查，這可能會給中國投資者帶來寒蟬效應。

各種力量似乎在匯合起來發揮作用，Trump熱衷於對中國商品徵收懲罰性關稅，以及一個權力日益強大的監管機構對外國投資（尤其是涉及中國投資者）進行嚴格審查，也嚇壞了兩國的企業，外國在美投資委員會(Committee on Foreign Investment in the United States)的嚴格審查，令一系列交易宣告失敗，該委員會由美國財政部領導，在2018年獲得了更大的權力，可以阻止更廣泛的交易，包括少數股權，以及對電信和計算等敏感技術的投資。

https://cn.nytimes.com/…/china-investment-trade-war/zh-hant/
https://www.worldjournal.com/…/article-%e7%b8%bd%e9%87%91…/…

賴：呢邊好似好耐冇新 post 咁， #看舖 掃一掃塵啦。原文如下，Medium Link: https://link.medium.com/Syasb0h6mY

//

香港金管局 (HKMA) 發出咗八個虛擬銀行 (Virtual Banking，下簡稱 VB) 嘅牌照，預期 2019 年年底或 2020 年年初陸續投入服務。

不過， VB 未開始投入服務，傳統銀行已經率先迎戰。匯豐銀行率先取消多項銀行賬戶最低結餘要求及相應嘅低結存收費。剩返一百萬或以上嘅卓越理財 (Premier) 戶口，先要求大家達到指定 TRB (Total Relationship Balance ，泛指各項存款、投資、保險及借貸，但唔計按揭及信用卡結餘) 。

行內大佬出招，其他行家陸續撤回類似嘅費用同存款金額要求。唔係暫緩啦，今時唔同往日，在商言商，冇得你玩語言偽術嘅。主流嘅中銀、渣打、東亞同恒生都已經先後同匯豐睇齊，要享用有網上銀行、電話銀行、外匯兌換、投資戶口等一站式服務，從此唔使再擺低一萬或五千蚊。

企喺 HKMA 嘅角度， VB 可算係未出發，先興奮。 VB 其中一個好處係令銀行服務普及，減少「因為貧窮而用唔到銀行服務」嘅情況。係有啲左膠嘅，但今時今日間間上市公司都要講社會責任 (social responsibility) ，冇得話賺到盡就將基層市民拒諸門外。

如果話 HKMA 係虛擬銀行新時代之下嘅贏家，咁傳統銀行割捨一部份來自低結餘嘅收入，睇落好似係輸咗咁。但係棄車 (其實係卒仔啫頂多) 保帥，輸少當贏，喺大環境變化之下，傳統有分行嘅銀行首先要避免客戶流失畀 VB 。如今 VB 主要嘅賣點，即係冇低結餘收費同埋冇最低存款要求，已經被中和 (netlutralized) ，VB 帶來嘅威脅。自然由嚴重變成輕微。

咁邊個係連串轉變之下嘅輸家呢？似乎就係一班諗住打入香港銀行市場食大茶飯嘅 VB 喇。原本 VB 嘅賣點已經失去叫座力，嚟緊要搶客搶存款，多少要靠存款息口去競爭，咁又即係打價格戰囉。如果你唔知嘅，典型銀行盈利方程式就係「借貸息率」 – 「存款息率」，再扣減人工租金同燈油火蠟。咁存息要高，利錢自然少咗咯。

何況 VB 要攞牌本來就要擺低一大嚿資金作為股本，以示申請機構有返咁上下家底同財力，唔會郁啲就擠提。資金本身都有成本架嘛大佬，基本要求係三億港紙。如是者，資金成本 (或機會成本) 本身已經係一個要考慮嘅因素。

再講， VB 要喺市場上招兵買馬，成本其實唔低。你諗下，除非本身量緊地，否則好人好姐，做乜要入去 VB 做開荒牛？轉工加薪，收嘅係 Risk Premium ，而 VB 無論係盈利能力同持久力兩者都係問號，好難叫得郁已經上岸或坐穩釣魚船嘅有經驗人士，要冒險外闖嘅，一係本身由同一集團移殖過去 (中銀 / 渣打) ，一係就本身仕途不順、瞓身一博嘅散兵游勇，一係就真係睇錢份上嘅僱傭兵。

由籌組班底、建立基礎 (infrastructure) 同相關政策、工序、衡量市場定位以制訂 marketing strategies ，喺開張大吉嘅半年之前， VB 已經燒咗一大嚿錢。仲未計開檔之後，為咗吸納客戶而付出嘅禮物或回贈，以至為吸納存款而支付嘅高息。如果 VB 背後扒唔返相應咁大啖借貸嘅飯， be it 私人貸款 (aka P-Loan) 或企業信貸 (主要都係中小企或 start-ups 啦，今時今日 KYC 揸得咁緊) ，咁 VB 食乜呢？

英國《金融時報》就做咗一篇幾詳細嘅報道，分析返匯豐本身喺香港市場，不論存貸，都佔咗大約四分一江山，而匯豐喺亞太區，尤其是香港市場，利潤零舍豐厚，即使唔爭逐 VB 牌照，仍然可以保持優勢。

又或者咁諗。八間 VB ，除咗 WeLab 份屬本地初創企業，其餘七間或多或少有中資身影 (騰訊、阿里系嘅螞蟻金服、中國平安、小米、中銀、眾安及同渣打合資嘅 CTrip) 。對於呢啲 VB 嚟講，吸納香港 (及大灣區) 嘅資金，借畀大灣區甚至大陸其他地區嘅公司，喺唔使交分行租金、業務 scalability 較大嘅優勢下，透過大灣區區內融合而「個餅大咗」帶來嘅商機發展，先至係大家嘅如意算盤。

有朋友問置記，入 VB 做好唔好。冇架，張 CV 有 FinTech 成份，肯定豐富又矚目咗。不過投資涉及風險，押注自己嘅仕途喺 VB 呢度，可以玩幾多年？八間 VB ，最終有幾多間順利開檔，又有幾多間兩、三年後仍然健在？投身 VB ，同炒賣股票一樣，最緊要係退潮時唔好畀人發現自己冇褲著。能夠賺到比較高嘅人工，累積到實在嘅經驗，甚至 Title 都靚仔咗，日後去返傳統銀行或其他金融機構，都唔係冇得諗嘅。

【拒絕黑箱協議出賣台灣國土永續和世代正義】
台灣綠黨召喚關心土地環境的朋友共同守護台灣之聲明

各位黨員朋友大家好：

本週「反黑箱服貿協議粗暴闖關，立法院守護民主」行動以來，綠黨召集人、中執委與多位黨員積極協助場內外活動控場與行動串連，與守護民主的許多公民團體、青年學子站在第一線，也因此決定將原訂本周六（3/22）舉辦之黨員大會延期，持續協助「反黑箱服貿協議－佔領立法院」，並號召本黨全體黨員黨友積極參加場外的聲援行動，也包括全台各地相關行動。而臨近立法院的綠黨秘書處辦公室也為此開放全天無休，多日來持續提供熱水飲用、沖洗、休憩的空間給參與行動的民眾。

台灣綠黨黨章中明文如下：
「自由市場經濟」及「國家控制經濟」，與綠色政治的生態及社會目標都無法相容，因為它們皆是建立在無限成長及擴張的基礎上。我們的發展必須採行實踐生態永續及社會正義的新經濟模式。
『綠色生活』發展必須基於民主、兩性平等、以及保障所有人表達及參與決定的權利，這需要讓人民能取得所有相關的資訊及教育學習的機會。『綠色經濟』的目標是生態的永續性、公平及社會正義、自給自足。為達此目標，必須強化區域及地方經濟。

基於以上，綠黨針對政府近年加速推動與中國貿易協議的粗暴過程，提出聲明：

一、呼籲任何國際貿易談判應在完整法治架構、衝擊影響評估之揭露、以及完備監督機制下進行

全球綠黨的核心價值之一是「參與式民主」，因此長期以來反對任何違反程序正義、黑箱作業的貿易談判和協議，包括兩岸服務貿易協議，和之後緊接而來的兩岸貨貿協議。綠黨呼籲政府應先制定「兩岸協定締結與監督條例」、「自由貿易衝擊影響評估與救濟」等完整法治架構，保障立法權監督與公民參與程序之完備，才能進行兩岸任何貿易談判。

二、反對兩岸服貿協議將公共服務私有化，綠黨為國土保安喊「STOP」！

環境資源是所有經濟發展的基礎，台灣數十年來的發展更奠基在民主法治之上，沒有民主主權就沒有國家的永續發展和長治久安的國土社稷。

此次《兩岸服務貿易協議》當中有一項目涉及開放基礎公共工程，包含公路開闢與營建、橋樑與隧道管理、電力及電信管線、天然氣、水庫、自來水等數十項。這類公共營造工程之開發區位多位於國土敏感區位或原住民族傳統領域。在兩大黨長期扮演資本家推手，提供各種優惠減免的稅賦、大開土地使用管制之門後，正如「看見台灣」影片所呈現的，台灣國土被蠶食得破碎不堪，原住民族在傳統領域內的部落生存，更飽受水庫等大型開發工程所苦。未來若開放跨海峽政商集團強大資本透過BOT、特許經營等方式承攬經營，將造成公共服務「私有化」的危機！台灣山林水土資源恐將陷入無法復育的地步！更無法保障在地原住民族基本生存空間和多元文化。

三、反對假自由的貿易協定造成更嚴重的勞動剝削與貧富差距，綠黨呼籲政府正視國內產業結構的根本問題，主張強化地方經濟和推動永續性綠色經濟

今日所稱「自由貿易」是指以除去保護限制與關稅的方式，達到提升貿易的目的，但事實上是讓資本集團自由地犧牲未被成本內部化的環境成本，並造成更嚴重的階級剝削和貧富差距，是假自由的不公平貿易！

馬英九執政團隊慣用「如果不簽經濟協定，台灣就會落後南韓」恫嚇人民，然而台灣的經濟問題核心在於──國內的產業長期輕易取得廉價勞工和土地，政府部門也缺乏提供產業創新的誘因，使得台灣逐漸失去在科技和創新產業上所掌握的技術。綠黨呼籲政府部門應正視長久以來錯誤的經濟發展政策，並對國內產業結構與整體環境進行調整，提出實際因應政策，而非一昧依賴中國經濟體！

此外，台灣的經濟主體是由中小企業建立，眾多勞工受僱中小企業。從台灣的勞工保險政策中，我們可以看出，之所以勞保強制投保是以五人以下爲強制投保單位，而非要求全部受僱勞工都要加保勞保，這就是勞保政策在設立之初，爲中小企僱主所設計的制度。

時至今日，馬政府透過服務貿易協議，以引進專業人力爲由，開放中資資本家庭來台，這不只讓台灣勞工在職場必須與中資幹部競升，造成台灣勞工在企業內晉升上的困難，台灣勞工將難以獲得更好的勞動條件，長期來看，恐促成台灣勞工在非典型僱傭關係中，成為永遠的弱勢。

同時，服務業貿易協議的簽定，將瓦解台灣長久以來以中小企業爲主體的經濟模式；而受僱在中小企業的眾多勞工與中小企業經營者，將會成為服貿協議下的受害者！

四、綠黨主張建立生態化的全球經濟，而非今日不公平的自由貿易，包括亞太地區；在確保主權對等和民主的前提下，不排除與中國進行合作交流。

綠黨主張一個生態化的全球經濟，應立基於全球的團結合作，在確保主權對等和民主的前提下，不排除與中國進行合作交流。

永續及公平的貿易及合作是建基於自給自足，而不是無限制的世界貿易。亞太各國應發展更為自給自足的國家、區域、和地方經濟。但同時，我們反對亞洲任一富國對貧國的資源掠奪、勞工剝削和污染輸出，富國或已發展國家在亞太各國之投資及建設必須符合該投資國之環保標準。

當前，國民黨挾國會多數席次，行政權得以霸凌藐視立法權，而本質也傾向財團資本的民進黨也逐漸無力扮演制衡監督角色，台灣正面臨憲政與民主危機，以及龐大跨海峽政商集團的步步進逼，唯有展現公民奪回政治權力的決心和行動，唯有開始扭轉消耗資源的經濟思維尋求綠色生活實踐，才能為當代台灣開創新路！

綠黨和公民社會站在第一線，一起加油！http://www.greenparty.org.tw/news/20140323/119