為什麼這篇窺知鄉民發文收入到精華區：因為在窺知這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者anomic24 (若彧)看板Gossiping標題Re: [問卦] 憂鬱症自殺沒什麼不好吧時間...
窺知 在 精神科觀察日記 | 威廉 William Tseng Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 02:07:50
. ＿知性香氣帶著絲綢摩擦肌膚般的撩人觸感 . 近期看得出英國香氛品牌 Miller Harris 把主力放在透明瓶身彩色標籤的「Forage」系列，跟噴砂質地的彩瓶系列，前者以倫敦當地的自然花草作為主調，後者則從記憶中的美妙情境提取靈感。 . 全新的「晨曦朝露」（Rêverie de Bergam...
先說，這篇文沒有任何要鼓勵自殺的意思，但我覺得不管基於什麼原因，每個人都有處分自
己生命的權利，這不是用什麼亂七八糟善良風俗之類的保守理由就可以合理限制的
首先，包含憂鬱症在內的各種精神疾病，其實長久以來都受到社會主流團體的批評乃至於歧
視。從某位藝人都能說出「憂鬱症是因為不知足」這種毫無邏輯與同理心的話，就能窺知一
二：不少人其實內心是摒棄甚至鄙視罹患相關疾病的人的，他們不會設身處地地思考，這些
人為什麼會有如此問題，而只會以自我中心的態度去看待這些他們眼中與一般人不同的「異
類」
然後對於「個人處分自己生命這件事」，其實台灣的法制環境也沒有到很好
（1）目前仍然沒有完善的安樂死制度，而且依衛福部前幾年的統計，台灣人平均的「不健
康餘命」近8年半，我相信如果有選擇在病重前安樂死的空間的話，不少人才不會想要臥病
在床當藥罐子
（2）刑法275條仍然有加工自殺罪的限制，但如果我們認為不應非難自殺行為，為什麼又要
開個例外，去處罰那些協助他人依其自我意志選擇結束生命的人呢？這很明顯就隱含了國家
父權主義的色彩：國家其實認為應該要處罰自殺的人，但因為那個人死了，處罰不了，所以
只能退而求其次處罰協助的人。但國家自己認定的「善良風俗」，真的具有適用並拘束全體
人民的效力嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.223.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688623120.A.0EB.html
推 frondo: 認同 136.23.35.33 07/06 14:28