為什麼這篇窗框防水工序鄉民發文收入到精華區：因為在窗框防水工序這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者hungrycat (餓肚子的貓)看板Civil標題[請益] 門窗崁縫相關法規時間Fri Jul...
最近案場業主提出了如抬頭的問題
“如何確定門窗崁縫施作確實”
這個問題考倒我了，翻遍個法規資料
並詢問數位結構技師、建築師、專業鋁門窗廠商、專業崁縫廠商
得到的答案都是一致的
“看有沒有漏水，然後敲敲看”
建築法規及相關資料，門窗崁縫施工說明皆為
“使用水泥砂漿崁縫確實填滿鋁框空心處”
但就現場而言，水泥砂漿崁縫完一定稍有乾縮現象，
導致敲擊時稍有空心感，
業主提出要求我營造方證明我們施作的崁縫確實，
卻無法提出相關法規（我方找了好幾天，真的找不到）
想要請問前輩們，
若要證明我方崁縫施作確實，除了以下雨沒漏水及敲擊聲紮實之外
有無其他相關規範或檢驗儀器，以判定此空隙是否為正常“值”之內
否則就算敲了“稍有”空心聲（為砂漿乾縮造成），卻沒有漏水的狀況之下，業主是否也
無法堅持要我營造方敲除？
簡單來說就是，請問前輩們
建築相關法規有無明確規範門窗崁縫之標準作業流程及量化可參考標準的“數據”
或是只能以工程慣例來解釋呢？
謝謝前輩
ps.今天跟業主敲了8個小時，才敲大概1/4的窗戶.....手都淤青了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.95.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1499440596.A.D84.html
推 abcdDBG: 澆水測試?請業主陪同檢查?07/07 23:18
→ abcdDBG: 有聽過業主要求崁縫完成的窗戶(尚未施作防水層) 不可滲漏 07/07 23:18
關於這點，其實我有做過，是我前兩個案場，為清水模建築，也的確有做到崁縫完連續下雨一週窗框
未滲水的要求
-------工地現況-----
以歷經六月連續下雨測試，業主每天都在現場，並無一口有因崁縫不實造成的漏水現象（
現場約將近300口窗）
且現況以施作至完成面打完道康寧991完成面階段
施作防水順序為：
rc結構體開口彈泥防水>上鋁框>“防水”砂漿崁縫>rc及崁縫再次彈泥防水>塞水路施打道
康寧991
請問前輩此工序有瑕疵點嗎？
※ 編輯: hungrycat (223.139.95.191), 07/07/2017 23:21:46
※ 編輯: hungrycat (223.139.95.191), 07/07/2017 23:29:02
推 BPM88: 照契約走這應該算是保固(瑕疵擔保)責任的範圍。07/09 11:17
請問前輩，這樣業主有權要求我們打除窗檻或是全數打針環氧樹脂至100%滿填嗎？現況並無漏水，並且帶保固（三年還兩年忘了）
※ 編輯: hungrycat (223.139.95.191), 07/09/2017 11:37:53
→ admirer: 看契約啊 業主用那一條要求你? 何不考慮請建築師釋疑07/09 19:51
契約無此條款，也無另訂說明，建築師出面講不通，還有一些其他小問題被放大渲染公司已準備好上法院了qq
※ 編輯: hungrycat (223.139.95.191), 07/09/2017 21:10:07