[爆卦]穿越時空vk是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇穿越時空vk鄉民發文收入到精華區:因為在穿越時空vk這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者mgdesigner (機槍設計師)看板C_Chat標題Fw: [新聞]遊戲音樂創作者爆VK克抄...


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OmzdnN5 ]

作者: mgdesigner (機槍設計師) 看板: Gossiping
標題: [新聞]遊戲音樂創作者爆VK克抄襲:音樂同插畫
時間: Sat Mar 11 19:05:16 2017

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
東森ETtoday新聞雲

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
遊戲音樂創作者爆VK克抄襲:音樂同插畫 抄襲不該姑息

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!

記者樓菀玲/台北報導

作曲家 VK克過去曾經為雷亞旗下遊戲《Deemo》創作遊戲音樂,其創作領域橫跨電玩、廣
告,是近來台灣樂壇知名的作曲家,然而 VK克在近日遭到其他音樂創作者爆料,其創作
音檔不但拒絕修改與其他曲子相似的部分,反而直接將其轉賣給其他案主,並且聲稱編曲
風格相似是來自案主的委託

據作曲家 Waiting@H&&D 指出,在 2014 年夏天收到《雨港基隆》開發團隊 Erotes
Studio 的委託,幫忙代筆寫信給 VK克,告訴對方所提交的作曲音檔有哪些段落和其他曲
子過於相似,並且希望對方進行修改,據了解,當時的 VK克不但拒絕這項請求,並將當
時提交的作曲音檔投稿給其他案主。

而後該首被 Erotes Studio 所退件的曲子「穿越雨時空」,經過數個月之後改名為「穿
越時空」,同時也正式成為手機遊戲《女神聯盟》的主題曲,但是由於當時的問題並未修
正的緣故,在日後被網友踢爆疑似抄襲動畫作品《魔法少女小圓》開場曲「コネクト」,
此外也有其他曲子被網友揪出爭議點,在當時引起不少網友的譁然與熱議。

▲ 網友製作的「穿越時空」與「コネクト」比較影片遭到 VK克所屬公司檢舉。(圖/翻
攝 Youtube)

事後 VK克也在個人粉絲頁發表聲明,表示自己所創作出來的曲子其實是來自案主的要求
。Waiting 表示,爭議曲「穿越時空」和當時被《雨港基隆》團隊所退件的作品「穿越雨
時空」完全相同,認為 VK克只是將當時的作品原封不動轉賣給其他案主,痛批 VK克的聲
明只是為了卸責而非道歉。

然而在該起事件爆發之後,雷亞遊戲仍然還是持續和 VK克保持合作關係,在 2016 年 5
月 14 日,VK克受邀前往雷亞上海音樂會,2017 年 2 月 4 日 VK克再次獲邀參加雷亞的
創作講座,就目前狀況而言,雷亞遊戲並沒有因為 VK克本身的爭議事件而選擇與其切斷
關係。

作曲家 Waiting 表示,之前插畫圈爆發人二事件引發眾人關注,然而對比之下音樂圈卻
一片沈默,讓人相當痛心,「音樂人不該縱容這種沒有職業道德的同行」Waiting 說道,
同時也表示自己無法認同現在的雷亞遊戲,於是在日前提出了中斷合作的請求。

▲ 作曲家 Waiting 出示與雷亞公司的相關文件。(圖/當事人 Waiting 授權,請勿隨
意翻拍)

Waiting 接受本報記者訪問表示,希望消費者都能夠重視這件事情,讓眾人的力量足以逼
迫那些惡意抄襲的人能夠停止這些行為,並且呼籲真正能夠改變消費市場的正是消費者本
身,如果消費者作出抵制,那麼廠商也會有所改變,整個環境才會變得更好。


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://game.ettoday.net/article/882323.htm

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意
最後一段很重要,再重複一次好了。

希望消費者都能夠重視這件事情,讓眾人的力量足以逼迫那些惡意抄襲的人能夠停止這些行
為,並且呼籲真正能夠改變消費市場的正是消費者本身,如果消費者作出抵制,那麼廠商也
會有所改變,整個環境才會變得更好。

--
https://soundcloud.com/chou-shoichi/enu53jmfrgv3
初音愛母豬,夜裡不哭哭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.168.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489230321.A.5C5.html
gino0717: 就跟跑步游泳一樣 03/11 19:05
linceass: 震怒 03/11 19:06
uei1201: 噓的都是反社會動漫迷 03/11 19:09

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mgdesigner (123.195.168.170), 03/11/2017 19:09:58
上新聞了說,這次裡面看得到原來最原始的曲名耶@@
※ 編輯: mgdesigner (123.195.168.170), 03/11/2017 19:10:48
f78507851: 其實我很佩服挑這些毛病的人 因為我都聽不出來 03/11 19:11
flysonics: 穿越時空那首是已經誇張到聽過小圓OP的人不該聽不出來 03/11 19:15
sosmall77: 查一下蠻像的阿,反正動漫小眾,幾個月後就平安落莊了 03/11 19:17
GAIEGAIE: 那首說聽不出來的實在太扯 03/11 19:23
f222051618: 對那些既得利益者來說 這些都是私人恩怨 03/11 19:30
f222051618: 能夠把m板友這麼清楚的主旨扭曲成那樣真的很噁心 03/11 19:31
winiS: 我得了「其實我不會寫曲」的病 03/11 19:31
eric80520: 說真的 當初在Deemo聽到琴之翼就覺得有問題的說 03/11 19:33
eric80520: 雷亞真的覺得其他有收錄在遊戲的曲子都沒問題嗎? 03/11 19:35
f222051618: 那麼多音樂工作者 or高層不可能沒人發現問題 03/11 19:37
f78507851: 喔 剛去youtube找 那首還真的好認到不用聽的很仔細 03/11 19:37
f222051618: 昨天晚上的文章也可以看到 那些人是選擇不說裝死 03/11 19:37
sarraya: 這島上很多東西能賣錢什麼都沒問題唷 03/11 19:38
f222051618: 然後被抓到後推給案主 "那是案主要求的" 03/11 19:38
f222051618: 改善這種噁心的畸形生態也是m板友另外一個目的 03/11 19:39
SHINJO575: 他這首根本不用"仔細聽" 是 你一聽就直覺反應是小圓 03/11 19:39
SHINJO575: 然後就一把火上來了 03/11 19:40
roncarrot: 法官才能判斷抄襲? ____粉沒有下限 03/11 19:58
kyuren: 某種程度上來講確實只剩法官才能判斷抄襲了 03/11 19:59
kyuren: 當消費者只剩下那些粉的時候 你怎麼會覺得他們能夠判斷 03/11 20:00
oskarsson: 請問雷啞是不是接下來也會出抄襲別人的遊戲呢?還是說 03/11 20:58
oskarsson: 已經出過了? 03/11 20:58
shintz: ETtoday會收到律師函嗎XD 03/11 23:03
naya7415963: 難得正確的新聞給推 03/11 23:23

你可能也想看看

搜尋相關網站