低端人口是不是絕大部分都是機掰人?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590422216.A.D69.html

在居住品質上來說，我不認為低端人口大多都是機掰人，但我確實承認，在不了解的情況下，很容易就將低端人口都當作機掰人。我認為這最大的差異，在於彼此對於生活品質的要求不同。

舉最簡單的衛生條件來說。你將家中環境打掃得一塵不染，你認為家就是要乾淨得不用穿鞋，這向來都是你的生活哲學。但你出了家門便發現，電梯間、樓梯間和中庭，總被某些用戶弄得很髒。但不見得人人認為的乾淨標準是相同的，對許多工作或生活習慣的人來說，要將生活環境維持得一塵不染，幾乎是不可能的事情，也因此他們對於乾淨的標準也就隨之降低。對你來說，他就是機掰人。

以噪音為例，每個人所認知的安靜標準也不同。有人從小就活在宮廟旁邊，鞭炮、喧鬧、叫囂以及機車呼嘯而過的聲音，幾乎伴隨了整個他的成長歷程。你說這樣的人，是否對於安靜的標準，和從小就活在萬籟無聲社區中的你，會有極大的差異? 既然有了這種差異，那他生活上必然不會注意已經造成許多噪音，因為對他而言，那些不是噪音。

老實話，要溝通改善這些習慣，相當困難。並非是因為對方很機掰，而是因為也許對方根本不覺得這事情有那麼大不了的，更多還會覺得你為啥要在這些雞毛蒜皮的小事上刁難。因為對方根本不覺得自己有任何問題，因而要其改善勘比登天。還有一種情況，就是即便對方有心要改，但他的生活條件和環境，讓他無法擁有改善的機會。

殘酷的是，生活條件與環境，與收入呈現正相關。換句話說當你選擇住在較便宜的社區時，你碰到「對生活品質要求較低者」的機率就會變高，當這些人在社區的比例提高，自然就會形成社區文化。最後的結果就是中庭荒廢、水池枯竭、雜草叢生、四處都有狗亂叫。

雖然如此，但難道住在高級路段，就沒有這類問題嗎?

有錢人都很閒，因此自然特別注重生活品質。我印象非常深刻，有個住在麗水街的朋友，某次在空地上開始清洗自己的骨董摩托車，馬上就被不知哪來的鄰居檢舉。

你還是覺得人家機掰對吧? 和低不低端真沒關係的。

【大甲綠資材去化成大問題】
【去化量僅堆置量的4%！】

昨天志昌與林祈烽議員關心大甲綠資材中心的去化問題。去年，環保局投入了4100多萬，包含破碎機具、破碎場、廢木堆置區與復育區入口整建以及綠化工程等

去年八月志昌會勘時，環保局說大甲綠資材中心會在去年九月試營運，後來，因為有人檢舉包商於堆置區的工程偷工減料，所以造成工程延宕，至今廠區部分還在驗收，仍未正式啟用，但綠資材破碎與去化已經先啟動，但目前仍有許多問題。

#去化量僅佔堆置量的4%

根據環保局提供的資料，今年一月至五月實際上收到的量與累積處理的量，截至4月底止堆置於各區隊之廢樹枝共計12,617.7公噸，但統計自109年1月至5月底，破碎量僅1,015公噸。

此外，目前大甲綠資材中心規劃的去化管道主要有二，第一，提供民眾申請領用:累計1至4月民眾共領用502.63公噸；第二，於原地試辦堆肥，希望透過生物分解作用，讓廢木屑成為腐植土，創造資源循環再生性。但因為目前為試辦階段，且從做堆肥從開始到變成腐植土需要半年，所以目前能去化的量很少。

志昌質疑，去化量竟然只佔堆置量的4%？且破碎量也僅佔收回來的量的8%？去化量也只佔破碎量的一半？此外，根據環保局的業務報告，即使是文山綠資材中心平均一個月也僅能去化180多公噸，也就是說，台中各區收回來的綠資材，能夠處理的部份非常非常少，處理完了也沒地方可以去！

#外埔綠能生態園區去化發電遙遙無期？

此外，去年會勘時環保局說大甲綠資材處理的木料可以送到外埔綠能園區做氣化發電，但現在顯然也遙遙無期！此外，像是文山綠資材中心的去化管道，有如觀光景點的步道鋪面、行道樹樹穴以及公園空地抑制雜草、校園花圃或是空地抑制雜草、園藝填土、甚至可以用來作為鍋爐燃料，大甲綠資材中心難道現在也都沒拿來使用？

志昌認為，由於目前去化管道少，即使未來要設置東勢綠資材中心，這類設施再多，也無法解決綠資材去化的問題。這不是綠資材中心不好，而是環保局把一項措施只做了半套，虎頭蛇尾，以前都說這些綠資材是垃圾變黃金，不解決這些問題黃金又會變垃圾。

#大甲綠資材中心
#外埔綠能生態園區
#綠資材去化少

《山岳或也難逃毒害：高山防火巷與除草劑》
在之前某非傳統路線行程當中，糾纏我們這支隊伍的是超過一人高而且沾滿水的叢生芒草，雖然水量還不能和箭竹林相比，但也是必須要穿上雨衣雨褲來應對。

高大的芒草中常常夾雜著死去的蕨類，但啟人疑竇的是多處枯黑狀蕨類植物群，圍繞著一塊塊人清理出來的小空地，與周遭植被繁茂的景象呈強烈對比，當下只覺得疑惑而已，回家之後才逐漸理解到這或許是化學除草劑的傑作。

■ 假設真的是除草劑的話 (科普和現況)

根據農傳媒的資料，臺灣年平均化學除草劑用量約15,000公噸，2016年攀升至2萬公噸，相當於農民的生產成本中，約有25億元用於防除雜草。然而長期大量使用化學農藥，造成日益嚴重的抗藥性及農藥殘留問題，以及對農業生產、生態環境的負面影響，因此各國對於化學除草劑的研製與使用大多有嚴格規範。

而農委會也在2017年9月提出10年化學農藥使用量減半政策，同年10月公告：「為強化除草劑管理，以達友善環境維護生態之目的，非屬本會核准登記使用範圍，不得使用除草劑。」

如果我所見的真的是施用除草劑的結果，那就是違法情事。以我目前查到的資料而言，國人對除草劑的危機意識普遍薄弱，施工人員完全可能直接用除草劑抄捷徑，就不用機械或人力割草了。懶惰是人類的天性。

但更深度追蹤這個問題，我們可以發現隸屬中央的農委會發函地方政府後都沒有人鳥他，無法監督的山地不提，我們日常生活中的學校、草皮、公園等幾乎都可能有除草劑的蹤跡，長期曝露在其中無異是「慢性中毒」。

荒野協會更表示，目前違規使用除草劑從未開罰過，地方政府無人力執法，只能被動等待檢舉。

------

山人曾經在桃山步道途中偶遇一隻可愛的黃喉貂，一想到這些野生動物經過這條防火巷也可能會吸入性中毒，就覺得非常心寒。都市裡的寵物犬都會誤食除草劑中毒了，野生動物為何不可能？

而且下面的溪流可是七家灣溪啊。國寶魚櫻花鉤吻鮭的棲地之上，你給我用除草劑？

------------
■ 黑山的陰影下，環境保護難成全民運動

說來尷尬，這條路線其實已經離開了可申請的步道範圍，但若不是我走到這條路，焉能發現有關單位違法施用除草劑？

照目前《登山活動管理自治條例》的規範，以後要以民間力量揭發山地的違法事項，自己可能就先違法了，是不是很可笑？

1987年，《人間》雜誌記者賴春標實地走訪，苦心孤詣地接連發表「紅檜族群的輓歌─西林林道記事」、「保衛台灣最後的原始森林」、「丹大林區砍伐現場報告」，引起民間的關注，爾後才催生1988年的「搶救台灣森林聯合宣言」，為我國環境保護史上的里程碑。

如果當年就有這種不合理的條例，賴先生很明顯地是離開了可申請的步道範圍吧。但不離開，你又怎麼能目睹我們寶島的美麗與哀愁？

身為台灣的一份子，人人可為保護環境的監督力量。

----------

Update: 我不是專家，所以文中並無咬定是化學除草劑，只是認為現場經常看到大量蕨類整株枯黑，不似正常死亡。現在已經向環保署提報，靜候調查結果。

個人認為，如果真為我所擔憂的情況，寧願錯殺也不能放過，一定要查個清楚才行。(遺憾當時只覺得蕨類都死光了很醜，沒有在幾個最糟的地點留下照片)

------------
資料來源：
1. 《台灣濫用除草劑 我們都在慢性吸毒...》https://udn.com/news/story/11311/3064788
2. 《從「寸草不留」到「雜草管理」，生物除草劑成潛力股》https://www.agriharvest.tw/theme_data.php…
3. 《石虎出沒生態廊道遭噴除草劑　元兇竟是里長》https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181103/1458355/