昨天帶小雞翅去木育森林玩 #文長抱怨文慎入🔥負能量的這篇可以先跳過  我跟小雞翅兩個人正在玩某一種玩具 （我忘了名稱叫什麼） 但是那個玩具其實位子蠻小的 適合兩人一起玩而已  有一個小男孩他覺得很想玩就衝過來拿 也沒有特別問 就直接擠在小雞翅旁邊開始玩了起來 小雞翅被他的動作嚇到覺得很奇怪， 所以她跟我說 「媽媽我現在正在玩 那他如果想玩的話，他應該要排隊才對啊」 我心裡面也是這樣子想沒錯  但是呢根本來不及做什麼反應 小男孩已經開始玩了起來 我看了一下他的媽媽在後面玩手機 她抬頭看了一下小孩 他也不覺得小孩打擾到別人繼續滑她的手機 我覺得有一點不太Ok， 因為如果是小雞翅我會要求 請她詢問別的小朋友說 「請問我可以一起玩嗎？」 我覺得這是最基本的禮貌吧！  因為畢竟這個玩具並不是多人可以一起玩，而是需要排隊輪流使用， 它是屬於單一使用者的那種玩具 （就像跳棋，想玩的要玩下一局的吧）  小雞翅可能後來也覺得算了 反正他在旁邊要玩就玩吧 她也沒有特別說什麼 所以我就決定先觀察一下他們的互動再說 後來小男孩他中途把一個玩具弄掉了 滾到地上去了⋯ 結果他竟然抬頭起來看我， 意思是要我幫他撿起來， 我真的覺得超級不可思議！！ 小雞翅竟然說我來幫哥哥撿好了 結果她從大老遠的跑來撿， 那孩子穩如泰山都不動？  真的覺得那媽媽很莫名其妙你都花錢帶小孩來這邊玩了為什麼不能好好陪他來這邊 就只是一直在用手機 也許你是要處理很多事情 但是感覺真的很不尊重孩子小 小孩是是花錢來打發的嗎？ （我知道很多人是）  雖然也不是什麼大事 但是我覺得為什麼可以讓小孩覺得他想玩什麼都可以不用排隊？ 重點是那男孩比小雞翅大很多了好嗎？🙄 媽媽就一直無視只顧自己的手機，超煩的   我還跟老公說是不是我太小氣了? 是不是我應該要讓小孩子他們自然而然的融入一起玩? 應該很多人覺得小孩子自己一起玩是很正常的吧?  那老公說一起玩很正常 但是也是要看是什麼類型吧 盪鞦韆類型是有辦法跟人家一起玩嗎？ (大型盪鞦韆不算) 去哪要玩也是要排隊啊，這是家教問題啊！  下午我們去了星巴克喝咖啡休息一下 小雞翅是想要坐沙發區 她想要上來看外面的風景 她問我說媽媽我可以脫鞋子踩上來嗎？ 我說可以呀～ 你要上來的話我們就把鞋子脫掉 #因為沙發是給人家坐的 #不是讓你用鞋子踩的 一直以來我們都是這樣子教育她  結果呢旁邊有一個小朋友一家人 (就隔壁旁邊) 一個小朋友（約2-3歲）一直在沙發上跳 跳到很大力 我們才轉頭看了一下是怎麼回事 她在那邊跳， 然後七八個大人看著她覺得他在沙發上跳好可愛喔 全部人都覺得很開心的在看她跳 後來我才發現他跳沙發影響到別人就算了 竟然還穿著鞋子😳  不要覺得小孩的鞋沒有很髒 除非是不會走路的寶寶鞋， 要不然都跟大人一樣啊！ 為何布沙發可以用鞋子踩我真的覺得很沒水準耶！🔥 重點是為何可以在外面跳沙發啊？🤷‍♀️又不是家裡  小雞翅問我「媽媽她可以這樣的嗎？」 我真的開始懷疑我是不是太要求小雞翅了？ 是不是我們家家教太嚴肅了？ 其實小孩子本來就是崩潰啊， 她們爽就好？  真的只有妳們自己覺得可愛， 沒禮貌的白目小孩一點也不可愛 不要影響到別人這不是基本的嗎？ #開心玩是不影響別人的前提下 這社會不是妳想怎樣就怎樣 不是還是小孩就可以為所欲為 教育很難， 但不要說沒辦法她就是個孩子啊～ 每個孩子特質不同吧啦吧啦 （這我當然知道） 是爸媽有沒有用心用方法想教好 還有人會說妳限制她就是限制了她的想像力 拜託你們影響到別人耶！ 完全是不同事情好嗎？🙄🙄🙄  #錯的不是影響別人的孩子 #錯的是視而不見的爸媽 我對於無視的那種爸媽真的有一股火🔥  喝一杯咖啡旁邊有人一直在抖動座椅感覺真的很差耶 （跟看電影有人一直踢椅背差不多）  出去玩我不會讓小雞翅知道我不爽這些事情 我表情都是和顏悅色😂 盡量不影響外出的品質跟情緒 (我很不爽白目家長，真的不是小孩的問題)  但我會趁機問她小朋友這樣子做是對的嗎？ 為什麼？ 我都是問她喜歡這樣的感覺嗎？ 不會告訴她答案，先讓她自己想一想 她自己觀察一下她會知道該怎麼做了 孩子的世界很簡單，妳給她什麼就是什麼 我真的不希望小雞翅是一個活在自以為的世界 希望她是個關懷別人有溫度的人💕  妳們有遇過白目家長嗎？😑  #小雞翅 #3y2m8d #木育森林 #教養 #家教 #白目家長 #抱怨文

【 News／無綫CEO李寶安向職藝員發通告 】 無綫藝人馬國明周日（14/7）出席紅磡置富都會商場時遇上網民發起「集體撐場」後，電視廣播有限公司集團行政總裁李寶安周一（15/7）向全體職藝員發通告，指近日有網民發起「追星運動」「已超乎常理，嚴重干預新聞自由。」又指：「新聞部秉持中立，不偏不倚報道及反映社會向各界訴求，一直不變。」其中最可圈可點的是以下這句：「在近期的示威和衝突事件中，無綫電視成為磨心是意料中事，心裏有數。」我頓時黑人問號，為何是「意料中事」？這是對於自己決策方向極清楚，而又知道會釀成怎樣的後果，才會說「心裏有數」，莫怪乎有內部員工坦言：「同推我哋去死無分別」。 _ 七一遊行當晚，我在政府總部立法會道，親耳聽見在場逾千名示威者，向當時準備做現場直播及拍攝的記者和攝製隊大叫：「無綫新聞，是是但但！」聲浪震天，直進心坎。自己作為新聞工作者，我當然不鼓勵這種滋擾前綫記者採訪的行為 ，但絕對理解為何群眾對於無綫新聞的反應總是如此負面，那是一家電視台日積月累而建立的品牌形象，亦即所謂「台格」造成 ── 記得「無綫新聞，是是但但」這句話最初出現，是有人趁方東昇於維園採訪六四事件20周年燭光晚會為《六點半新聞報道》做直播時高舉這八個大字的紙牌，結果無綫威力強大，這句話，成為日後觀眾，特別是年青一輩批評無綫的最常見口號，至今剛好10年。 _ 10年，即3652日，過去這段時間，無綫新聞對於採訪新聞題材如何篩選、記者採訪後如何遣詞用字，再配合畫面如何剪接，再經83台無綫新聞台（前稱無綫互動新聞台）及翡翠台和明珠台幾節新聞報道向全港市民播送，一個展示實況的畫面和現場聲音，一句客觀陳述的字幕，一句市民受訪的Soundbite，或留或刪，都構成受眾集體觀感，而這，統統由採訪主任以上的管理層決定，2014年暗角七警的新聞，無綫新聞部處理這件事的取態，在此不贅，去到今時今日，無綫新聞部的日常運作如何出現審查，從而削弱前綫記者的採訪功能？我會建議大家去細讀區家麟的分析文章找答案（〈在批判TVB新聞之前，可以注意的線索〉）。 _ 隨着直播技術扣連社交網絡發布資訊愈見普及，觀眾對於無綫新聞的取態都看在眼裏，而且不是一時三刻，而是10年，這可不是一個短暫的觀察，換言之，市民對於無綫新聞的不滿，並非源自2019年反修例抗爭，到底李寶安和現任電視廣播有限公司助理總經理（新聞及資訊）的袁志偉對於這個民情是真不知還是扮無知，只有他們才懂，但我要強調，他們的決策孰好孰壞，都由前綫員工完全承受，所以拜託，別將責任推向觀眾，而觀眾可以做的，包括選擇收看其他新聞頻道，或者照舊看無綫新聞之餘，再看其他媒體報道作比較，現在是2019年，就要用2019年的方法去「打仗」，意思是，有需要的話，的確要花時間和心機向家中長者細心解說、誘導他們去看別的，而不是用負面的態度去說：「都叫咗你唔好睇咁多無綫？！」做人嘛，受軟不受硬，你懂的。 _ 提供多一項有趣資訊。偶爾翻閱電視廣播的2018年「周年報告」，發現無綫新聞台（83台）的平均收視是1.5點，僅比J2（82台）少0.1點，而無綫財經．資訊台（85台）的收視亦有0.6點，雖然85台的收視，相對於2016年仍然叫J5的年代跌了0 .4，但J5節目無論市場定位和賺錢能力，一定不及今天的85台。另一樣要留意的是，無綫現有員工數目為4300人，新聞及資訊部則佔500名，但這八分之一人數，已撐起全公司5條免費頻道當中2.5條的所有節目製作（包括每天在翡翠台和明珠台播放的新聞和財經節目），加上很多由新聞部製作的節目都有冠名贊助，這或多或少解釋得到，為何「花哥」（袁的別稱）至今在無綫的地位仍然穩如泰山。 _ ＊＊＊＊＊＊＊＊ _ 李寶安內部通告全文： 「致各職藝員同事：在近期的示威和衝突事件中，無綫電視成為磨心是意料之內，心裏有數。無綫電視一向十分尊重市民的意見，新聞部秉持中立，不偏不倚報道及反映社會各界的訴求，一直不變。但最近針對本台的一連串事件已超乎常理，嚴重干預新聞自由。 本台記者採訪接連遭受到激進分子阻礙和襲擊、甚至打破新聞車的玻璃；記者被起底、侮辱及人身攻擊。此外，更有人發動騷擾我們的廣告客戶、圍堵藝員出席商場活動、程式投訴和張貼大字報。這些行動已超出和平理性的底線。 公司堅決反對任何人士運用這些手段，企圖影響本台新聞報道的專業、不偏不倚方針和中立原則。這些手段也不能阻礙無綫電視繼續提供大量多角度現場新聞直播的操作。再者，新聞報道必須符合通訊局電視節目手則的要求，確保準確、持平及公平。 公司會全力支持新聞部和其他部門的同事，一齊面對此刻之困難，希望大家堅守崗位，維護新聞自由，繼續為我們的觀眾和全港市民提供資訊和娛樂。 電視廣播有限公司集團行政總裁李寶安 2019年7月15日」 （16072019） #游大東 #游大東影視筆記 #無綫新聞 #李寶安 #馬國明 #袁志偉 #反送中 #逃犯條例 #yautaitung #hkig #hk #tvb

勇士痛宰雷霆，報賽季對戰二連敗之仇。 ⚠Irving砲轟Zaza . 金州勇士今晚真是有心要在自家甲骨文球場，在所有支持他們球迷面前報之前一直輸給雷霆的一箭之仇。 這個球季目前能在對戰裡贏勇士兩場的球隊只有三支，一個是休士頓火箭，一個丹佛金塊，另一個就是今晚的奧克拉荷瑪雷霆，而有意思的是，火箭與雷霆對勇士都有一點宿命的成分存在。 . 這一戰上半場雙方還戰得難分難解，但在第三節後半，勇士開始用他們擅長的一波流擊垮雷霆，Curry與KD在這一節合轟19分，而Nick Young末節的兩顆三分更是重傷雷霆。 除了勇士進攻猛烈，團隊攻勢打開外，雷霆自己進攻也熄火，這一戰勇士防守做的很不錯外，Westbrook、Melo和PG13本身的手感也很糟糕。 尤其PG13，全場14投1中，命中率僅7%，追平自己生涯單場最低命中率，而Westbrook也只有26%、Melo也是僅有35%，這樣真的很難贏球，慘敗已經不意外。 沒有Andre Roberson在防守端真的有差，不僅僅防守層級下滑，整個防守體力負荷也升高許多，且雷霆板凳仍是有劣勢，今晚勇士光一個老尖Nick Young(16分5籃板2助攻)的表現就壓掉雷霆板凳一半以上的戰力。 . 而講講勇士。 Curry的得分爆炸力飆起來永遠是那麼恐怖(21分9籃板6助攻)，而KD就是一個穩，他真的帶給勇士一個安定感(28分5籃板2助攻)，與Curry的狂組合起來確實是聯盟當下最具破壞力的二人組。 當Curry嗨翻天，對手就準備頭痛；而KD就穩如泰山在那咬住分數穩住優勢，今晚雷霆確實拿他們兩個沒辦法。 勇士拿下這一勝，與火箭只剩0.5勝差，今年例行賽西霸主到底會是誰？我想就他們兩隊一爭高下了，其餘球隊只能在旁爭第三名。 . ⚠最後我也要講一下，別把Zaza的個人行為歸咎於勇士身上，這是要分清楚的事情。 至於Zaza自己是不是骯髒的球員，大家自行判斷，我當然認為他就是骯髒的球員，因為太多前科，且今天這跌倒，很多人都焦點放錯了。 問題點不在於他是否假倒(有被勾腳)，而是他跌倒時沒有保護對方球員的行為，手沒有成功撐起外，他還側身集中力量壓下去。 他是不是故意的我不知道，但就是很爭議的行為，加上他擁有的前科，今天這件事情成為整個籃球圈的討論焦點不意外。 . 有人說帶風向，這有啥好帶的？ 你認為他髒是故意的；又或是你覺得他不髒，他無心的，兩個選擇而已，每個人有自己判斷的能力。 賽後記者馬上對於Zaza壓腳的事情問Westbrook，並且問他Zaza是否是骯髒球員，Westbrook不拐彎抹角直言： " 是的 " " 他肯定是的 " . . 而Kyrie Irving也對今天Zaza的動作做出回應替Westbrook發聲，且他話說的很重，他說： " 聯盟必須要注意這個人 " " 這個Shit(就不翻中文了)的做法很荒謬 " . . Zaza到底是不是骯髒的球員，這一點大家自己有答案就好，不用問我，請自行判斷，我答案也很清楚。 只要知道兩件事情。 🏀1. 他個人行為別牽扯到勇士整個團隊。 🏀2. 可愛現在的傷勢與Zaza那一腳沒關係(這很多人私訊問)，但這不代表他那一腳沒有故意成分。 至於有沒有可能因為這腳踝傷勢有連鎖反應就不猜測了。 . . 文 / HBK