為什麼這篇積體電路與系統組出路鄉民發文收入到精華區:因為在積體電路與系統組出路這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者g1990822 (什麼東西?!)看板Electronics標題[問題] 電機系選組問題時間Tu...
積體電路與系統組出路 在 工具王 阿璋 Instagram 的最讚貼文
2021-04-04 21:34:22
【#工程師之路】電機系vs資工系 到底哪裡不一樣? 這幾天被敲碗詢問的問題, 就是「電機系和資工系到底哪裡不一樣?」 欸對,老實說,其實我高中時也不是很清楚, 讀完4年電資系(電機資訊學士班), 電機系和資工系的課也幾乎修過一遍, 就讓我來跟大家說個明白吧。 ...
(因為沒有帳號所以借友人帳號發文)
各位好,我是電機系的學生,
即將面臨到選組的問題,
因為不知道如何做決定因此上來尋求一些建議
目前心中大致有個方向,
就是晶片設計組(ICS)或者是半導體(固態)組擇一,
目前我前幾學期成績結算,
根據過去三-五年左右學長姐的經驗,
如果沒有太大的意外的話,
應該可以用推甄的方式推甄上清大或者是交大的"固態"組
不用走上考試定生死的路,
而如果要推甄ICS所的話,清交幾乎不可能,成大機會應該不小,
目前有幾個猶豫的點:
一.半導體方面
1.如果念固態組沒辦法進去台積電的話,
其他晶圓廠的薪水比起IC設計的公司似乎就差了一截,
像是聯電,世界先進等等,底薪雖然跟台積電是差不多,
但是分紅好像就遜色許多,所以整年年薪就差了不少
相較之下,如果念IC設計的話,就算沒有辦法進一線的DESIGN HOUSE(聯發科,聯詠之類的)
好像還是有不少二線的公司起薪可以給到55K~65K左右保14個月(不知道這點有沒有誤),
換句話說,以後固態組進去的公司,
是不是除了台積電以外,其他都遠不如IC設計公司呢(薪資方面)?
2.在修完學校開的半導體物理一二之後,我發現對於這科目沒有特別的感覺,
該怎麼說,就是不會討厭,但是也不會有特別大的熱忱,
相較之下似乎電路方面的東西比較吸引我,
像是以前在修電路學和電子學的時候,
可以解電路學課本習題還有電子學課本習題一整天都不覺得厭煩,
還有在做電子學實驗的時候覺得很有趣等等
不知道如果真的去念了半導體方面的研究所的話,有沒有機會碰觸到電路這塊呢?
還是半導體組就只是一直研究元件本身的特性,而不會接觸到電路方面的領域呢?
3.如果半導體組畢業之後,
以後的發展(跳槽等等)是不是相較於IC設計工程師窄上許多呢?
二.ICS組方面
1.如同一開始所說的,大學三年下來的成績要推甄上清交的ICS所幾乎是不可能,
如果要推甄的話成大比較有機會上,但是因為本身是新竹人,
而且爸媽身體很不好,自己是希望可以留在新竹照顧他們,
如果要跑南部的話我會有點放不下心
而且如果同樣念ICS的話,成大跟清交在以後找工作方面會不會差很多呢?
(沒有要戰學校,誠心發問)
因為成大好像是在南科優勢比較大,很多單位都有學長姐,
可是如果父母身體一直沒有好轉的話,
假設去念成大ics的話,畢業我還是會盡量以竹科為優先考量,
因此想要問一下如果是要在竹科找工作的話,成大跟清交會有明顯的落差嗎?
2.要念ICS的話,程式方面是不是要很不錯?
除了最基本的verilog之外,好像連c/c++都是必備的工具
(我看很多公司面試都會考C/C++)
但是目前我的程式功力實在不太行,除了會寫一點簡單的verilog之外
c/c++方面可以說是完全沒概念,因為電機系的計算機程式是開在大一,
除了年代久遠之外,當初修課還是60分低空飛過(補了一份加分的報告給老師才過..)
而且因為這兩年間修的課都不太需要程式,所以也完全沒有接觸
更不用說什麼資料結構/演算法/物件導向等等課程,更是完全沒碰過
本身對程式是不排斥,但是就是耐心不太夠而且也不常接觸,
我記得當初有兩三份作業因為bug除不出來,直接缺交...
不知道這樣子要念IC設計的話會不會很辛苦?
3.如果要用考試拼清交的話,我個人是很怕...
因為我一直都是大考落賽型的學生..
基測落賽,學測落賽,指考也落賽,很怕一不小心就要+365
而且目前補了工數的機率,發現我從高中開始到現在對這科真的是完全沒皮條
當初學校修機率也差點沒過,常常一些基本題就要想很久,想很久對就算了
我的答案還往往都是錯的...
但是這科又是清交ics必考...
而且清交ics必考的話,是不是代表這科以後會常常碰觸到呢?
4.IC設計以後會不會被大陸超車呢?
因為有在逛科技版,很多人最近看到聯發科不太好就一直講說台灣IC設計沒救了
科技業靠台積電在撐而已等等...
乍看是嘴砲,可是感覺大陸真的快要趕上來了,而相較之下台積電似乎比較穩一點..
以上的問題希望有人能夠幫忙解答,感激不盡!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.165.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1500317397.A.743.html
大大言下之意是成大ics有些老師不能碰嗎?
現在看起來是GG比較穩沒錯..可是不知道IC設計是不是真的有大家講的這麼差..
順利推甄上可以較先選教授的話,還是很容易找到雷的嗎?
另外就是雷的話是怎樣的雷法呢?
ics我能接受念三年沒有關係,操一點也沒有關係
但是希望教授不要亂凹人,刁難學生,或是操還學不到東西等等比較不合理的現象..
p大你會建議念成大ics嗎?
我其中一個猶豫的點就是這個,念固態出來不能去design house
但是念ics的話是gg和design house都能去..
不過假設都是同樣等級的學校,大學成績等等其他條件都相同的情況下
在應徵台積電的時候固態組不會比念ICS的還要有優勢嗎?
畢竟固態組學的東西不是和台積電的關係比較大嗎?
這正是我考量的點之一,固態組出路好像就是少了ICS不少..
固態能去的ICS也能去,ICS能去的固態進不太去@@..
如果能夠找到興趣的話當然是以興趣為重
但是麻煩就在於對於這兩個組我的興趣似乎沒有特別偏向哪一邊
就算有的話可能也是5.1:4.9那種超接近的程度
有任何外力介入都可能改變我的決定
沒辦法像有些人因為喜歡程式所以念資工,
喜歡探討物理所以念物理系等等能夠果斷抉擇
而且在分別修過這兩個組幾個比較核心的課程之後
發現大學三年來目前念過較有興趣的科目是
電路學,電子學>因為覺得解電路問題還蠻有趣的所以喜歡,
但是純解題跟以後做研究甚至是工作也不一定有關係,
或者說這只是基礎學科而已,不太能夠成為選擇哪一邊的主要因素
喜歡的科目都不是固態或者ics的核心課程 囧
另外j大你有提到ic公司的工時其實也很長,這個我大概知道
但是不知道需不需要輪什麼大夜班之類的呢?
因為輪大夜班應該比工時長但是作息正常還要傷身吧@@
※ 編輯: g1990822 (59.115.123.195), 07/19/2017 02:09:04