紐約觀察日誌2 紐約7天，時間很短， 所以我花了很多時間走在街上， 花了很多時間觀察看看聽聽， 紐約很棒，進步的人文的， 但是很多時候我覺得台灣更棒， 來探討台北紐約兩城的城市交通 種族友善 城市景觀 城市交通- 一直覺得紐約出入口動線和兩向不能互通很不方便， 以及地鐵的舒適性， 這點台北捷運就很舒適很棒， 但紐約地鐵是個100歲的系統可以理解， 便利性也能抵達幾乎所有景點， 路線網路的豐富非常值得贊許。 種族友善- 在紐約是一個超級大民族熔爐， 以前去的任何一個我認為的民族熔爐都無法比擬， 很多人會認為亞洲人在這是一個弱勢， 其實並不會，亞洲人多到爆炸， 新移民的加入讓紐約白人早以習慣， 並且也不會因為肺炎而對你有任何不友善的態度 表情， 新聞上的歧視其實真的是很小的一部分。 但是有一點讓我非常不解， 在紐約這個民族熔爐自然會有許多穆斯林， 在機場看著2.30個在候機大廳做例行禱告朝聖地麥加方向膜拜， 這點我非常不解， 這麼進步的城市怎麼機場居然沒有穆斯林禮拜室？ 讓穆斯林禮拜遭受許多側目， 遊客當然不一定有惡意只是新奇， 眼光 討論 拍照其實某種程度對禮拜中的穆斯林是一個打擾， 這點台灣就做的很好， 捷運 機場等公眾場所都有穆斯林祈禱室， 許多餐廳都有穆斯林合格符號， 這讓台北成為一個著名的穆斯林友善國家。 城市景觀- 紐約是典雅的同時又是摩登的， 1.200年的老公寓哥德式老教堂與摩天大樓共存和諧並不矛盾， 卻產生很特別的紐約式都市景觀， 但是垃圾家庭落地政策與以及街頭實在髒亂塗鴨遍佈跟大多數先進西方國家一樣， 台北乾淨舒服多了， 但許多人説台北城市景觀又老又舊， 其實在城市的視覺感來說的確是， 但我想並不一定是因為老， 因為紐約大多數大樓都是1.2戰時期建的百年大樓， 那，為什麼台北有時候給人又破又舊的感覺呢？ 我的觀察把他歸類以下幾點-- . . 1.建築風格 紐約因為早期是設計先驅大多老建築採歌德或文藝復興以及裝置藝術設計，外牆則採用卡其 棕色 磚紅色等材料自然色，這讓外牆經歷歲月越老越典雅， 台灣則習慣白色 淡色系粉刷，1來風刷後的髒舊感明顯，2來因為潮濕關係造成壁癌增加破舊感，例如圖4，當換成白色就看起來髒亂。 嚴格來說就是建築者的設計美感落差。 2.招牌， 你會發現紐約的招牌設計都是跟城市一樣色系，並且很少外架，在色彩學角度不會有“搶色”問題。 台灣則是訴求一個要比一個顯眼，所以越架越外面的凌亂感與極度鮮豔飽和的顏色， 還是一個問題，設計者美感， 但這樣的招牌營造的都市風格卻成為台灣的街頭特色，創造出Cyber punk style。 後記，沒有什麼是絕對的， 兩個城市各有他的優點， 喜歡紐約，但是仍然更喜歡台灣， 因為這是我家。