為什麼這篇稽納二極體特性曲線鄉民發文收入到精華區：因為在稽納二極體特性曲線這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tyo1232000 (Min)看板Electronics標題[問題] 稽納電壓&膝點電...
有關稽納二極體特性曲線，想請教各位版友
https://i.imgur.com/hCwOZVG.png
如上圖所示，我對曲線的了解如下:
1.Vz:稽納電壓(即是崩潰電壓)，為稽納二極體施加逆向偏壓時，
逆向偏壓大小是否已達到崩潰狀態(工作狀態)的標準。
2.Vzk:膝點電壓，當達到崩潰後，施加的逆向偏壓有浮動，
稽納二極體仍算維持崩潰狀態的最小逆向電壓。
3.Izk與Izm:達到崩潰後，當逆向偏壓或負載有改變，造成Iz浮動，稽納二極體
仍維持崩潰狀態的最大與最小電流，超過最大電流，稽納二極體可能會燒毀。
4.據曲線Vz=Vzo+Iz ×rz，又Vzo約等於Vzk，所以也可寫成Vz=Vzk+Iz ×rz
以上，但看一些題目描述都把Vz與Vzk都混一起，覺得很困惑
https://i.imgur.com/SS4oZ1K.png
如上題目答案為(A)，題目說稽納電壓Vz=8，我會認為題目給的是我寫的1.
但實際是Vzk=8才能得到答案..(做法很簡單就不多贅述了)
(1)到底這樣題目的敘述是否有問題呢?
(2)若題目同時給了Vz與Vzk，要用Vz來判定稽納二極體有沒在崩潰狀態，這觀念是否正確?
(3)還是我對曲線認知有誤呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.144.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1516093586.A.7DF.html
※ 編輯: tyo1232000 (220.134.144.242), 01/16/2018 17:15:44
推 dennisgychen: 我覺得題目給模型解就用模型解 跟特性曲線沒關係 01/16 19:43
→ dennisgychen: 就是你說的(2)的意思吧 01/16 19:47
→ dennisgychen: 搞錯 我覺得應該要像這樣嚴謹一點的題目比較好 01/16 19:53
恩，你的題目的確比較清楚(Vz與Vzk都可以得到)，
我貼的題目給了rz，也是要採模型解，Vz=Vzk+Iz ×rz(電源串一電阻)
問題就是他只給了一個8V，這8V到底是Vz還是Vzk?
以題目字面看明明是Vz要等於8V (雖然這樣條件不夠，也算不出來)，
但實際他是把8V當作Vzk來算，
且我看到的解答，最一開始在判定稽納是否處於崩潰，也是用8V，表示變成用Vzk在判定...
完全混用兩者..
※ 編輯: tyo1232000 (220.134.144.253), 01/17/2018 00:33:50