作者wizardfizban (瘋法師)
看板CFantasy
標題[閒聊] 中國科幻小說常見的老梗 漢語程式語言
時間Thu May 10 23:14:32 2018
看多了我也困惑了起來。
雖然我不是這方面專家但好歹也懂一點點。
我認知中程式語言最終還是要轉譯成機器語言,電腦才能執行他。
機器語言簡單來說就是0101010。
最早編程就是010101這樣做,但這樣太苦逼了。
所以才開始有人開發高階的也就是形式語言。以我們人類較為直觀方便的方式編程,然後
再以轉譯程序翻譯成機器語言給電腦執行。
所以每次看到用漢語寫的程式語言多優美多簡潔可以甩那些英文語言好幾條街的說法時,
我都很困惑。
關鍵在優勢在那?現在的形式語言的優缺點其實就是不同語言適用的程式開發不同,有些
語言用在特定的情況下更方便。
所以漢語的程式語言優勢在那?最終都是要翻譯成機器語言的不是嗎?在基底都一樣的情
況下,只是把英文符號改成漢語符號就能有一堆優勢?
我真心不懂為什麼?有專家能為我解惑嗎?
--
It is difficult to communicate a life with words.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.160.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1525965275.A.013.html
推 diefish5566 : 這樣訂閱才會upup 05/10 23:15
→ ttoy : 首先要確定小說設定是不是有改變語言模式 05/10 23:15
→ alwaysstrong: 放心 那些寫手一樣不懂為什麼 05/10 23:16
→ ttoy : 如果改變機器語言不是0和1 而是直接輸入中文 05/10 23:16
→ ttoy : 那就沒啥問題了 反正作者設定說的算 05/10 23:17
推 killord : 聽說這樣會降低被有關單位查禁檢舉的機率 05/10 23:18
推 goddarn : 文科根本不懂吧 05/10 23:19
→ keelungLBJ : 你都寫了是為了直觀 那漢語使用者用漢語開發也沒什 05/10 23:19
→ keelungLBJ : 麼阿 05/10 23:19
→ linzero : 人家晶片是接受中文訊息的 05/10 23:21
推 tailsean : 漢字比英文複雜太多了,根本就沒英文適合 05/10 23:22
→ wizardfizban: 重點不是直觀 而是書中都會寫這樣更好 05/10 23:22
→ wizardfizban: 如果說單純直觀沒問題 但更有優勢就讓我難理解了 05/10 23:23
→ tailsean : 文組 05/10 23:23
→ wizardfizban: 尤其是遇到用漢語的才能寫出人工智能的設定時我更囧 05/10 23:23
→ wizardfizban: 我不懂為什麼漢語的就能生出人工智能 XD 05/10 23:24
推 tailsean : 就是配合政府中文化、討好讀者、大中國主義阿 05/10 23:25
推 jamee : 主場優勢. 05/10 23:26
→ tailsean : 劇毒再上去就是不知道寫三小了~ 05/10 23:26
→ linzero : 本國的東西就是好,有的日輕日本網小也有這毛病 05/10 23:28
推 purpose : 如果當初高階程式語言是用阿拉伯文發展,美國人也會 05/10 23:28
→ purpose : 發明甩原版好幾條街的英文程式語言 05/10 23:28
→ wizardfizban: 所以好在那呀 除了直觀外..... 05/10 23:29
推 jamee : 日輕套路: 一定要有醬油, 米, 蛋, 做成生蛋拌飯. 05/10 23:29
→ jamee : 就自我吹噓用.. 05/10 23:30
→ jamee : 有的則是要做出拉麵, 大陸則是做出燒烤 05/10 23:30
推 enjoytbook : 日輕那是自己吃吧,好多主角吃到哭出來 05/10 23:30
→ jamee : 無職轉生就推薦給大家吃, 還被妹妹罵 05/10 23:31
→ linzero : 不過台灣的作品這現象倒是較少見。或許是台灣作品數 05/10 23:33
→ linzero : 比較少 05/10 23:33
→ linzero : 史萊姆就是日本料理很受歡迎,不過也有些料裡不是日 05/10 23:34
→ linzero : 本的 05/10 23:34
推 tailsean : 英文就夠直觀了....當然,看不懂英文就會覺得中文 05/10 23:35
→ tailsean : 直觀 05/10 23:35
推 darkbrigher : 用方塊字會更麻煩 絕對沒用英語簡潔 05/10 23:36
推 jamee : 應該算是週遭的題材比較好運用, 不然搞一些自己不熟 05/10 23:36
→ jamee : 的東西會變成笑話. 05/10 23:36
→ tailsean : 對阿~就我上面講的,你字就是比較複雜,沒優勢阿 05/10 23:37
推 enjoytbook : 程式語言跟英文沒關係吧…除了是用字母以外 05/10 23:38
推 art1 : 若 字串 的 長度 大於 0 則 字串 翻譯為 英語 05/10 23:38
→ darkbrigher : 怎麼會跟英語無關 指令全是英語啊... 05/10 23:40
推 gate210 : 其實不同語言的差異只是在寫的規則 高階的語言其實 05/10 23:41
→ gate210 : 條條框框更多 但就是這些條條框框讓寫起來變直觀 05/10 23:41
→ linzero : 要的話可以直接把英文單字轉中文也是可以編譯出程式 05/10 23:42
推 greg90326 : 他們真該認識一下brainfuck,whitespace跟chicken 05/10 23:43
推 art1 : 在英翻中的情況下,顯示英文所需的空間通常大於中文 05/10 23:46
→ art1 : 基於這種情況,推論到寫程式上有可能中文會較簡潔 05/10 23:48
→ darkbrigher : 中英文檔英文比較大是因為 中文佔2個位元 英文佔1個 05/10 23:50
推 aixrotap : 因為發明電腦的人不是用中文 從根本當然是設計給英 05/10 23:50
→ aixrotap : 文優勢 也許哪天中國出一個怪才能從根本設計新的 05/10 23:50
→ aixrotap : 也許會有不同XD 05/10 23:50
→ darkbrigher : 推文打字就能明白了吧? 所以不是中文較簡潔 05/10 23:51
→ greg90326 : 可能每行會短一點啦 但是絕對不會比英文優美多少 05/10 23:51
→ darkbrigher : 為何要重新設計? 現有語言可以直接換成中文啊? 05/10 23:51
→ darkbrigher : 那中國人這樣作了嗎? 沒有嘛 05/10 23:52
→ aixrotap : 翻成中文你就去參考周蟒啊 看看你覺得有沒有比較好 05/10 23:52
→ wizardfizban: 會比較短 那用Piet寫會不會更短 XD 05/10 23:52
推 tailsean : gate大說的才是真正的直觀,說中文直觀只是在說明 05/10 23:53
→ tailsean : 自己看不懂英文罷了XD 05/10 23:53
→ tailsean : 等哪天能直接輸入口語的需求,讓電腦AI幫你編碼, 05/10 23:53
→ tailsean : 才能說是下一個階段的直觀 05/10 23:53
→ aixrotap : 沒有不行 但是成本太高(往下對接 其他函示庫等等 05/10 23:53
→ aixrotap : 所以還是用英文比較不麻煩(? 05/10 23:53
→ eDrifter : 不曉得現在的情況 不過有compiler 其實真要有漢語 05/10 23:54
→ eDrifter : 也不是不行 不就是普遍性差了些 05/10 23:55
推 poltmer990 : 例如end可以用漢字的「濟」,if可以用「若」 05/10 23:55
→ eDrifter : 畢竟漢語不是世界通用語 而作者要設定成它是也ok 05/10 23:56
推 aixrotap : 只是單純把指令翻成中文沒有經濟效益啊 05/10 23:56
→ poltmer990 : 是的,完全沒比較簡潔 05/10 23:58
推 Wnonoai : 這樣講好了,早在我唸書時代就有人說要開發中文程式 05/10 23:59
→ Wnonoai : 如果中文寫起來跟用英文差不多,相信中国早推廣了 05/11 00:00
→ Wnonoai : 就算比英文差一點,中国為了情結也會硬著頭皮上 05/11 00:02
推 nothingbut : 不就只是把編譯器能看的指令從英文換成中文嗎?怎 05/11 00:04
→ nothingbut : 麼想都不會比較簡潔啊。還是搞出了一種新的編譯器 05/11 00:04
→ nothingbut : 能讓用口頭陳述句當原始碼 05/11 00:04
→ Wnonoai : 但就是推不起來,可想而知用中文編寫效果就是不好 05/11 00:05
推 ssarc : 英文只需要26個字母的排列組合,中文要用多少字排列 05/11 00:06
→ ssarc : 組合,而且漢語那麼棒棒,大陸現在也不會弄漢語拼音 05/11 00:06
推 tailsean : 金拱門就是這樣誕生的(゚∀。) 05/11 00:07
推 a495941221 : 中文神秘度比較高吧 不存在的東西比較好幻想阿 05/11 00:07
→ tailsean : 所以才說是文組阿XD 05/11 00:08
→ ssarc : 借助英文字母輔助組織文字而不是單用文字組織文字 05/11 00:08
推 kaoru0429 : 以前看過一本YY是伏羲64卦程語的XD1bit一個卦象 05/11 00:13
→ a495941221 : 那種直接把指令集改了吧 其實很多怎麼扯都可以啦 05/11 00:14
推 ssarc : 所以玄幻的東方神秘力量就是無法用科學解釋的力量, 05/11 00:16
→ ssarc : 也不需要科學解釋,只可意會不可言傳 05/11 00:16
推 tailsean : 想太複雜了,當某些作者寫出漢字程式更優美時,根 05/11 00:19
→ tailsean : 本不會去想著怎麼圓,那又不是他著重的點,對吧 05/11 00:19
→ nothingbut : 64進位的電腦?哇哦~ 05/11 00:19
推 ssarc : 看完樓上的文,我想不出來為何要發展中文電腦,為了 05/11 00:25
→ ssarc : 擺脫寄生? 好像全世界都被英文寄生了,之前推得很 05/11 00:25
→ ssarc : 火熱的中文網址現在也都無聲無息了 05/11 00:25
推 zxzx8059 : 丙正正、易語言:我們需要大俠完善compiler 05/11 00:27
→ linzero : 看了上面網址的文章,我還是搞不懂他說的中文電腦是 05/11 00:34
→ linzero : 什麼 05/11 00:34
→ darkbrigher : 就晶片磨掉logo貼上漢芯logo叫中文電腦吧 05/11 00:36
推 art1 : 概念上是指可以直接處理中文的電腦,包辦輸入、輸出 05/11 00:36
→ nothingbut : 說實話,用現在的高階語言寫不出來的,把英文字全 05/11 00:38
→ nothingbut : 部換成中文還是寫不出來的 05/11 00:38
推 signorr : 漢語程式? 等於是開創新的體系 借鑑現有的程式語言 05/11 00:41
→ signorr : 少數邏輯通用 開發人數的差距 很需要政府大規模主導 05/11 00:42
→ signorr : 不然有生之年是沒有希望 (人數的差距:對抗全世界) 05/11 00:42
推 s900527 : 開發中文是很難,現在英文系統領先幾百年 05/11 00:42
→ greg90326 : 狹義來說 現在的電腦也不是直接處理英文字阿... 05/11 00:43
→ j2657164j : 直覺觀看上漢語會更花吧? 05/11 00:46
推 art1 : 應該說是朱先生的堅持加上當時硬體上的限制,導致 05/11 00:47
→ art1 : 朱先生努力的方向是讓電腦可以直接處理中文 05/11 00:47
→ art1 : 在 unicode 編碼很普遍的現在,自然不會感受到當時 05/11 00:48
→ art1 : 使用當時的電腦處理中文所遇到的困境 05/11 00:49
→ art1 : 有一段時間 unicode 補完計畫很流行,但後來成為被 05/11 00:49
→ art1 : 人宣導不要繼續用 05/11 00:50
→ wizardfizban: 所以程式語言用漢語的優勢是? 05/11 00:51
推 art1 : 上面說了阿,可能會有較簡潔的優勢 05/11 00:53
推 darkbrigher : 補完計畫治標不治本 等能治本的出現當然被宣導不用 05/11 00:54
→ wizardfizban: 問題是沒有呀....簡潔在那.... 05/11 00:54
→ wizardfizban: 電腦又不是直接讀中文 是讀機器語言呀 05/11 00:55
→ art1 : 不曾用中文寫過程式,當然不可能知道簡潔在哪 05/11 00:55
→ darkbrigher : 那來簡潔? 就沒比較簡潔啊XDDD 05/11 00:55
→ art1 : 試著把推文內的中文重新用英文表達,看能否用同樣行 05/11 00:57
→ art1 : 數就表達出同樣的意思 05/11 00:57
→ art1 : 當然翻譯上可以成立的情況,不一定能套用到寫程式 05/11 00:58
→ art1 : 所以我也只用有可能比較簡潔 05/11 00:58
→ darkbrigher : 笑了 你是這樣幻想會比較簡潔的哦XDDDD 05/11 00:59
推 art1 : 只是推論,是否是幻想,要看有沒有人肯花精力去證明 05/11 01:01
→ darkbrigher : 那你怎不用腦子想一想 是用0與1組合出26個字母簡潔 05/11 01:01
→ darkbrigher : 還是用0與1組合出數千中文字簡潔 05/11 01:01
推 jazir : 看來該注音出場了(誤 05/11 01:02
→ art1 : 把寫程式語言較簡潔,理解成翻譯為機器語言較簡潔 05/11 01:03
→ art1 : 我想中文理解能力有待加強 05/11 01:04
→ a495941221 : 英文字母本身又不表意 26個或更多更少不是決定簡不 05/11 01:04
→ a495941221 : 簡潔的關鍵吧 05/11 01:04
→ j2657164j : 中國漢字不是用拼音嗎,這樣會比直接打英文簡潔? 05/11 01:07
→ j2657164j : 還要選字喔,畢竟字不同意思也不同 05/11 01:07
→ darkbrigher : 你程式語言最後還是要讓機器懂才能跑 我想你沒用過 05/11 01:08
推 art1 : 看來是對簡潔的理解有差異,同樣的意思用英文要一大 05/11 01:09
→ art1 : 段才能表達的話,用中文可能兩三行 05/11 01:09
→ darkbrigher : 啥交換機 路由器吧 同樣概念 05/11 01:09
→ darkbrigher : 笑死 又再胡扯 你寫再簡潔 除非中文字限定只用26個 05/11 01:10
→ darkbrigher : 以下 不然就是沒用英文簡潔啊.. 05/11 01:11
→ darkbrigher : 你根本不知道中文佔2個字元 英文只佔1個吧 05/11 01:12
推 art1 : 標題講的就是程式語言,若把編譯好的機器語言印出來 05/11 01:13
→ art1 : 再來比簡潔看看 05/11 01:13
→ art1 : 數不完的0101好簡潔這樣? 05/11 01:14
推 weltschmerz : 在書中的世界大概可能應該可以比較快啦 我想... 05/11 01:14
→ darkbrigher : 裝睡的人叫不醒啊 反正也只能自慰中文好棒棒 05/11 01:15
→ nothingbut : 程式語言的簡潔和一般文字的簡潔並不是同個意思吧。 05/11 01:15
→ nothingbut : 而且就算是一般文字也很難說誰比誰簡潔啊。 05/11 01:15
→ art1 : 所以真的有人認為一大串010101很簡潔? 05/11 01:15
→ j2657164j : 所以真的有人認為0101是人去弄的?那是給電腦看的 05/11 01:17
→ darkbrigher : 你強也可比不用01用中文寫阿XDDD 沒人擋你 05/11 01:17
推 art1 : 就因為0101不夠簡潔,才要弄編譯器不是? 05/11 01:18
→ darkbrigher : 在嘴中文較簡潔之前別忘了是寫給電腦看的 05/11 01:18
推 palewalker : 其實可以寫信問唐鳳 他當年迷了一陣子 不過現在還有 05/11 01:19
→ palewalker : 沒有那時的熱情就不知道了 05/11 01:19
→ palewalker : 我覺得是對誰簡潔要先定義 05/11 01:20
推 art1 : 錯了,寫程式語言是要給人看的,機器語言是要給電腦 05/11 01:20
→ art1 : 執行的 05/11 01:20
→ j2657164j : 程式語言最終還是給機器看的,機器看的懂最重要 05/11 01:21
→ art1 : 是嗎? 看起來很像沒寫過程式的人會說的話 05/11 01:22
→ darkbrigher : 給人看的也要給電腦執行啊 你嘴中文程式語言較簡潔 05/11 01:22
→ j2657164j : 編程是方便人類去弄,去改,但主要運算還是要靠電 05/11 01:22
→ j2657164j : 腦 05/11 01:22
推 nothingbut : 不是0101不簡潔才換的,是因為一般人是看不懂單純01 05/11 01:22
→ nothingbut : 01的目的碼才出現編譯器的。簡潔不在於字數,在於你 05/11 01:22
→ nothingbut : 用了更少的指令就能將你想表達的邏輯寫出來並能執 05/11 01:22
→ nothingbut : 行 05/11 01:22
→ darkbrigher : 除非出現從頭到尾都用中文的電腦跟OS 05/11 01:23
→ j2657164j : 抱歉,我雖然學的不太好,好歹是資工系的... 05/11 01:23
推 art1 : 字數絕對是影響是否簡潔的一大重點 05/11 01:24
推 j2657164j : 就我所學都沒有表示中文會比較好,但你爽也可以自己 05/11 01:25
→ j2657164j : 研發 05/11 01:25
→ art1 : 我看很多大師的心得都是要讓程式碼寫得容易懂 05/11 01:25
→ art1 : 容易讓人懂,而不是容易讓機器懂 05/11 01:26
→ darkbrigher : 快笑死..一直在凹 05/11 01:26
→ j2657164j : s->e$ e->e+t|t t->id|(e) 編程最簡單的字串轉換 05/11 01:27
→ j2657164j : 容易讓人懂的前提是機器看得懂 05/11 01:29
推 gimyhsiou : 問一下c裡的&&要如何用中文簡潔表達 05/11 01:30
推 scbhung : 及或和或且吧,現在有些語言會用and而不是&& 05/11 01:32
推 enjoytbook : 都程式語言了,根本看不到人類語言啦… 05/11 01:33
推 art1 : 可以執行的程式的前提才是機器看得懂 05/11 01:35
推 nothingbut : 電腦看不懂,就算你程式簡潔優美成律詩它還是跑不 05/11 01:36
→ nothingbut : 動啊 05/11 01:36
→ art1 : 為什麼覺得容易讓人懂的程式碼就無法被執行? 05/11 01:38
→ a495941221 : 所以程式語言要經過編譯啊 05/11 01:38
→ j2657164j : 為什麼你覺得中文容易讓機器懂? 05/11 01:39
→ j2657164j : 讓人懂有時候都很難了 05/11 01:39
推 art1 : 我沒覺得中文容易讓機器懂,我只說中文寫程式"可能" 05/11 01:41
→ art1 : 會有較簡潔的好處 05/11 01:41
→ nothingbut : 你可以舉個例子,你到底想怎麼表達你的程式嗎?hell 05/11 01:41
→ nothingbut : o world 就行 05/11 01:41
→ j2657164j : 講明白點,如果真的特別好,早就有人用了... 05/11 01:44
推 NyliePisceS : 笑爛 05/11 01:44
→ scbhung : 而且中文程式語言還有個問題 05/11 01:50
→ scbhung : 你想用簡中還繁中?嘿嘿 05/11 01:50
→ linzero : 中文程式語言,中國有些人再弄,但大概都推廣不開 05/11 01:54
推 palewalker : j26有點到 中文程式碼也不是沒有在推行 幾年下來還 05/11 01:54
→ palewalker : 是沒起色 我覺得光這個現象就能解釋很多事情 05/11 01:54
推 art1 : 那個現象只能解釋要推廣程式語言需要滿足許多前提 05/11 02:01
→ j2657164j : 還有一個問題,你打出程式不會只給中文語系的人看, 05/11 02:07
→ j2657164j : 難道要其它國家的大老闆為了看得懂你在打什麼特地 05/11 02:07
→ j2657164j : 學中文? 05/11 02:07
→ linzero : 大老闆不會去看你的code 05/11 02:08
→ linzero : 如果整個相關的team全是中文使用者可能還沒問題 05/11 02:09
→ gimyhsiou : 離我剛剛發問的樓有點遠,我問的是&& 如何用簡潔的 05/11 02:22
→ gimyhsiou : 中文表示不是&,沒這東西程式碼不知又要多幾行了 05/11 02:22
推 weltschmerz : 我覺得有些樓著重在把/&轉成中文可看的句子而已耶 05/11 02:24
推 art1 : 樓上是不是搞錯 c 裡面 && 跟 & 的意思 05/11 02:24
→ art1 : 樓樓上 05/11 02:24
→ weltschmerz : 實際上除非寫超醜 不然原本的code看下去大概都懂在 05/11 02:25
→ weltschmerz : 幹嘛 05/11 02:25
推 herzogmeow : 早就有啦,有人用 Py 為基礎創出「中蟒」 05/11 02:36
→ wo2323 : XD 快恢復注音吧 05/11 02:43
推 ilove640 : 這不是我熟悉的神農谷...文組生表示一臉懵逼 05/11 02:45
推 ROMEL : 乾脆用楷書之前的字型不是更好? 隸書小篆大篆金文e 05/11 03:00
→ ROMEL : tc 05/11 03:00
→ nucleargod : 這是算大數乘法的程式,其實只是 c 的轉寫 05/11 03:19
→ nucleargod : 跟直接寫 C 比起來就是比較簡潔 05/11 03:21
→ nucleargod : 沒什麼其他區別 05/11 03:21
→ nucleargod : 說起來這是高中寫的東西了,現在可以做得更徹底 05/11 03:25
→ nucleargod : 寫起來還要優美的話,去換 SQL 比較容易 05/11 03:26
推 Bavan : 單就字來看英文一個位元組確實比中文小,但是在「琛 05/11 03:56
→ Bavan : 句」的角度來看,中文常常比英文簡潔沒錯啊~例如fo 05/11 03:56
→ Bavan : 位元組,寫成若就2個 05/11 03:56
推 Bavan : 在「詞」或「句」 05/11 03:58
→ Bavan : for是3個位元組,寫成若是2個 05/11 03:59
推 scbhung : ....各位,我不想在這個版還要看這麼多跟工作有關的 05/11 04:43
→ scbhung : 東西啊....>O> 05/11 04:43
→ saltlake : 編寫程式要以簡潔和執行效率為重,這固然是一種原則 05/11 06:04
→ saltlake : ,然而考慮到現在各種工商應用程式日益肥大,而且 05/11 06:05
→ saltlake : 須由一個乃至多個編程小組協力完成,日後還要持續 05/11 06:05
→ saltlake : 維護(除錯和升級),往往需要經過諸多不同程式設計師 05/11 06:06
→ saltlake : 之手,讓編寫的程式更容易讓他人了解,以及容易除錯 05/11 06:06
→ saltlake : 的需求也日益重要,不必然把程式的簡潔和執行效率 05/11 06:07
→ saltlake : 排在最前面。商業世界,交貨截止日是很嚴重的事情, 05/11 06:08
→ saltlake : 你的程式設計師一個人再超強,寫得程式再簡潔有效率 05/11 06:08
→ saltlake : 誤了截止日就是違約,會賠大錢的,截止日的英文寫作 05/11 06:09
→ saltlake : 死之日不是開玩笑的。要趕死之日就得多人有效協作, 05/11 06:09
→ saltlake : 某個天才程設師的簡潔寫法讓團隊很難跟就是不行。 05/11 06:10
→ saltlake : 另外就是除錯。初寫程式用簡潔寫法,一段日子之後, 05/11 06:11
→ saltlake : 就算是當初作者通常也不容易理解。大型程式除錯,那 05/11 06:11
→ saltlake : 可是程設師的噩夢之一。 05/11 06:11
推 tailsean : art1工三小XDDDDDDDD別再凹了啦笑死 05/11 08:34
推 suhorng : 說真的其實這還滿莫名的, 程式語言除了用到的關鍵字 05/11 10:15
→ suhorng : 是英文單字外, 到底哪一點跟英文像了? 根本不能算 05/11 10:15
→ suhorng : 是英文的東西吧!!! 05/11 10:16
推 ppn : 自己寫程式的經驗是 簡不簡潔不是很重要 05/11 10:23
→ ppn : 尤其是現在電腦的硬體越來越強大 反而是寫的好不好 05/11 10:24
→ ppn : 讀更重要 因為一個程式不是一個人在寫得 05/11 10:25
推 ppn : salt說的就是現在一般寫程式的現狀 05/11 10:28
推 ppn : 程式語言用的關鍵字是中英還是其他語言其實都可以用 05/11 10:32
→ ppn : 編譯器轉換所以幾乎差的就只是程式本身原始碼的大小 05/11 10:33
→ jadorx : 英文輸入:從鍵盤打英文字,中文輸入:可能要停下選字 05/11 10:50
→ jadorx : 輸入速度的問題差很多 05/11 10:51
推 lbowlbow : 中文輸入也要三碼以上,簡在哪…… 05/11 11:27
推 KEYork : 零壹零壹零壹 05/11 12:31
推 clisan : 就一堆不懂的在亂寫,寫到程式幾乎都對我是雷 05/11 13:16
推 profyang : 我猜關鍵還是在那個簡潔上 中文有時用比較少字可以 05/11 14:36
→ profyang : 表達很多意思 大概就是想宣傳這點吧 05/11 14:36
推 profyang : 但實際上根本做不到 電腦很笨的 你要有明確的對應才 05/11 14:39
→ profyang : 能夠編譯 05/11 14:39
推 pauljet : 跟寫小說的文組認真就輸了 05/11 16:12
→ jeffrank : 那個範例 不就是關鍵字和函式名稱換成中文而已 05/11 17:56
→ jeffrank : 語法和邏輯上根本就和英文寫程式一樣 05/11 17:56
→ jeffrank : 你會覺得舒服應該是不熟悉英文吧 05/11 17:57
→ jeffrank : 我唯一認同的是 同樣意思的註解, 母語的註解的確 05/11 18:05
→ jeffrank : 比較會看得比較快 05/11 18:05
→ chungminchun: 很多編譯器 註解本來就不限中文啊 05/11 18:25
→ chungminchun: 尤其是玩一些遊戲打MOD的時候 05/11 18:25