為什麼這篇程序法優於實體法鄉民發文收入到精華區：因為在程序法優於實體法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Dorian126 (Lincecum 超強!!!)站內Examination標題[問題] 法律...
前陣子看到一個題目大約在問何者可以比較出法律的適用優先順序
選項有兩組，分別是程序法實體法以及特別法普通法。答案是後者
但是不是也有人說先程序後實體嗎？
請問如何區別？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 39.1.11.113
→ bendy8133:是程序不符實體不究不是優先順序，特別法優於普通法才是 11/29 22:50
→ rl1024:我用個例子來舉先程序後實體的觀念 11/29 23:01
→ rl1024:法院接受到人民的民事訴訟案件，會先審查有沒有符合打官司 11/29 23:04
→ rl1024:的規定，這些規定就規範在民事訴訟法裡，有符合後，打官司 11/29 23:05
→ rl1024:開始進行辯論，而辯論的雙方就開始攻防，攻防的依據就會規 11/29 23:07
→ rl1024:範在民法裡面，而法院就會確認誰對誰錯，最後才會下判決 11/29 23:09
→ rl1024:審查的觀念就是程序上的觀念，後面的辯論和法院判決的依據 11/29 23:11
→ rl1024:就是實體上的觀念，所以民事訴訟法是程序法，民法是實體法 11/29 23:12