財政部想 #暗渡陳倉 將稅捐稽徵法第28條修成便宜自己行事的惡法，來看財政部及法務部代表怎麼硬拗，還被立委們打臉。財政部花大筆媒體預算說人民都愛逃漏稅，無論真假稅單追殺人民十年，十五年還有超過二十年的到底，人民去復查、訴願、行政訟訴，人民幾乎都輸到脫褲。稅捐稽徵法第28條，是財稅機關課稅錯誤，本來法令就有要求沒有期限應返還人民，財政部找理由想修成超過十年就可以不用還了。違法搶了人民的錢，還限制返還年限，這個就是我們國家的財政部及法務部派來的代表，真的有夠噁心！
#稅捐稽徵法修正 #28條 #財政部 #修成惡法
感謝為人民發聲的立委員
唾棄想為財政部護航的立委，從影片中很明顯看到誰想護航。

【影片】
2016.10.17 第9屆第2會期 第1次全院委員會會議
質詢內容：對大法官候選人張瓊文提問
質詢委員：黃國昌
列席受詢：大法官候選人張瓊文
發言時間：16:27:44 - 16:58:36
　
大法官候選人回答整理：
❔張瓊文對於歧視女性的認定規約不違憲的判斷基礎無回答。
⚪張瓊文自認可對抗同儕壓力。
❔張瓊文表示自己不了解，但司法院法官全面評核可更精緻化。
👍張瓊文不贊成中國判決在台灣有既判力，因為中國的司法制度與調查程序嚴謹度與台灣有落差。
❔張瓊文表示稅務案件法官要認定核課稅額，這是法官承擔問題。但不記得自己或其他法官做事實認定的比例。
❔稅捐稽徵法設了納稅義務人權力保護專章，但卻對訴訟保護被告毫無影響力，張都回答不知道，要如何進行司法改革？
😏張瓊文表示7月以司法院副秘書長身分立院備詢時，因司法院指示而反對國家賠償法第13條修正，自己支持某種程度的修正。
　
🎯張瓊文自認有平權意識，但在提問祭祀公業只能有男性當派下業時，
五位大法官中四位被提名人均認為不符憲法男女平權，僅張瓊文的回覆規約有約定時不違憲。
表示張同意在有規約的情況下時可歧視女性，請問此區別對待正當的基礎？
張瓊文僅回覆是尊重歷史的呈現...
老師表示那子女從父姓母性也是有歷史淵源，但這個淵源也沒有影響大法官判斷的基礎。
張瓊文語塞。
　
🎯在詢問張瓊文曾任行懲廳，在＂如果有法官針對訴訟中的案件去找其他法官關說，應受怎樣的懲戒處分？＂時
張瓊文表示應撤職而非免職，這樣還會有機會回任公職。
老師表示實際案子有２法官關說案件，公懲會休職６個月＆降２職改續是否合宜？
司法實務界風氣是同仁不要互相得罪，
當上大法官，憲法的守護者，有時是要對抗多數，會面對很大的壓力。
想知道張對法官倫理要求心中的那把尺。
張瓊文表示自己曾對抗過同儕壓力。
　
🎯司法院花費資源做法官全面評核，但結果沒有法官送評鑑。
１．全面平核無效乾脆廢了
２．強化全面評核
未來司法改革應該走向哪一邊？
張瓊文表示應強化全面評核，制度設計更精緻化。
但詢問司法院過去過去有何精緻化的方案時，張瓊文表示自己不了解。
　
🎯張瓊文履歷中寫曾參與兩岸人民關係條例制定。
因此詢問＂經我國法院裁定認可之中國法院判決有無既判力？＂
兩岸人民關係條例非司法院主管，自己曾參與過會議，但忘了內容。
自己不贊成，因為中國的司法制度與調查程序嚴謹度與台灣有落差。
　
🎯我國稅務訴訟中常出現，案件上下不斷往返的情況。
行政法院撤銷處分，
結果原處分機關又做與原處分相似的處分，又上了行政法院。
行政法院撤銷處分，不斷的循環。
這種畸形現象要如何解決？
張瓊文表示法官要做事實調查事實認定，除非該祱法案專業度太高法官無法自己處理。
有多少法官有在稅務案件中訂定原稅務機關應核課稅額，自己做事實認定。
張瓊文表示不記得。

張法官擔任過行政法官，也在司法院任過行政職，
萬年稅單這種案件，有什麼稅務改革具體建議？
上上下下折磨十幾年納稅人都快瘋了，司法院或法官都沒有拿出具體的作為。
張瓊文表示這是法官承擔問題。
老師表示現實上就是法官不願意承擔，評鑑太嚴又怕影響法官就任。
如果沒有答案談司法改革都是假的。
　
🎯稅捐稽徵法設了納稅義務人權力保護專章，
學者有仔細分析援引條文對實際訴訟結果的影響是趨近於零。
在稅務安件上，原告與被告是否各方面處於平等地位？
張瓊文開始闡述訴訟法的義務規定...
老師表示如果問起來都不知道都沒有答案要如何進行改革？
　
🎯７月張瓊文以司法院副秘書長身分立院備詢時表示，
反對國家賠償法第１３條修正，對於法官檢察官國家賠償責任，以違背職務有最判定者為限。
張瓊文表示因司法院指示才說反對，自己支持某種程度的修正。
（答案會轉彎？）
　
影片連結：
https://youtu.be/qr4WnzXbv9c
立法院IVOD：
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/92315/1M/N