#和故事一起看斯卡羅
【#研之有物:從打狗到廈門,這位英國醫生如何破解熱帶病媒,甚至培養華人醫生?】
除了李仙得、必麒麟之外,在《斯卡羅》劇中,還出現這位萬巴德醫生。
那麼,他究竟何許人也?且聽故事娓娓道來……
萬巴德取得醫學博士學位後,正是十九世紀中期,天津條約以及上海關稅會議之際,當時規...
#和故事一起看斯卡羅
【#研之有物:從打狗到廈門,這位英國醫生如何破解熱帶病媒,甚至培養華人醫生?】
除了李仙得、必麒麟之外,在《斯卡羅》劇中,還出現這位萬巴德醫生。
那麼,他究竟何許人也?且聽故事娓娓道來……
萬巴德取得醫學博士學位後,正是十九世紀中期,天津條約以及上海關稅會議之際,當時規定中國海關的總稅務司長必須由英國人擔任,而海關的醫官中也多為英國人。
萬巴德的哥哥那時已在上海海關工作,透過哥哥的引介,他獲聘為打狗的海關醫官。
在打狗的 5 年之中,萬巴德開始對痲瘋病產生興趣,也做了不少紀錄,在當時也遇上了第一位腳氣病的患者(只不過他當時還並不知道那就是腳氣病)。
後來,他從打狗轉任到廈門,意外成為萬巴德醫學事業成長的好機會。
廈門在十九世紀時,居住人口、貿易的數量都遠比打狗多上許多倍。
萬巴德調任後,按照海關總稅務司長的命令,撰寫觀察報告,將報告放在定期出版的海關醫學報告中。
當時的英國對疾病有一套理論,疾病的發生與「地理環境氣候變化」相關,當居住一地的人群遷移到不同地區,就可能因水土不服而罹患疾病。
另外他們也將「瘧疾」等疾病歸類為「瘴氣疾病」,是人們受到發酵腐敗環境的影響而致病。
中國的居住環境與英國大相徑庭,擁擠、髒亂,因此英國醫官多少被疾病酵素說所框架,將許多疾病歸因於公共衛生與氣候的問題。
這些環境上的差異,都讓萬巴德更加投入對於熱帶疾病的研究。
不過,在萬巴德在廈門擔任海關醫官的同時,他也主持了傳教醫院。
當時,如何在中國推廣西醫,是萬巴德與其他外國醫生感到頭疼的事,因為民間謠傳外國人餵毒藥給中國人,會到傳教醫院求醫的中國病人,有些是沒錢求醫走投無路,有些則是末期患者,只有少部分是真心認為西醫較為高明。
因此,萬巴德提出幾項建議來說服中國病人:首先是醫院必須收取費用,他認為免費看診只會吸引貧窮的病患,無法讓士紳階級信服;另外,他投入訓練當地的助手,教導他們醫學知識,有些助手後來也自行開業,他認為這會讓西醫在中國流傳更加快速。
然而,他的作為引起傳教士不滿,認為他充滿商業氣息,繼而引發醫院主導權的爭奪戰。
非常意外地,萬巴德取得勝利,並將醫院改名為華人醫院,也在他的經營下,吸引到許多象皮病的病患,開啟了萬巴德對象皮病的研究。
在打狗與廈門工作期間,萬巴德遇到許多英國所沒見過的疫病,例如登革熱、瘧疾、痲瘋病等,但屬象皮病的研究最為出色。
萬巴德在診治與研究過程發現,過去被認為是熱帶氣候引起的象皮病,原來是「絲蟲」所引發,並發現「蚊子」是中間的宿主。
經過前人的研究成果,再加上萬巴德的猜測,李尚仁認為萬巴德還運用了高超的臨床與社會技術來證實蚊子為絲蟲的中間宿主。
除了捕捉蚊子做實驗,還要有充足的病人數量,再加上萬巴德精湛的顯微鏡操作,凸顯了研究者的理論與技術同等重要。
特別的是,萬巴德也在報告中提到兩名中國助手,他詳述如何教導兩名助手觀察絲蟲,且此兩名助手本身也感染絲蟲,可以互相抽血觀察病情,萬巴德非常信任他們的紀錄與表現。
在互相信任下,萬巴德注意到記錄時間、與血液中有無絲蟲的現象關係,因而發現了「絲蟲週期性」。
這個熱帶醫學研究階段,來到了萬巴德在中國海關任職的末期。
經歷 18 年海關醫官的生活,萬巴德轉往香港開業,李尚仁透過史料得知,萬巴德的醫術了得,還有老病人還會從廈門到香港找他醫病。
1889 年回到倫敦的萬巴德,在碼頭醫院看病,由於病人多為在熱帶地區染病返國的水手,萬巴德可以繼續從事熱帶醫學研究,他也積極與熱帶地區的傳教士聯繫,取得當地的熱帶疾病資訊及標本。
萬巴德建立了瘧疾圖表與分析的標準化表格,讓醫師將觀察結果以標準化方式呈現,便於其他醫師、研究者使用。
而瘧疾的進一步研究發現,則有賴於萬巴德與遠在印度的醫官羅斯互相合作,兩人進行了 4 年多的遠距合作與通信交誼。
萬巴德多擔任指導與提醒的角色,而羅斯則是採集瘧蚊標本、進行觀察,並將標本寄回給萬巴德。
除了熱心提攜後進,萬巴德也嚴謹定義熱帶醫學,指的是:「熱帶地區特有的疾病、和熱帶特別流行的疾病」,而最重要的研究與防治對象是病媒傳染的寄生蟲疾病。
萬巴德之所以能有「熱帶醫學之父」的美名,不只因為研究貢獻,而是在於他能洞察重要的研究議題,並大膽提出假說,更重要的是──有實際的執行推動能力。
📺和故事一起看斯卡羅
1867 年發生在恆春半島南端的「羅妹號事件」,深刻地影響了臺灣日後的發展。
看完公視年度大戲《斯卡羅》,想要更認識這段臺灣歷史?想要理解歷史上各族群在事件中如何互動,並在國際關係中彼此角力?想要知道劇情與史實有哪些差異?
鎖定故事的FB和IG,我們會隨著劇情發展,分享相關歷史知識。和我們一起認識這段發生在這塊土地上的歷史,歡迎一起邊看邊討論!
感謝 @ptstaiwan @seqalu_formosa1867.official 提供劇照
#斯卡羅 #萬巴德 #醫生 #打狗 #廈門 #英國 #熱帶疾病 #昆蟲 #病媒 #研究
稅務居住者定義 在 資誠(PwC Taiwan) Facebook 的精選貼文
📣快訊!財政部發布「適用所得稅協定查核準則」修正案
📝配合OECD發布的BEPS成果報告,以及2017年底修正發布稅約範本及註釋,財政部今天發布「適用所得稅協定查核準則」修正案,落實我國對防止租稅協定濫用的標準承諾。
修正重點:
1️⃣增訂濫用協定案件之處理原則,即納入「主要目的測試(PPT)」規定
2️⃣增修「唯一居住者身分」判定之適用原則
3️⃣增修「固定常設機構」之認定原則
4️⃣增訂「國際運輸業務取得利潤」之定義
5️⃣增訂「權利金」適用原則
6️⃣所得課稅權歸屬適用原則
💡資誠觀察:本次修正給予徵納雙方於所得稅協定作業實務,可資共同遵循之適法判斷依據,有助外商企業透過所得稅協定,確立在台灣營運之稅務合規與風險評估。👉https://pwc.to/3s7wQlc
🏷 IG 搜尋 pwc_tw
🏷 TG https://t.me/PwC_Taiwan
稅務居住者定義 在 資誠(PwC Taiwan) Facebook 的最佳貼文
📢 快訊!外商在台投資 稅務風控方針更明確
🔔 財政部今日預告『適用所得稅協定查核準則』修正草案,七大修正重點:
1️⃣ 增訂濫用協定案件之處理原則,納入「主要目的測試(PPT)」規定
2️⃣ 增修「唯一居住者身分」判定之適用原則
3️⃣ 增修「固定常設機構」之認定原則
4️⃣ 增訂「國際運輸業務取得利潤」之定義
5️⃣ 增訂「權利金」適用原則
6️⃣ 所得課稅權歸屬適用原則
7️⃣ 本次準則修正自發布日施行,但有關上限稅率規定,自108年1月1日施行
💡 資誠併購及國際租稅業務謝淑美主持會計師表示,本案特別值得關注的是✔️針對主要目的測試的規定及✔️固定常設機構之認定原則,本草案對台灣配合國際租稅發展進程是一具體里程碑,同時也提供在台投資的外商更明確的稅務風控指導方針。
👉 立刻看資誠會計師的詳細說明與範例:https://pwc.to/3mQPbjT
🏷IG 搜尋 pwc_tw
🏷TG https://t.me/PwC_Taiwan
稅務居住者定義 在 張金鶚 Facebook 的最佳貼文
今天11/8(五)蘋果日報刊登我第41篇專欄文章「居住正義的選舉口號與實踐」(如下連結,由於蘋果目前閲讀全文需註冊登記,為方便大家閲讀,我也將全文轉貼如下,副標為編輯所下)。
目前各政黨及總統候選人對此居住正義問題,尤其是對年輕人未來的居住與生活困境,是否真正能夠面對問題,解決問題?全民應非常嚴肅地檢驗政黨及其候選人,所提出的政見,只是選舉口號,還是會真正實踐的政策?
———
張金鶚専欄:居住正義的選舉口號與實踐
(張金鶚,政治大學退休教授)
最近選舉將近,民生議題特別是全民關注高房價所產生的居住不正義問題,仍待社會各界更大的重視。面對當前長期不合理的高房價及其背後所產生房市過度投資炒作問題,固然有其「有土斯有財」及「住者有其屋」的文化傳統背景,但長期的「市場失靈」與「政府失靈」,使得住房相關政策與制度扭曲房屋成為投資工具,失去原本居住使用的目的,造成許多人成為「屋奴」,這才是問題產生的核心。
面對居住正義的實踐,我曾多次提出房市三箭,包括:一、「健全房屋市場」,透過實價登錄2.0讓市場機制充分發揮,同時透過租屋大戶職業房東的稅務稽查,積極解決「租屋黑市」房東不報稅與租屋品質沒保障問題。
中央地方互踢皮球
二、「住宅去商品化」,透過稅賦及金融的改革,區隔自住與非自住的持有與交易成本,讓自住者的稅賦和金融獲得保障。反之,對非自住者的稅賦和金融都要付出較高成本,降低其投資炒作誘因。
三、「公平效率的租屋補貼」,包括租金補貼、包租代管及社會住宅等多元的租屋協助,讓無力購屋者能夠獲得基本的居住保障。
目前各界熱烈討論「囤房稅」改革,引發正反兩面的爭議,財政部也明確表態這只是雙北市的問題,而且各地方政府可以自行透過稅基的提升即可改善,中央不必修法改革現行的「囤房稅」。顯示面對數人頭的選舉,政府執政當局仍認為大多數選民會支持現行的中央政策,如此一來,中央地方互踢皮球,居住正義只是口號,台灣仍然是高房價的炒房囤房天堂,年輕人下一代的居住世代正義仍是遙遙無期。
持有成本合理化是平抑高房價與抑制投資炒作的最核心關鍵。根據最近資料顯示,每年全國有超過5成2的房屋稅只在4000元以下,超過4成地價稅不到1000元,其中房價高的雙北地區反而房屋稅在4000元以下的較其他四都多。如此偏低極不合理的房地持有成本,遠低於一般汽車動輒上萬元的持有成本,明顯不符合比例原則。如此鼓勵囤房將影響大多數人的居住權利與貧富差距,令人擔憂且憤慨!
當然,房地稅賦的改革,其稅基與稅率都必須面對檢討。惟稅基改革需要以市價為依據,房地逐筆逐區段的檢討調整,因此稅基逐漸接近市價要花較長的時間與完整的資訊整合,並非一蹴可幾。
當然最好是房地合一且以「市價課徵」財產稅,而不分公告地價與房屋評定現值分離課稅,這些改革涉及財政部與內政部的整合與更多法令的修訂,較為複雜。同時要強調不論自住或非自住,一屋或多屋持有者,面對稅基調整提高,都是一視同仁,不會有所差別。
至於稅率的改革,特別是對「持有多戶非自住的極少數者」提高其稅率,並以累進方式課徵,較能符合量能課稅的公平原則,而且透過中央立法,統一非自住的戶數(所謂「囤房」)定義及其累進稅率,迅速有效,立竿見影,且不會產生各地方政府各自為政,不易落實現象,在政治、經濟及社會的現實層面較為可行。過去我在台北市政府實施的經驗,已有良好的成效可供參考,只是其他各地方政府受制於極少數利益團體的壓力而未能落實。
落實囤房稅率改革
如果我們更現實的檢討當前房地產稅制改革,中央和地方互踢皮球,地方政府與民代目前沒有選舉壓力,基本上不太會有稅基改革動力。反之,目前是總統及中央民代的選舉,當然我們應該先要求中央落實囤房稅的稅率改革及其他屬於中央住宅三箭的政策實踐。
特別是選前執政黨掌握權力,更應積極展現執政改革的決心,否則「選前數人頭,選後數拳(權)頭」,選前說一套,選後做一套!不論如何,選民應該認清人民的力量只有在選舉時期,才能真正發揮影響力!各政黨及其候選人能否展現實踐居住正義的承諾與決心,絕對應是大多數選民檢視的關鍵!
https://tw.appledaily.com/forum/daily/20191108/38491098/