我的著作權被侵害了，要向誰提告?!
電子商務的新起，許多民眾在從事電子商務時，很常會遇到「我花時間拍、製作的照片，竟然被盜用了!!!」的問題。
但著作被盜用時，想要告人要去哪告，哪個地方有管轄權?我應該向哪個地檢署提出告訴?這些事情對於剛碰到這種事情的苦主，時常會不知道如何是好。
那就讓告狀俠用Q&A來解決你心中的困惑。

Q:我的著作權被侵害，且涉及著作權刑事問題，我應該向誰提出告訴?
A:著作權人對於著作被侵害，欲提出刑事告訴主要有兩種方式:
1、向附近派出所、警局，或是保二報案，不過如果要用報案的方式，告狀俠比較建議是向保二報案，畢竟保二是偵辦智慧財產犯罪的主要保安警察單位，對於智慧財產案件的辦理會比較熟悉。
不過保二不是每個地方都有，所以如果真的不想跑太遠的，還是可以向附近警局、派出所報案。
2、向地檢署提出告訴，提出告訴可以親自到地檢署申告，也可以書狀方式提出，不過告狀俠是比較建議用書狀方式提出，除了用書狀方式比較方便整理要提出的證據、自己所要表達的意思外，也比較不容易緊張。
當然想體驗律政劇情節的人，也是可以親自到現場表達欲提出告訴之意，現場會有法警或志工協助引導，也可以按鈴申告的方式，但不要按到愛心服務鈴喔!避免自己尷尬臉紅。(雖然按到愛心服務鈴也不用緊張啦!你不會是第一個按錯的。)

Q:地檢署有分管轄權嗎?
A:恩...基於「檢察一體」及「檢察機關不可分」之原則，檢察官實施偵查時，並無刑事訴訟法中的法院之土地或事務管轄之限制，僅於檢察官對被告之犯罪事實向法院「提起公訴」時，除有法院組織法第62條但書所列「緊急情形」或刑事訴訟法第250條但書所示「急迫情形」外，應向其所配置之管轄區域內之法院提起公訴，倘認案件不屬其所配置之法院管轄，或基於訴訟經濟原則認由他法院管轄較適當，則應通知或移送該管檢察官。
白話點說就是，假如案件是桃園地方法院有管轄權，雖然檢察官並無刑事訴訟法的管轄限制，但基於法院組織法的規定，與訴訟經濟的考量，原則上還是會以桃園地檢署來實施偵查。

Q:假如被告居住在桃園，並於桃園家中重製後，而我在高雄家中上網發現我的著作權被侵害，高雄地方法院會有管轄權嗎?
A:依據我國刑事訴訟法第5條第1項規定:「案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。」
所謂犯罪地，解釋上自應包括行為地與結果地兩者，但因網路無國界的問題，使得涉及網路犯罪的犯罪地管轄，向來都有不少爭議。
以本問題來說，高雄地方法院是否有管轄權，要從犯罪結果地來討論，目前常見的見解有:
1、網路犯罪與傳統犯罪不同，網際網路具有超國界之功效，其所散播之範圍並非侷限如傳統般之特定區域。此與毀損他人名譽之言論，藉由電視之強大傳播效果，行為時可預見將使跨縣市、跨國境之人亦可接收該項言論，則他地亦屬犯罪地相同，所以被害人發現地，亦屬犯罪地。
以本案來說，即是認為高雄地方法院、桃園地方法院都是有管轄權的。
2、著作權法中的重製行為，經被告重製後即已成立；而公開傳輸行為，亦是被告上傳到網路上後，該犯罪行為亦已成立，縱使無人點選，亦無礙公開傳輸的行為成立。
以本案來說，即是認為高雄地方法院不具有管轄權，應認為以犯罪行為人之住所地，或行為之犯罪地即桃園地方法院具有管轄權。

綜上所述，對於要向誰提出告訴?
以第三個問題為例，告狀俠認為，站在告訴人的立場，先選擇向高雄地方檢察署提出告訴，較能減少告訴人的訴訟成本。
不過如果擔心檢察官或法院不認同第一種網路管轄的見解，而導致案件被移轉管轄，使得訴訟程序拉長，則應改選向桃園地方檢察署較為符合告訴人需求。

這樣當你的著作權被侵害時，你知道要向誰提出告訴捍衛你的權利了嗎?
還有不懂的，歡迎在底下留言喔!