請您仔細聽完,也許可轉達給您身邊需要幫忙的高雄鄉親朋友們

【南部開講】氣爆災民求償有什麼鋩角？
高雄氣爆發生至今八天，當朝野藍綠忙著究責並逐漸泛政治化的同時，公視南部開講先來關注災民權益，看看應該如何協助他們，儘早回到生活常軌。
目前災民的安置狀況？市府希望建物沒有損害的災戶，可以及早回家，民眾如何判斷家中建築損害狀況？災戶返家的生活機能都準備好了？對災戶來說，哪些地方還不方便？未來需要長期安置的災戶，政府提供什麼協助？租金補貼？免費住宿？
另外一個最大的問題，就是死傷人員的補償問題。未來進入司法程序恐怕會曠日廢時，民眾災損如何補償？政府應該介入代位求償？目前市府已經聲請假扣押榮化資產，這樣可以確保未來賠償金額？災民沒有那麼多專業與內部資料來確保權益，政府是否該組律師團協助？
本集來賓：
陳冠榮 高雄氣爆罹難者自救會長
吳益政 高雄市議員
郭建盟 高雄市議員
劉思龍 律師

吳益政：26億善款 應劃分使用項目
26億捐款該如何實實在在用到災民身上？親民黨籍的高雄市議員吳益政說，要去挨家挨戶了解每一個受災戶的狀況和需求。捐款的錢哪些要做為應急、哪些要做為其他使用需要先劃分好，希望能先解決災民目前面臨的財務壓力的問題。
吳益政也對是否立專法、立專門機構表達了看法。他認為，立法院和行政院應先透過專案報告討論是否有立專法及專責機構的需要。如果要成立專門委員會需更改組織法會更費時；但若討論後認為有長期的需要，他則支持成立，因為包括災後產業結構的調整、高雄未來的定位等問題都需要有專門的機構去負責。
陳冠榮：期待市府榮化建立信任 以免三方皆輸
高雄氣爆罹難者自救會會長陳冠榮表示，既然損害的事實已經發生，希望自救會、高雄市政府以及李長榮化工能坐下來好好談，不要彼此間都不信任，好好的去清算榮化的可賠資產，最怕的就是彼此不信任，造成可賠資產縮水，並導致支付速度變得更加遲緩。
另外有關未來石化產業該如何佈局？管線是不是該永不回填？陳冠榮說，永不回填在情感上覺得應該如此，但冷靜思考過後，若永不回填，這些油該如何運送？油槽車在路上拋拋走也不是很好的解決方法。他認為，其實應該往規畫石化專區和產業升級的方向努力。
郭建盟：應先保障居民的生計和安全
民進黨籍市議員郭建盟認為，在究責賠償的過程中，最首要的是確保災民生計和居住安全，他說現在已用進壓式打基樁的方式，降低居住的安全疑慮。他也說，由於災區在城市，資源容易進入，對救災情況感到樂觀。
關於捐款的資源分配，郭建盟說二十幾億的捐款，第一優先應使用在補償災民損失和生活安置方面，不管是屋主還是實際的租屋居住人，都能領到一定的補助金。
郭建盟表示，所有死傷者的家屬，都可以請犯罪被害人保護協會以國賠的方式代位求償。在財產方面聲請國賠，他呼籲在國賠訴訟時高市府和中央盡力釐清各自的責任，縮短災民拿到賠償金的時間。
劉思龍：周全蒐證 不怕求償無門
律師事務所律師劉思龍表示，市政府聲請對榮化進行十九億假扣押，其實有些進退兩難：一方面擔心李長榮脫產，另一方面又怕其破產。劉思龍說，李長榮脫產除了會違反民法，也有違反證券交易法的疑慮。他認為李長榮應提出沒有脫產可能的有力證明，因為資訊不透明反而容易以訛傳訛。
對災民來講，劉思龍認為第一階段最該做好的是證據保全，釐清相關責任歸屬。有證據就不用擔心，之後究責求償時通通跑不掉。他也提醒有些細節需注意，比如維修後開收據時，將材料費和工資分開，因為材料費有折舊，而工資費沒有。
劉思龍認為，此次氣爆沒有天災成分，是多重因素下的責任歸屬。他提到以民法中的不真正連帶責任，比較可以讓災民盡快拿到賠償。他也建議應由政府出面，先給付民眾賠償金，之後再由政府對榮化行使代位求償。因為政府被倒債的風險低，也具有追債的財力，應該先讓民眾得到保障。