[爆卦]租屋補助房東要繳稅嗎是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇租屋補助房東要繳稅嗎鄉民發文沒有被收入到精華區:在租屋補助房東要繳稅嗎這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 租屋補助房東要繳稅嗎產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, #全面降稅是個幌子 #市府不作為刁難市民 #今天是房屋稅繳稅期限最後一天, #說好的全面降稅在哪裡?5/28日柯文哲對外公佈全面降稅,讓市民欣喜若狂,很多民眾問我可以降多少稅,我調閱財政局公佈的方案一看,才知根本是個幌子,有降的是‘’營業用房屋稅‘’也就是降屋主的稅,而一般民眾的‘自用房屋稅’‘...

租屋補助房東要繳稅嗎 在 許淑華 Instagram 的最讚貼文

2021-06-15 01:42:03

#市民已盡心配合防疫 #市府不作為刁難市民 #今天是房屋稅繳稅期限最後一天, #說好的全面降稅在哪裡?受疫情波及最嚴重的租屋族、靠店面生活的族群,在這次紓困中完全沒有受惠,努力配合政府防疫卻換來這樣對待,會哭慘吧?北市這次紓困漏洞百出,最配合防疫的租屋族、小吃店、商家族群,在疫情下不僅收入減少還得...

租屋補助房東要繳稅嗎 在 健身教練 艾比Abby (徐心娜) Instagram 的最佳貼文

2021-07-09 09:23:50

【在疫情中經營健身房】 5個身為健身房經營者 需要知道的事! 朝著幸福企業邁進吧! - 疫情宣佈停業的當天 我記得很神奇的是我剛好在公司 週六不進公司的我! 在訓練新進教練後,完全被當頭棒喝!「啊...16:00要停業」 坦白說一片空白,然後開始消毒擦器材,擦一個太認真還撞到顴骨! - 其實關於...

  • 租屋補助房東要繳稅嗎 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-05-31 09:09:06
    有 3,269 人按讚

    #全面降稅是個幌子 #市府不作為刁難市民

    #今天是房屋稅繳稅期限最後一天, #說好的全面降稅在哪裡?5/28日柯文哲對外公佈全面降稅,讓市民欣喜若狂,很多民眾問我可以降多少稅,我調閱財政局公佈的方案一看,才知根本是個幌子,有降的是‘’營業用房屋稅‘’也就是降屋主的稅,而一般民眾的‘自用房屋稅’‘根本沒降稅😡!

    最配合防疫的租屋族、小吃店、商家族群,在疫情下不僅收入減少還得繳高額租金,但台北市 #僅針對房東降房屋稅,房客根本拿不到補助,反倒貼心幫屋主降稅,邏輯何在?受疫情波及最嚴重的租屋族、靠店面生活的族群,在這次紓困中完全沒有受惠,北市這次紓困漏洞百出。

    如果大家仔細看可以發現,今年的降稅方案跟去年根本一模一樣,今年疫情嚴峻相對需要幫助的民眾更多,完全看不出幫房客紓困的誠意!我已書面質詢要求: #屋主有減租金才調降房屋稅,請稅捐處研議鼓勵房東自主降租金的方案;且需要求房東必須確實調降租金後才得以減稅,這樣才能確保租屋族、小吃店、商家等能夠實質受惠。

    另外現在疫情那麼嚴峻,#出門排隊繳稅有群聚風險!雖然手機可以繳稅但很多年長者不會,難道台北市不顧老人家健康,讓繳稅變成另一個防疫破口嗎?#房屋稅繳納期限應往後順延,像高雄市已經公告繳稅延後,反而疫情嚴峻的雙北至今仍無公告延長繳納期限,沒道理高雄做得到台北不行吧🤨🤨

    更離譜的是我們財政局長居然說房屋稅繳納期限是中央規定,依照‘’稅捐稽查法‘’第10條明訂,因天災事變,稅捐處得延長繳納期限。法條寫這麼清楚,還可以睜眼說瞎話,要不要延長繳納時間端看政府有沒有體恤民意,不要動不動就忙著甩鍋!

    現在台北街頭冷冷清清,這是民眾配合防疫做的努力,麻煩北市府的降稅方案有點誠意,讓店家房客真的可以挺過難關;也不要為難市民;把繳稅期限往後延,分散繳稅人流避免群聚風險,這才是負責任的政府應有的態度!

    #難道高雄可以就台北不行
    #其實不是不行是懶得做吧

  • 租屋補助房東要繳稅嗎 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最佳解答

    2019-07-04 08:00:00
    有 89 人按讚


    柯P公宅政策轉彎 議員:不如直接發給年輕人租金補貼
    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562193619.A.A9A.html

    當年居住正義話題被吵得火熱。居住有啥好正義,齋主到今天都還是不懂,人民有地方能住,就已經是很好的結果,若台灣人人都有能力買得起台北市的房子,那台北市就不再是台北市。

    柯文哲最早的公宅政策,是要蓋一堆公宅,用低廉租金租給年輕人居住。但這幾年建造的效率低之外,任何有捷運通過的地段,都會因為捷運而地價上漲,進而增加工宅興建的困難度,所以最後這些公宅都蓋到了相當偏遠的位置(除了健康路那棟)。

    而其實台北市的租屋供給是很足夠的。民眾真正不滿的不是找不到房子租,而是嫌房租太貴。在這層道理上,如果政府自己蓋房子,然後用較低的租金出租,那到底有甚麼意義? 等於在台北這個租房供給充足的情況下,硬是要政府投入硬體和管理成本,只為了要讓年經人有便宜的房子可以租,而且地點還相當不怎樣。

    租金津貼是更好也更有效的方式。你可以拿這筆補貼,拿去承租你喜歡的房子,也能促進市場更加競爭,同時政府也不用蓋根本就是賠錢的公宅,更能避免公宅可能帶來的社會問題。

    那為什麼不補貼呢?

    1.有繳稅的租房少
    因為租房的稅率不低,對房東來說,他們因此而增加的成本非常不划算。很自然的所有人一定會把稅轉給消費者去承擔,這不是房東的錯,而是全部的消費行為皆然。符合規定的租房門檻不低,除了房東要定期處理些消防法規等等的問題之外,對於房客的要求也會變高。這些成本加加上去,或許那些租金補貼就不見了。那對於大多數房客來說,這又有差別嗎?

    2.要怎樣補貼?
    設籍在哪裡的人能拿到補貼? 房東需要提供甚麼證明? 補貼的形式是減稅還是用發票申請現金補助? 每個人能補貼多少? 還是每戶補貼多少? 如何避免房東用空屋和假房客聯合騙取政府的補助? 這些問題都太過複雜,更別提就算通通整理妥善了,可能最後成本也未必能讓租金降低多少。

    3.沒辦法剪綵
    這其實才是最大的問題。今天柯文哲主打要居住正義,如果只是租房補貼這種制度上的政策改變,大多數人都不會覺得這是政績。但如果是公宅開幕剪綵,則人人都會認為這是了不起的政績。

你可能也想看看

搜尋相關網站