為什麼這篇科技部申覆ptt鄉民發文收入到精華區:因為在科技部申覆ptt這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者tainanuser (南南南)看板AfterPhD標題Re: [請益] 關於科技部專題計畫的評...
科技部申覆ptt 在 柔柔不專業 台中美食 Instagram 的精選貼文
2021-08-03 12:40:35
⬅️照片往左滑 #舊金山 #2019/12 ------------------------------------------------- 微解封 微軟 維骨力 哈哈哈大家好多ㄨㄟˊ造詞 不過也感謝大家看文有愛心有回應 後台數據好一些了 時間序列來到2019/12 假藉參加研討會真畢業旅行...
近來剛好在機緣巧合之下,擔任了科技部工程司的菜鳥複審委員,所以就我所知道的,
做一個概略性的描述,但是我想每個學門作法或許有些出入,所以僅能就我淺薄的經
驗,提供您做為參考。
專題計畫案的申請截止日,應該是去年年底,這些案子收件之後,複審委員會被分配
到二、三十個案子,每案建議三個初審人選。但也有相同領域的複審委員,每案也會
提出三位初審建議名單,最後這六位初審名單,就進到學門聯絡人手上後,由他挑選
2-3位初選委員。當然有些學門,或許可找出更多初審人選,提供給承辦人員挑選?
所以就算是複審委員,也難以確切知道,到底是哪一位老師擔任初審,甚至於很有可
能,所提供的初審名單,也都沒有採納,而是另外一位複審委員所提供初審名單。所
以科技部在初審委員的匿名上,的確是具有著不低的隱匿性。
初審時間大概是一個月,如果初審之間分數落差太大,例如:90分、80分,平均雖然
是85,但因為兩個初審相差10分,高於初審相差7分時(或許每個學門條件不一),這時
複審委員可就送審資料、兩位初審意見,結合判斷給出一個相對客觀的分數。但這個
分數也有受到限制,就是在兩位初審的上下限,也就是初審80、90分,複審最高也就
是90,最低也不能低於80分。所以如果初審分數,兩個是差不多的,那就是定案了。
複審委員也沒有權力,去調動分數、給審查意見。
所以就T大的狀況,有看到一份複審意見,那應該就是初審落差不小,而變成複審決定
你最後的分數,以及附上他的複審意見。當然經費高低,初審委員人數也會有所差異,
如果申請經費較高(有些學門設定超過120萬),也可能會變成3個以上的初審委員。
在所有分數都底定後,在科技部召開的複審會議,會再就這些分數作排序,開會其實
也只是為了確認,排序有沒有問題,如果大家檢視過都沒有問題,那大概就定案了。
說實在話,當下開複審會議時,完全沒有權力去討論,整體送審計畫通過率,是百分
之多少?只能大概知道在排序極為前面的計畫,或者是排序後段的計畫案,一定會過
或不過,至於大多數的中間部分會不會過,恐怕是無法得知的。年度要能通過的計畫
數量,推測應該是召集人、學門承辦人,從過去已通過的預核案、當年經費預算,才
有辦法去推算,今年應該有多少計畫是可以獲得通過的。
總結就是,初審結束,大概就幾乎是定案七、八成了.....
※ 引述《thefly (真阿拉法特)》之銘言:
: 首先,先恭喜今年獲得計畫的前輩大德們,能獲得經費補足,真的很不容易。
: 小弟今年計畫沒過,除了有兩位評審的意見外,還有一個複審意見。想請教版上大德們,
: 這種情形是否因兩位評審的分數有落差,所以會出現有第三名評審進行複審的情形?
: 多謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.35.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1533284997.A.146.html
去,因為如果用亂數編碼,會有不容易計算,送件數量的問題。
。所以推估四十幾歲,這幾年應該是相當有機會,可擔任複審委員。
過申覆有成功的案子,也聽過很資深的某召集人,說成功率低於5%。如果是近年無第一
或通訊,那應該是在主持人分數部分,被扣相當多分,這短時間內難以改變。但還是建
議您申覆看看,畢竟有試有機會,即使機率很低,也應該試試看。
另外就是您業界十年,我是建議您可考慮申請產學案,跟相關產業公司合作,您的十年
經驗,對產學案應該是相當加分才對.....
複審委員交流,都是很難得的經驗。
但如果是從金錢來看,那就是奉獻了。複審開會出席僅有出席費,複審一件案子,是
給一千五百元,比初審的兩千少。或許有些複審,是僅有看初審的意見,我是整個計
畫案先看過一次,再來看初審的評語,最後寫的評語,也比初審要多出好幾倍,但這
個就是算是複審的份內工作,也是累積生命的經驗值.....
※ 編輯: tainanuser (118.150.35.4), 08/04/2018 23:21:51